Seattle — американский крейсер IX уровня

[anonym_7yg9OGalnoQI]

В 15.01.2019 в 13:58:09 пользователь TantaLioNius сказал:

Выпустили давно, менять не хотят. Даже как тут писали с прокачанным кэпом, маскировка, ив и все дела, не делает погоды. Ибо как только засвечиваемся сразу же получаешь на пол лица,а то и больше. Особенно если есть несколько 10 лк, можно уже сразу записываться в инвалиды. Геймплей стоячий за островами не радует. Это еще при условии, что остров хороший найти, и лк противника перли на тебя, а союзники светили, а также чтобы находились хотя бы в диапазоне 13-15км, ибо с такой баллистикой даже по лк сложно попасть. Дамага с ив так и нет особо, обычно 500-800 за залп при попадании, класс просто. С другими кр перестреливаться бессмысленно, будешь не попадать, не пробивать, а чтобы всеми пушками стрелять надо подставлять борт. Эсмы не бояться этого ***, просто не попадаешь по ним, даже с 10км. С эм гораздо лучше справляются бриты. В итоге, 1 на 1 никого не забрать, эм не убить, нормально не подамажить, и молиться чтобы при засвете снаряды от лк пролетели где-то рядом. Максимум,на что способно это ***, так это посбивать самолетики. Как-то у меня получилось набить на этом убожестве 160к при диком везении, и стоянии за островком почти весь бой.Удовольствия от такого нет никакого.Чувствую у меня нервов не хватит докачаться до вустера, даже просто сбивая звезду каждый день. Может когда-нибудь разрабы услышат игроков, потому что на этом кактусе невозможно нормально играть.

Как был "Балтимор" намного хуже "Демойна", так и "Сиэттл" намного хуже "Вустера".

Вообще я заметил, что за островами сейчас стоять невыгодно: подожмешься слишком хорошо - стрелять не получится, встанешь комфортно для ведения огня - засветит РЛС (авик, эсмименц с фланга) и придется откатываться, получив при этом на пол лица. Эффективнее, как по мне, кататься рядом с островами, поливать все в зоне поражения, а в случае опасности прятаться. Плюс корабль не останется беспомощным при отступлении союзников.

На "Сиэттле", например, часто получалось подходить к точке, быстро убивать эсминец и отсвечиваться. Затем заходить с неудобных ракурсов и обстреливать отступающий ордер противника. Еще надо сказать, что этот легкий крейсер за счет ДПМа и маскировки очень хорошо 1 на 1 выпиливает почти все крейсера своего уровня. Прошел его быстро за счет камуфляжей и клажков на опыт.

Но если подытожить, то качественного роста в сравнении с "Кливлендом" нет. Хуже маскировка, хуже ходовые качества, размеры больше, расположение башен тоже вроде менее комфортно, чем на "восьмерке". А небольшой ап ДПМа от возможности установки досылателя и хилка эти недостатки не окупает. "Сиэттлу" нужно улучшение маневренности.

[TantaLioNius]

Сегодня в 18:27:18 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Как был "Балтимор" намного хуже "Демойна", так и "Сиэттл" намного хуже "Вустера".

Вообще я заметил, что за островами сейчас стоять невыгодно: подожмешься слишком хорошо - стрелять не получится, встанешь комфортно для ведения огня - засветит РЛС (авик, эсмименц с фланга) и придется откатываться, получив при этом на пол лица. Эффективнее, как по мне, кататься рядом с островами, поливать все в зоне поражения, а в случае опасности прятаться. Плюс корабль не останется беспомощным при отступлении союзников.

На "Сиэттле", например, часто получалось подходить к точке, быстро убивать эсминец и отсвечиваться. Затем заходить с неудобных ракурсов и обстреливать отступающий ордер противника. Еще надо сказать, что этот легкий крейсер за счет ДПМа и маскировки очень хорошо 1 на 1 выпиливает почти все крейсера своего уровня. Прошел его быстро за счет камуфляжей и клажков на опыт.

Но если подытожить, то качественного роста в сравнении с "Кливлендом" нет. Хуже маскировка, хуже ходовые качества, размеры больше, расположение башен тоже вроде менее комфортно, чем на "восьмерке". А небольшой ап ДПМа от возможности установки досылателя и хилка эти недостатки не окупает. "Сиэттлу" нужно улучшение маневренности.

Ну как по мне можно было бы улучшить баллистику, а не "через космос". Но это наверное из области фантастики.А то ж карать начнет. Именно такая траектория снарядов меня больше всего раздражает. В свое время все поголовно поливали *** Балтику, однако для меня это был лучший крейсер на 9ур, от игры на котором я получал удовольствие. Карать с бб лк и кр с 13км и ближе было одно удовольствие. Про Сиэтл и удовольствие речи не может быть. Даже с казалось бы хорошим дпмом,который должен карать.

[TOMSKI]

В 22.11.2018 в 11:22:30 пользователь yarik36Bismarck сказал:

Так уровень боев же меняется ))) В том и суть, что ничего не меняется, кроме наличия хилки, а соперники то на 9-10 уже совершенно другие. К 7-кам его балансит 1 раз из 5. 

поправлю.  к 7  его вообще никогда не балансит.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

В 16.01.2019 в 22:08:31 пользователь TantaLioNius сказал:

Ну как по мне можно было бы улучшить баллистику, а не "через космос".

Это фишка советских крейсеров - огромных и неповоротливых. У американцев при плохой баллистике должна быть возможность более-менее жить на дистанции хотя бы 13-14 км от линкора. Она есть у "Кливленда" (за счет маневренности), есть у "Вустера" (за счет низкой цитадели). У "Сиэттла" ее практически нет.

[anonym_luzXSemus124]

корыто ужасное, даже ПБМ1 не спасает от ваншотов ) гениальнейшая политика давать кораблик хуже чем предыдущий в ветке.

[nov_novichok]

121 попаданий с уроном 6508-это 53 урона за выстрел. отличный корабль для 9 класса!! даже самсона с его живучестью в 8500 такими пушечками не напугаешь

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 15:18:46 пользователь nov_novichok сказал:

121 попаданий с уроном 6508-это 53 урона за выстрел. отличный корабль для 9 класса!! даже самсона с его живучестью в 8500 такими пушечками не напугаешь

Инерционку надо ставить. Без неё 152мм на 9 уровне делать нечего

[TOMSKI]

В 21.01.2019 в 15:33:10 пользователь Olga_Odessa сказал:

Инерционку надо ставить. Без неё 152мм на 9 уровне делать нечего

"Сиэтл"  никакая  инерционка не спасёт.   у него живучесть от британского  "умиральда"  прикручена...  - живёт  до первой  плюхи.  единственная "девятка", которую  7 и 8  преспокойно  нагибают  как  хотят.  "фишка"  в  виде  отсутствия  ПМК  против  эсминцев тоже  прикольная.  ну и замечательные  ваншоты с  одного  залпа  линкоров..  тоже   бодрят..

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 12:56:28 пользователь TOMSKI сказал:

"Сиэтл"  никакая  инерционка не спасёт.   у него живучесть от британского  "умиральда"  прикручена...  - живёт  до первой  плюхи.  единственная "девятка", которую  7 и 8  преспокойно  нагибают  как  хотят.  "фишка"  в  виде  отсутствия  ПМК  против  эсминцев тоже  прикольная.  ну и замечательные  ваншоты с  одного  залпа  линкоров..  тоже   бодрят..

Чтобы не ловить ваншоты, надо к 9 уровню понять, где и когда можно наглеть, а когда за островом постоять надо. Сиэттл конечно не лучший корабль игры, но и не настолько он плох

[Assa1812]

В 21.01.2019 в 20:18:46 пользователь nov_novichok сказал:

121 попаданий с уроном 6508-это 53 урона за выстрел. отличный корабль для 9 класса!! даже самсона с его живучестью в 8500 такими пушечками не напугаешь

Ну не знаю. Скриншот с сопоставимым числом попаданий:

Модернизации поставил такие:

1. Основное вооружение мод1

2. Энергетическая установка мод1

3. Система наведения мод1

4. Энергетическая установка мод2 (без этого Ваш Сиэтл будет как линкор - не разогнаться, не затормозить)

5. Система маскировки мод1 (чем меньше нас видят, тем лучше)

6. Система управления огнем мод2 (увеличиваем дальность пушек по максимуму).

 

Капитан прокачан так:

Из последних сил - это святое. Ставлю на все корабли ибо стоячий корабль - мертвый корабль.

Взрывотехник - крайне желательно. С пожаров нормально снимается, а за бой от 2 до 8 пожаров набегает (в среднем 4-5).

Стреляю практически всегда фугасами, поэтому ИВ - обязательно. До него непробитий около 70%, после него - не больше 30%.

На счет бронебойных снарядов - резко увеличивается количество рикошетов и непробитий. Надо ловить момент, а я за время его ловли лучше сделаю 2-3 залпа фугасами и устрою пожар.

Мастер маскировки - чем хуже нас видят, тем больше шанса выжить.

 

Итого: Суммарно с модернизацией 5 слота и камуфляжем на -3% невидимости имеем заметность 9,4 км. и дальность стрельбы 18,2 км.

 

Где используем такой перекос в сторону инвиза и дальности стрельбы?

1. В начале боя подходим к точке, которую берет враг, со стороны скалы и подсвечиваем ее РЛС или ГАПом. Эсминец врага становится видимым для команды. Если засветились, это, как правило, билет в один конец. Все враги будут стрелять по Вам а броня у Вас картонная.

2. В течение игры выкуривание с дальней дистанции линкоров и крейсеров, любящих постоять за камнем. Кучность у ГК вполне достаточная, чтобы с 15-17 км им навешивать через камень. После первого пожара они начинают понимать что дальше стоять - себе дороже и выходят под линкоры команды. Естественно, Вы становитесь кровным врагом и все снаряды снова летят к Вам. Лучшее средство, как полетели снаряды - уходить за свои линкоры.

3. Со второй половины боя помощь эсминцам в перезахвате точек. РЛС или ГАПом Вы можете подсветить корабль, стоящий в дымах, пушек вполне достаточно чтобы разобрать даже целый эсминец (на мой взгляд гораздо больше толку чем от варианта 1). 

4. Поддержка своих линкоров пока они перестреливаются ББшками с линкорами врага. Особенно если они встали друг к другу носами, эта песня может длиться долго. И здесь устройство пары-тройки пожаров резко ускоряет процесс в нашу сторону. Это справедливо и для крейсеров (особенно тяжелых типа Москвы), но здесь больше вероятность, что переключатся на Вас со всеми вытекающими.

 

Основные недостатки кораблика:

1. Забавно установленные пушки. Половину боя приходится стрелять только из двух, потому, что чтобы стрелять из 4, надо повернуться как минимум градусов на 70 бортом. А при таком положении линкоры снимают с Вас от 30 до 100% ХП за залп. Итого 3 кораблика стрельнули по Вам по 1 разу и Вы в порту.

2. Отсутствие приличной брони. Причем та, что есть, похоже вся установлена в корме. Урон от вражеских кораблей когда Вы убегаете, на мой взгляд, гораздо меньше чем когда Вы стоите к ним носом а тем более бортом. Броня более-менее держит, если Вам попались 7ки, но это бывает очень очень редко. В основном закидывает на 9-10 уровень а там -30 -100 % за залп.

 

Итог:

Кораблик для меня противоречивый. Может в первую минуту боя уйти в порт от одного залпа, прилетевшего из тумана, может дожить до конца боя и попить крови у врага. Медленно но упорно приносит в среднем 3-5К опыта за бой но эмоции от игры не "эх надрали мы им задницы" а " фуу кажется выжил". Для меня это не тот кораблик, который хочется оставить в порту. Поэтому, выкачает Вустера а потом без сожаления будет при случае продан. 

 

P.S. Все выше написанное, исключительно мое ИМХО и не претендует на истину в последней инстанции.

[anonym_NLYwvPUaPPLL]

В 28.06.2018 в 22:43:29 пользователь Scorpius711 сказал:

Seattle - это понерфленный Кливленд

Согласен на все 200%,сильных сторон от которых можно играть нет.А вот слабые стороны наверно со всех кораблей взял.Пушки помимо того что и урон толком не наносят так и еще баллистика мерзость,более менее можно наносить урон с 5 км а он сам даже не из картона а из туалетной бумаги склеен 

[Sup24rus]

Да кораблик тот еще кактус ,проходил чисто сбивая звезды, но в одинадцатом ранговом сезоне дойдя до 5 ранга на эсминцах решил сгонять на сиэтле и о чудо , корабль заблистал при сетапе по 5 эсминцев он гнет ( с особой модификацией рлс во 2 слоте) 5 и 4 ранг без поражений надеюсь и дальше так.

P.S. плохому танцору всегда что то мешает

[Rigfeinnid]

Понаписали вы тут ужаса всякого. Вот вчера выкачал свою первую девятку. И таки ей оказался Сиэтл. Провел на нем аж два боя. Сначала полез в ранги. Сток, двенадцатиочковый кэп (Профилактика, Мастер-наводчик, Взрывотехник, ИВ), модули ПВОшные взял в третий и шестой слот (да, в рангах нет авиков, но жечь линкоры я смогу и с 14 километров, а уж если СУО качнуть... Короче, нормальная дистанция будет) и уникальный модуль на РЛС. 

Так вот, три Фридриха у врага,  какой-то крейсер и  два эсма. Наковырял я в этом самом стоке аж под 90к урона. Тут кораблик мне понравился.

А вот потом полез в рандом. Отбалансило к семеркам-восьмеркам. Авиков не оказалось, увы. Спалил Флинта с помощью союзного Щорса, поймал бортом залп Лиона и затонул. Короткий бой. Многамата...

Тестить его надо. Или руки выпрямлять. 

[Rigfeinnid]

А в рангах он действительно неплох. Даже в стоке.

[MF11]

Почитал внимательно тему и больше склоняюсь вообще Сиэтла не покупать, а тупо за свободку на Вустера выйти.

[Гость]

В 10.02.2019 в 12:00:07 пользователь MF11 сказал:

Почитал внимательно тему и больше склоняюсь вообще Сиэтла не покупать, а тупо за свободку на Вустера выйти.

Идеальный вариант. Вустер хорош.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

В 10.02.2019 в 12:00:07 пользователь MF11 сказал:

Почитал внимательно тему и больше склоняюсь вообще Сиэтла не покупать, а тупо за свободку на Вустера выйти.

Сейчас как раз "Сиэттл" можно вполне комфортно в рангах пройти. 2-3 линкора во вражеской команде значительно легче контролировать, чем 5-6 в рандоме. Плюс в ранговых много эсминцев и часто попадаются бонусы на маскировку, благодаря которой треугольник, засветивший "Сэттла", уничтожается почти всегда.

Да и вообще на нем нужно поиграть для большей подготовки к "Вустеру".

[KintDrax]

Ну так, немножк подкалибровался перед рангами в рандоме со своими 46%ПП(привет статистам)
(раньше тоже не мог в Seattle)

 

Скрытый текст

 

 

 

 

 

[anonym_9AuVhpaso5Mi]

Всем привет. Прокачивая ветку, внимательно следил за темой, будучи еще на Кливленде.

Честно говоря, начитавшись здешних ужасов, всерьез задумывался о том чтобы пройти сабж за свободку (которая усиленно копится на Аляску) и получить наконец долгожданный Вустер, не трепя себе нервы. 

Но тут пришел 11-й ранговый сезон..

В общем решил данное корытце полноценно пройти да еще и попользоватся им в рангах.

В начале - на этапе неразберихи с модернизациями, остро ощущалось жжение прониже спины. Бадья казалась не просто неповоротливой, а вбитой сваями в дно игровых карт. 

Ленивые башни (которые некоторые окрестили приваренными), после Мусаси  особой боли и дискомфорта не вызывали.

А вот с маневренностью что-то надо было делать. Проблема решилась (если это корректно назвать решением, с учетом объективной деревянности рулей этой лохани) установкой в 4-й слот ЭУ мод. 2. Тугие рули просто перестали замечаться, ведь как я понял, лично у меня, основное жжение вызывалось лютой-бешенной неповоротливостью при постоянных "замедлениях_остановках_за_островами_с_последующими_попытками_драпать_от_комитетов_по_торжественной_встрече".

С проблемой "недамаганий", я в общем-то не столкнулся, поскольку в капитана, предусмотрительно пересадил Овечкина (ИВ + маскировка без взрывотехника) с Хелены. Фугасы стали такими же как и на Кливленде. 

Но меня с самого начало беспокоило другое. Картонность этого таза, так красноречиво воспетая на предидущих страницах треда. Но никакой картонности я не увидел! Мало того, на нем я танкую даже больше чем на ДеМойне, а иногда и на Гинденбурге! sic(!)

Скрытый текст

Правда,я подозреваю, что тут история из разряда "Толи я ********, толи лыжи не едут" приправленная тем, что по нему все однокласники и 10ки охотно выдают сквозняки, а вот какой-нибудь Китакадзе или не дай Ктулху, Харугумо - разбирают его в мгновенье ока.. Однако это нюансы.

Как бы то ни было, вначале я удивился, что в рангах спокойно танкую Кронштадтов на дистанциях догфайта. Правда исключительно носом, Москва-стайл. 

Реальный же разрыв шаблона случился в рандоме, когда я друг за другом в ближнем бою утопил: 1. половинчатого Балтимора, 2. Фулового Роона из фиолетовых и напоследок фулового Ришелье, который усиленно пытался меня добить, пока я на ретираде не сжег его к чертям собачим. 

Пруф - в видео. Таймкод уже проставлен.

Скрытый текст

 

 

П.С. самое обидное, что только(!) после того как я завладел Вустером, Сиэтл просто перестал доставлять вообще. Начал казаться медлительным, недамажащим, кактусом, et cetera. 

 

Выводы делайте сами.

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 07:24:39 пользователь _sup0stas_ сказал:

Как бы то ни было, вначале я удивился, что в рангах спокойно танкую Кронштадтов на дистанциях догфайта. Правда исключительно носом, Москва-стайл.

Я так играл на Ленке и Сиэтле. А вот сливленд носом ловит ((