"Эльфизм"?

[getto]

Начал читать Оскара Паркса про британские линкоры, чтобы скрасить поездки на/с работы.

 

Дошел до тома с линкорами Кинг Джорж V, стало интересно сравнить их с игрой.

 

Коротко в книге:

 

Бронирование, мм: пояс 381 (погреба боезапаса), 140 (нижняя часть), 356 (энергетическая установка) траверзы 381 барбеты башен 229-76 башни главного калибра 406-381-229 башни универсального калибра 152 палубы: над погребами боезапаса 152 в оконечностях 152 над энергетической установкой 127 продольная переборка противоминной защиты 51

 

Коротко разрез корабля по миделю:

 

Скрытый текст

 

Что мы видим в игре

 

Скрытый текст

 

 

Палуба потеряла где-то 6 мм (не считаем 12,5 мм конструкционной стали). Верхний борт в 25 мм - сходится.

 

Но далее потерялась бронепалуба в 127 мм, которая есть на схеме по миделю и бронепалуба в 152 мм:

 

 

Скрытый текст

 

 

Ну и небольшие расхождения по бронепоясу, который на схеме уходит за переднюю башню и в корму, прикрывая корпус по ватерлинии:

 

Скрытый текст

И как это показано в игре:

 

 

Скрытый текст

 

 

и расхождение по барбетам, но это не принципиально.

 

Вопрос возник в связи с тем, что я вижу на модели доступной игроку и тем, что показывается в обучающих видео.

 

Где правда?

 

Верить в мифический скос у кого-то корабля, который вроде есть, но на схеме его нет?

 

Как это реализовано в игре?

 

П.С. Ссылка на книгу, откуда брал схемы: https://coollib.com/b/317580/readp?p=54

[Shredli]

Ниистарична!

[getto]

Сегодня в 21:35:25 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

Ниистарична!

Конечно не исторично, вон сколько проектов :)

Вон изюму палубу утолщают :) 

Просто вопрос - клиент не дает всей информации увидеть или модели сделаны проще, для более простой модели повреждений в угоду ЦА

 

Просто в видео о снарядах, показана сложная модель того же самого фусо.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

В игре слишком упрощенные схемы бронирования. C помощью геймсмоделс нашел следующее:

палуба и оконечности -по 25 мм

Скрытый текст

Палуба над машинным отделением - 127 мм:

Скрытый текст

Ну и палуба над погребами - 152 мм:

Скрытый текст

Так что не совсем они и потерялись.

[Ybi94Van]

В 11.07.2018 в 21:46:52 пользователь getto сказал:

Конечно не исторично, вон сколько проектов :)

Вон изюму палубу утолщают :) 

Просто вопрос - клиент не дает всей информации увидеть или модели сделаны проще, для более простой модели повреждений в угоду ЦА

 

Просто в видео о снарядах, показана сложная модель того же самого фусо.

Я бы сказал так: Клиент дает всю информацию, но ее нельзя увидеть. Например то что на разрезе зовется "главная палуба", в игре есть и с точки зрения игры находится в казематах, но возможные положения камеры (не посмотришь снизу) не дают увидеть её. В этом плане просмотр схемы брони из клиента довольно ущербен.

[getto]

Сегодня в 00:04:56 пользователь __RoSeR__ сказал:

В игре слишком упрощенные схемы бронирования. C помощью геймсмоделс нашел следующее:

палуба и оконечности -по 25 мм

  Показать содержимое

Палуба над машинным отделением - 127 мм:

  Показать содержимое

Ну и палуба над погребами - 152 мм:

  Показать содержимое

Так что не совсем они и потерялись.

 

Сегодня в 00:09:28 пользователь Ybi94Van сказал:

Я бы сказал так: Клиент дает всю информацию, но ее нельзя увидеть. Например то что на разрезе зовется "главная палуба", в игре есть и с точки зрения игры находится в казематах, но возможные положения камеры (не посмотришь снизу) не дают увидеть её. В этом плане просмотр схемы брони из клиента довольно ущербен.

Спасибо за ответы

[skilex2012]

А в книге сказано что они (Британские линкоры) стреляли в 98% случаев фугасами?

[anonym_30X0LIB8dRu8]

не перестаю удивляться людям.которые ищут в этой игре здравый смысл))))

[Tor_38_]

Сегодня в 06:31:10 пользователь skilex2012 сказал:

А в книге сказано что они (Британские линкоры) стреляли в 98% случаев фугасами?

А если покопаться в архивах британского адмиралтейства, то можно ещё узнать что их крейсера ставили себе дымы и вели огонь из дымов по спутниковому наведению задолго до полёта Гагарина, и в отличие от линкоров использование ОФС на них было под строжайшим запретом.

Уже пора понять что игры ВГ это не про реализм а про попытки сбалансировать небалансируемое.

[getto]

Сегодня в 03:31:10 пользователь skilex2012 сказал:

А в книге сказано что они (Британские линкоры) стреляли в 98% случаев фугасами?

Если учесть, что при прикрытии десантов британские линкоры стреляли больше, чем в своих боях с другими кораблями, думаю расход фугасов выйдет больше :)

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 06:01:44 пользователь Tor_38_ сказал:

А если покопаться в архивах британского адмиралтейства, то можно ещё узнать что их крейсера ставили себе дымы и вели огонь из дымов по спутниковому наведению задолго до полёта Гагарина, и в отличие от линкоров использование ОФС на них было под строжайшим запретом.

Уже пора понять что игры ВГ это не про реализм а про попытки сбалансировать небалансируемое.

Вот этого никогда не понимал. Я не про то, что некоторые механики противоречат исторической достоверности, а про то, что одна и та же нация имеет принципиально разные "фишки". 

Есть французы - у них фишка форсаж.

Есть немцы - у них фишка гап. Как можно было сделать британские крейсера только с бб, а линкоры наоборот с усиленными фугасами - я не понимаю.

[Tor_38_]

Сегодня в 11:42:08 пользователь getto сказал:

Если учесть, что при прикрытии десантов британские линкоры стреляли больше, чем в своих боях с другими кораблями, думаю расход фугасов выйдет больше :)

Вот только в игре нет береговых целей кроме как в операциях, для которых фугасы и предназначались, и не только в королевском флоте.

[anonym_78syyASrdpIa]

Сколько можно воспринимать игру как реально симулятор флота? Это ж аркада по сути. 

 

Ну не смешно уже.