На Кронштадт завезли голдовые снаряды?

[LST_Wolfwood]

Проверили реплей,

прошел через воду, обшивку и вот в траверс цитадели, там брони мало и после попал в цитадель

 

[CerberusGosha]

Сегодня в 15:42:42 пользователь WG_Wolfwood сказал:

Проверили реплей,

прошел через воду, обшивку и вот в траверс цитадели, там брони мало и после попал в цитадель

А Вы угол вхождения не заметили?

При таком угле должен быть рикошет у Кронштадта.

 

ГК Кронштадта 305мм. Снаряд попал в носовой бронепояс 25мм.

305/25=12,2

Угол вхождения уж очень острый.

ББ Кронштадта имеет рикошетные углы 45-60 градусов. Нормализация всего 6 градусов. Гарантированное пробитие без рикошета только для брони менее 21мм.

Так что снаряд Кронштадта должен был гарантированно отрикошетить от 25мм брони под углом менее или равной 39 градусов.

 

Или в игровой логике новые правила и при попадании в воду у снаряда теряется свойство рикошета и нормализация в 5 раз возрастает, даже для дальнейших пробитий внутри корпуса.

[kostyn80]

Сегодня в 17:44:57 пользователь CerberusGosha сказал:

А Вы угол вхождения не заметили?

При таком угле должен быть рикошет у Кронштадта.

К тому же у вас в предыдущих постах отмечено место попадания .  След по ватерлинии , а траверс в 30 мм гораздо ниже ( если о нем речь конечно).

Сегодня в 17:42:42 пользователь WG_Wolfwood сказал:

Проверили реплей,

прошел через воду, обшивку и вот в траверс цитадели, там брони мало и после попал в цитадель

 

 

[CerberusGosha]

Сегодня в 15:48:27 пользователь kostyn80 сказал:

К тому же у вас в предыдущих постах отмечено место попадания .  След по ватерлинии , а траверс в 30 мм гораздо ниже ( если о нем речь конечно).

Так снаряд сверху вниз падал.

А не параллельно воде.

Поэтому пробив у ватерлинии, дальше он спустился по траектории ниже и попал в траверс, который идет ровно по ватерлинии.

Так что тут все нормально.

Аномально то, что не было рикошета.

[CerberusGosha]

Сегодня в 15:42:42 пользователь WG_Wolfwood сказал:

Проверили реплей,

прошел через воду, обшивку и вот в траверс цитадели, там брони мало и после попал в цитадель

Кто проверял? (Нехорошие качества работника, его компетентность)

Как он это проверял? (Качество проверки)

 

Как написал выше. Для меня очевиден факт того, что снаряд должен был отрикошетить от 25мм обшивки носового бронепояса.

Но этого не произошло.

 

По каким причинам этого не произошло? Вот главный вопрос, на который должна была ответить проверка.

Варианты.

1. В месте попадания в модель корабля снаряд не встретил брони (щель в броне модели), поэтому и не произошла проверка сервером на рикошет.

2. В перед  попаданием в модель корабля снаряд попал в воду, поэтому и не произошла проверка сервером на рикошет, так как после попадания в воду сервер не проводит проверок на рикошет. Ошибка игровой логики и неправильно прописанного кода.

3. Иные причины того, что сервер просто не стал в данном случае проводить проверку на рикошет (ББ снаряды Кронштадта выполнены по новым не известным науке технологиям, при контакте с водой снаряд покрывается сгустком плазмы и эта плазма разъедает броню еще до того, как снаряд её коснется, поэтому и не производится расчет рикошета сервером, так как нет в месте пробития снаряда контакта снаряда с броней).

[kostyn80]

Место попадания

 

Это баллистика Де Мойна наверное . Если миновать траверс в 330 мм . Не пойму , хоть убейте ))

[chelentano3483]

 

Сегодня в 15:44:57 пользователь CerberusGosha сказал:

А Вы угол вхождения не заметили?

При таком угле должен быть рикошет у Кронштадта.

 

ГК Кронштадта 305мм. Снаряд попал в носовой бронепояс 25мм.

305/25=12,2

Угол вхождения уж очень острый.

ББ Кронштадта имеет рикошетные углы 45-60 градусов. Нормализация всего 6 градусов. Гарантированное пробитие без рикошета только для брони менее 21мм.

Так что снаряд Кронштадта должен был гарантированно отрикошетить от 25мм брони под углом менее или равной 39 градусов.

 

Или в игровой логике новые правила и при попадании в воду у снаряда теряется свойство рикошета и нормализация в 5 раз возрастает, даже для дальнейших пробитий внутри корпуса.

Отличный довод!!! Но это обычное дело для "Крона" у него либо сквозняки и не пробития крейсеров (с его то калибром) то цитадели вынимаются не понятно от куда. Я считаю что ему нужно подкрутить снаряды до логичного взаимодействия с другими кораблями.

Хотя......

[anonym_hVpTKgHZi123]

В 21.07.2018 в 18:20:56 пользователь 0celot сказал:

Мне ближе версия, которую описали выше. Про рандом. Ну потому что я не вижу математической точности в поведении снарядов. Ну что далеко ходить... Сегодня играя на Миссури, стрелял в борт вражескому Миссури на средней дистанции. Снаряды залетали в центральную часть корабля(не в оконечности и не в надстройки). А ленточки показывают сквозное. Насквозь прошил линкор. Ога.

И такая ерунда из боя в бой.

Схема бронирования "все или ничего" это максимально защищенная цитадель и чисто символическое бронирование всего остального. Так как американцам цитадели утопили (она почти полностью под водой), влетающий в борт снаряд в большинстве случаев проходит над цитаделью где брони очень мало. Толщину американской брони верхних палуб не помню, но по-моему там дай бог 70-100 мм с каждой стороны, а внутри - только переборки из неброневой стали и матрасы в кубриках (в игре не представлены). У 406мм снаряда пробитие - миллиметров этак 400, ближе - еще больше. Снаряд такой мощи может существенно затормозить только главный бронепояс, противоосколочное бронирование верхних палуб такой снаряд прошьет и не заметит.

Да, снаряд пролетает линкор насквозь.