Общие вопросы Второй мировой войны, 1939-45 гг.

[anonym_a7onIT6UpH0Z]

В 07.08.2018 в 02:09:28 пользователь runSIG сказал:

Как-то граждане Франции не сильно рвались в свободные французские силы...

 

Им было тяжело попасть в Англию или Америку, в условиях мировой войны и оккупации страны. Даже из зоны пр-ва Виши можно было разве что через испанскую границу перейти, а дальше куда, без больших денег? Дезертировать было проще летчикам или морякам (или сдаться в плен, для начала), а континентальным франкам было реальнее в "маки" податься и дома партизанить.

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 17:06:42 пользователь _Franczuz_ сказал:

Им было тяжело попасть в Англию или Америку, в условиях мировой войны и оккупации страны.

Кто действительно хотел, тот аж до СССР добрался. И даже не в составе войск еврорайха.

[anonym_a7onIT6UpH0Z]

Сегодня в 17:15:29 пользователь Tingmar сказал:

Кто действительно хотел, тот аж до СССР добрался. И даже не в составе войск еврорайха.

 

Пилоты "Нормандии"? :-) Многие из них служили в вишистских ВВС и даже успели повоевать с британцами в Сирии, а на истребителе дезертировать куда проще, чем на своих двоих..

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 17:20:52 пользователь _Franczuz_ сказал:

Пилоты "Нормандии"

Увы, помню только Нормандию. 

 

Сегодня в 17:20:52 пользователь _Franczuz_ сказал:

на истребителе дезертировать куда проще, чем на своих двоих

Конечно, проще сесть в пригороде Парижа на седалище ровно и сетовать на крольчатину которая, о ужас!  только по талонам. 

[Гость]

Сегодня в 07:35:58 пользователь Richelieu_381 сказал:

Какое отношение имеют эти прекрасные парни к нацболам?

Ну, на "нацменов" они по-моему не сильно похожи

Сегодня в 00:36:28 пользователь Bingern сказал:

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Bulgaria
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Romania
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Hungary
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Estonia
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Lithuania
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Latvia

И шо?

Сегодня в 07:40:00 пользователь Richelieu_381 сказал:

Если вы заметили ложь, искажения не сочтите за труд-ткните пальчиком.:)

Там сплошь ложь и искажения. А тыкать пальцАми во всякие нечистоты - как минимум негигиенично

Сегодня в 07:35:58 пользователь Richelieu_381 сказал:

Вот к этому?

Цитата

Первые ихтамнеты в истории рассеи, или война за испанское золото? Было дело...

Самое прямое.

Так а при чем десь мои родственники? Хвала Одину, никто из них в числе ихтамнетов не замечен...

[Richelieu_381]

Сегодня в 20:33:47 пользователь Nechriste сказал:

Ну, на "нацменов" они по-моему не сильно похожи

А с национал-большевиками Эдички Лимонова прямо портретное сходство?:)

Сегодня в 20:33:47 пользователь Nechriste сказал:

Там сплошь ложь и искажения. А тыкать пальцАми во всякие нечистоты - как минимум негигиенично

То есть указать на ложь вы не можете?:)

[Richelieu_381]

Сегодня в 20:33:47 пользователь Nechriste сказал:

Так а при чем десь мои родственники? Хвала Одину, никто из них в числе ихтамнетов не замечен...

Но в СССР то они жили?:)

[Гость]

Сегодня в 20:41:43 пользователь Richelieu_381 сказал:

А с национал-большевиками Эдички Лимонова прямо портретное сходство?:)

"Нацбол" в данном контексте - понятие, противоположное "нацмену"

С гаремом эдички они имеют из общего как минимум национальность и нетрадиционную ориентацию (в плохом смысле).

А, да, и еще флаг современных нацболов явно рисовался с оглядкой на знамя "старших союзников" тех "прекрасных парней".

 

Сегодня в 20:45:19 пользователь Richelieu_381 сказал:

Но в СССР то они жили?:)

Если это можно назвать жизнью...

И что?

Сегодня в 20:41:43 пользователь Richelieu_381 сказал:

То есть указать на ложь вы не можете?:)

Брезгую.

[Richelieu_381]

Сегодня в 20:58:20 пользователь Nechriste сказал:

А, да, и еще флаг современных нацболов явно рисовался с оглядкой на знамя "старших союзников" тех "прекрасных парней".

не просто рисовался-это они и есть. вы разве не в курсе? ваши кстати то же их той же оперы:)

[Гость]

Сегодня в 00:25:15 пользователь Bingern сказал:

2. Прямое, все имеет причинно-следственные связи. Современная ситуация проистекает в том числе из итогов ВМВ, кое-кому очень хочется их пересмотреть, чтобы со спокойной душой рассказывать про то, как прекрасно жить при капитализме и как был сладок хруст французских булок. Но, даже на Западе люди уже поняли, что за 30 лет все поменялось только к худшему.

Какая связь между ВМВ и ее итогами, которые якобы кто-то хочет "пересмотреть" (хотя пока подобные попытки я вижу только со стороны самозваных "наследников" великого и могучего), и экономическими проблемами, которые временами возникают в любом государстве?

Я хз, но лично мне и так неплохо "жить  при капитализме", и подавляющему большинству знакомых - тоже. И могу со 100% уверенностью заявить, что даже в нашем далеко не образцовом государстве, при всех недостатках, в материальном плане живется лучше, чем при обожаемом вамисовке.

В моральном плане - кмк тем более, но это дело субъективное...

 

З.Ы. При "капитализме" современного образца (даже нашем, несколько диком) относительно плохо живется только тем, кто либо не хочет работать (что есть правильно и справедливо), либо не может, в силу ограниченности физических или интеллектуальных возможностей (это уже не совсем справедливо, но что поделать - нашему обществу и так далеко до идеала, да еще экземпляры борцы за власть советов типа вас мешают).

 

Сегодня в 00:25:15 пользователь Bingern сказал:

3. Холодную войну СССР не проиграл, ее сдали, причем, не в 1991, а гораздо раньше, когда объявили СССР не" рабоче-крестьянским" государством, а абстрактным, "народным", то есть при Хрущеве. Если кто-то прекращает борьбу, это не означает, что против него тоде прекратят борьбу. Поэтому, произошла кконтрреволюция, буржуазное сознание победило.

Прекращайте уже употреблять эту дрянь, как доктор советую

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 22:55:33 пользователь Nechriste сказал:

как доктор советую

Знаете, доктор-русофоб это звучит крайне неприятно. Приходилось одного упокаивать.

[Richelieu_381]

Сегодня в 21:55:33 пользователь Nechriste сказал:

З.Ы. При "капитализме" современного образца (даже нашем, несколько диком) относительно плохо живется только тем, кто либо не хочет работать (что есть правильно и справедливо), либо не может, в силу ограниченности физических или интеллектуальных возможностей (это уже не совсем справедливо, но что поделать - нашему обществу и так далеко до идеала, да еще экземпляры борцы за власть советов типа вас мешают).

У вас кукушка окончательно запорхала

Поинтересуйтесь тем, сколько процентов, в витрине кап мира-США, безработных и не имеющих мед страховки.:) Про "ваш" и наш капитализм, я бы вообще скромно молчал.

[Darth_Vederkin]

Господа, чем дальше, тем больше я укрепляюсь в мысли, что только массовые расстрелы спасут родину...

Хотите пообмениваться всякими цветастыми эпитетами? Вперёд в "личку".

[Bingern]

Сегодня в 20:33:47 пользователь Nechriste сказал:

И шо?

А посмотреть графики роста и убыли населения не хватило терпения?Тогда поясню -  рост населения наблюдался при эпохе социализма, сразу же после успешной демократизации и выхода из "кровавого" блока демографическая ситуация во всех без исключения перечисленных странах покатилась в глубокий АдЪ и продолжает туда катиться. А судя по обещаниям капиталистов должно было быть наоборот - экономика должна была стартануть как фейервепк и осыпать всех денежным дождем, наступить всеобщее благополучие и страны расцвести. А в таких условиях и рост населения должен был бы сохраниться. )

Цитата

Какая связь между ВМВ и ее итогами, которые якобы кто-то хочет "пересмотреть" (хотя пока подобные попытки я вижу только со стороны самозваных "наследников" великого и могучего), и экономическими проблемами, которые временами возникают в любом государстве?

У Вас образование слабоватое, что и неудивительно. Политика есть концентрированное выражение экономики, если всем рассказывать. что при социализме плохо, а при капитализме хорошо, не надо будет тратиться на социальные проекты и более справедливое распределение благ, это, на секунду. когда 90% богатств страны, особенно природных ресурсов. принадлежат 5% граждан.
 

Цитата

 

Я хз, но лично мне и так неплохо "жить  при капитализме", и подавляющему большинству знакомых - тоже. И могу со 100% уверенностью заявить, что даже в нашем далеко не образцовом государстве, при всех недостатках, в материальном плане живется лучше, чем при обожаемом вамисовке.

В моральном плане - кмк тем более, но это дело субъективное...

 

А, ну я не знал, что Вы сын олигарха. )

Цитата

З.Ы. При "капитализме" современного образца (даже нашем, несколько диком) относительно плохо живется только тем, кто либо не хочет работать (что есть правильно и справедливо), либо не может, в силу ограниченности физических или интеллектуальных возможностей (это уже не совсем справедливо, но что поделать - нашему обществу и так далеко до идеала, да еще экземпляры борцы за власть советов типа вас мешают).

 

Ничего, это ненадолго. Скоро закончат деиндустриализацию, она всегда начинается с разрыва экономических связей с предыдущими партнерами, затем введут квотирование на сельское хозяйство, затем откроют рынки сбыта, и будете как папуасы получать бусы и зеркальца товары народного потребления и продовольствие в обмен на сырьевые и трудовые ресурсы. )
Почитайте на досуге про экономику Латвийской ССР, и пощелкайте на наименования крупнейших индустриальных предприятий - как вхождение в ЕС и прекрасный капитализм угробил их, включая даже и сталелитейку и машиностроение, не говоря уже про электронику.)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Латвийской_ССР

Цитата

Прекращайте уже употреблять эту дрянь, как доктор советую

Ой, бросьте, какой там доктор, у Вас образование еле-еле со скрежетом школьное, Вы причинно-следственные связи не можете увидеть на диаграммах, англоязычных, почитать кпиталистическую прессу, подчеркну, "непропагандистскую" и провести сравнение, не говорю уж про анализ.
 

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 07:21:23 пользователь Bingern сказал:

Ничего, это ненадолго. Скоро закончат деиндустриализацию, она всегда начинается с разрыва экономических связей с предыдущими партнерами, затем введут квотирование на сельское хозяйство, затем откроют рынки сбыта, и будете как папуасы получать бусы и зеркальца товары народного потребления и продовольствие в обмен на сырьевые и трудовые ресурсы. )
Почитайте на досуге про экономику Латвийской ССР, и пощелкайте на наименования крупнейших индустриальных предприятий - как вхождение в ЕС и прекрасный капитализм угробил их, включая даже и сталелитейку и машиностроение, не говоря уже про электронику.)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Латвийской_ССР

Абсолютно  в цитадельку)))) (Ну и  доброго времени  суток,  6:40 утра , но это только у меня).

По сабжу. 

Приведенные Вами  процессы можно видеть почти в онлайн времени. На настоящий момент конечный этап деидустриализации с разрывом экономических связей проходит одно из бывших государств  из  состава СССР.

Не надо иметь семи  пядей во лбу, что бы определить следующие шаги. 

 

[Гость]

В 08.08.2018 в 23:21:23 пользователь Bingern сказал:

А посмотреть графики роста и убыли населения не хватило терпения?Тогда поясню -  рост населения наблюдался при эпохе социализма, сразу же после успешной демократизации и выхода из "кровавого" блока демографическая ситуация во всех без исключения перечисленных странах покатилась в глубокий АдЪ и продолжает туда катиться. А судя по обещаниям капиталистов должно было быть наоборот - экономика должна была стартануть как фейервепк и осыпать всех денежным дождем, наступить всеобщее благополучие и страны расцвести. А в таких условиях и рост населения должен был бы сохраниться. )

Про "демографический переход" слышать приходилось, или в церковно-приходской кружке юного ленинца этому  не учат?

По вашей логике, лучше всех в мире живет черная африка, ну и индусы еще в золоте купаются

В 08.08.2018 в 23:21:23 пользователь Bingern сказал:

У Вас образование слабоватое, что и неудивительно. Политика есть концентрированное выражение экономики, если всем рассказывать. что при социализме плохо, а при капитализме хорошо, не надо будет тратиться на социальные проекты и более справедливое распределение благ, это, на секунду. когда 90% богатств страны, особенно природных ресурсов. принадлежат 5% граждан.

У вас его просто нет, что тащемта закономерно. Как показала практика, лучше не вполне справедливое распределение богатств в рамках эффективной системы, чем их тупое про в заведомо неэффективной совкономике. Тем более даже при коммунизьме все  будет зашибись справедливого распределения не получится - правящий класс все равно будет воровать (такова природа человека), а для остальных будет примитивная уравниловка (того, что не успели протерять или украсть).

В 08.08.2018 в 23:21:23 пользователь Bingern сказал:

Почитайте на досуге про экономику Латвийской ССР, и пощелкайте на наименования крупнейших индустриальных предприятий - как вхождение в ЕС и прекрасный капитализм угробил их, включая даже и сталелитейку и машиностроение, не говоря уже про электронику.)

Что не мешает латышам чувствовать себя вполне сухо и комфортно

В 08.08.2018 в 23:21:23 пользователь Bingern сказал:

Ой, бросьте, какой там доктор, у Вас образование еле-еле со скрежетом школьное, Вы причинно-следственные связи не можете увидеть на диаграммах, англоязычных, почитать кпиталистическую прессу, подчеркну, "непропагандистскую" и провести сравнение, не говорю уж про анализ.

Даже имея достоверные факты, вы не способны сделать из них правильные выводы. А если учесть, что большинство ваших "фактов" - выкидыши совкового (и постсовкового) агитпропа - конец немного предсказуем.

Исходя из вышеизложенного, ваше образование закончилось (на второй странице собрания сочинений) в красном уголке царь-юрты оленеводческого совхоза

[Bingern]

В 09.08.2018 в 19:32:42 пользователь Panzershreck2016 сказал:

Про "демографический переход" слышать приходилось, или в церковно-приходской кружке юного ленинца этому  не учат?

По вашей логике, лучше всех в мире живет черная африка, ну и индусы еще в золоте купаются

У вас его просто нет, что тащемта закономерно. Как показала практика, лучше не вполне справедливое распределение богатств в рамках эффективной системы, чем их тупое про в заведомо неэффективной совкономике. Тем более даже при коммунизьме все  будет зашибись справедливого распределения не получится - правящий класс все равно будет воровать (такова природа человека), а для остальных будет примитивная уравниловка (того, что не успели протерять или украсть).

Что не мешает латышам чувствовать себя вполне сухо и комфортно

Даже имея достоверные факты, вы не способны сделать из них правильные выводы. А если учесть, что большинство ваших "фактов" - выкидыши совкового (и постсовкового) агитпропа - конец немного предсказуем.

Исходя из вышеизложенного, ваше образование закончилось (на второй странице собрания сочинений) в красном уголке царь-юрты оленеводческого совхоза

Очередной шедевр невежества  вы б сели на пол, гражданин, «демографический переход» сперва определение выучите, а потом умные слова употребляйте. ) Демографический переход происходит тогда, когда общество переходит в индустриальный период, а не наоборот. Когда наоборот - это называется деиндустриализация и геноцид населения. ) Остальное даже комментировать грешно, я был прав, невежественное, необразованное, с пропагандой вместо мозга и неспособное к критическому мышленю существо на проводе. На любой довод - ответ в стиле отца Фёдора.  Кастрюльку с головы снимите и не забудьте твинками плюсики себе поставить, дорогой «доктор», истерики и жажда признания своей правоты любой ценой много говорят о вашей незрелой личности.   ) Но, мой вам совет: лучше завязывайте, выставлять своё невежество на всеобщее посмешище не лучшая идея. )

 

[anonym_a7onIT6UpH0Z]

В 09.08.2018 в 20:32:42 пользователь Panzershreck2016 сказал:

правящий класс все равно будет воровать

Коррупция и борьба с ней - вопрос более общественного контроля, чем общественного воспитания или морали. В демократическом развитом обществе: этот контроль осуществляется эффективней, безусловно.

[Richelieu_381]

В 12.08.2018 в 06:55:58 пользователь _ADMIRAL_AKBAR сказал:

Коррупция и борьба с ней - вопрос более общественного контроля, чем общественного воспитания или морали. В демократическом развитом обществе: этот контроль осуществляется эффективней, безусловно.

Как?!!! Ваше государство, чтобы оно не воровало, нужно еще контролировать простым людям? какая чудесная система.

[anonym_a7onIT6UpH0Z]

Сегодня в 08:45:11 пользователь Richelieu_381 сказал:

Как?!!! Ваше государство, чтобы оно не воровало, нужно еще контролировать простым людям? какая чудесная система.

 

Предложи альтернативу. Только без марксистских утопических сказок, пожалуйста :)