FAQ по авианосцам

[anonym_D79rwQ1UUJwV]

 

Может стоит добавить, что в "классическом корабельном" режиме (как на других классах кораблей и в котором удобнее всего управлять кораблем (в том числе и удирать от неприятеля или набирать полный ход)), самолеты не принимают приказов на уничтожение целей (вообще не появляются маркеры команд для самолетов) и только летают в указанные точки? Три боя провел впустую, пока в четвертом не вызвал планшет ... Оказалось, что давать целеуказания самолетам можно только в двух режимах из трех доступных для управления авианосцем.

 

[RenamedUser_37156289]

Может стоит добавить, что в "классическом корабельном" режиме (как на других классах кораблей и в котором удобнее всего управлять кораблем (в том числе и удирать от неприятеля или набирать полный ход)), самолеты не принимают приказов на уничтожение целей (вообще не появляются маркеры команд для самолетов) и только летают в указанные точки? Три боя провел впустую, пока в четвертом не вызвал планшет ... Оказалось, что давать целеуказания самолетам можно только в двух режимах из трех доступных для управления авианосцем.

 

А как вы собираетесь с таким видом "от корабля" хотя бы задавать направление атаки? Ужас же будет как неудобно

[Darkiant]

 

Я на альфа-тесте один на один на "Индепенденсе" уделывал "Сайпан". Хитрить, как ещё.

 

Меня вчера кидало одного постоянно против трёх авианосцев - формировал мощную группу из всех самолётов и по краешку, по краешку к стоящим авианосцам противника.

 

Возмущения балансом я понимаю и поддерживаю, но это в тему для фидбеков.

 

Спорно. Хотя и утопил два ЭМ бомбардировщиками вчера, это не показатель. Часто мазали, либо сносили не все хп. Торпедоносцы - если две группы, как описано, использовать - шансы высокие, хотя опять же, не 100%.

 

А вас ПВО или тот же ПМК на линкорах не смущает?

 

Чтобы авианосец выбирать.

 

ну не особо смущает,но первый раз как увидел-чуть чуть призадумался...

 

[anonym_D79rwQ1UUJwV]

 

А как вы собираетесь с таким видом "от корабля" хотя бы задавать направление атаки? Ужас же будет как неудобно

 

В том то и дело - в виде "от корабля" самолеты вообще команды на атаку не принимают (только на направление полета). По "Ф1" про это ничего не сказано. Даже про то, как менять виды отображения.

[Kolovorot13]

 

В том то и дело - в виде "от корабля" самолеты вообще команды на атаку не принимают (только на направление полета). По "Ф1" про это ничего не сказано. Даже про то, как менять виды отображения.

 

Ну вроде логично, что вид от корабля создан для управления оным. А про планшет, выбор эскадрилий вроде сказано...Про ""Шифт" не уверен.

[RenamedUser_37156289]

 

В том то и дело - в виде "от корабля" самолеты вообще команды на атаку не принимают (только на направление полета). По "Ф1" про это ничего не сказано. Даже про то, как менять виды отображения.

 

Я про то, что пытаться полноценно управлять самолетами в виде "от авианосца" больше похоже на какое-то бесполезное извращение. Вообще не вижу смысла с точки зрения удобства пользоваться таким видом. Разве что полюбоваться на корабль и все.

[Mirvais]

 

Я про то, что пытаться полноценно управлять самолетами в виде "от авианосца" больше похоже на какое-то бесполезное извращение. Вообще не вижу смысла с точки зрения удобства пользоваться таким видом. Разве что полюбоваться на корабль и все.

Удирать же =)

[SidUPCG]

 

Я про то, что пытаться полноценно управлять самолетами в виде "от авианосца" больше похоже на какое-то бесполезное извращение. Вообще не вижу смысла с точки зрения удобства пользоваться таким видом. Разве что полюбоваться на корабль и все.

ну например удирать с маневриванием и одновременно посылать торпедоносцев на преследователя

[RenamedUser_37156289]

Удирать же =)

 

ну например удирать с маневриванием и одновременно посылать торпедоносцев на преследователя

 

и торпедоносцы кинут торпеды в черт знает каком направлении. Будет смешно если еще и в вашу сторону

 

Разве что от торпед уворачиваться. Хотя и это лично я делал в виде сверху. Вероятно это ошибка, потом поэкспериментирую еще)

[DrDanilov]

Спасибо за статью. Хотелось бы пару практических советов: как вы организуете одновременный выход двух групп на цель?

[Kolovorot13]

Спасибо за статью. Хотелось бы пару практических советов: как вы организуете одновременный выход двух групп на цель?

 

Торпедоносцы поднимаются по стрелочке над иконкой, таким образом, они кружат над АВ. Последняя взлетевшая эскадрилья остаётся выделенной. Затем нажимаю shift и выделяю вторую эскадрилью. Направляю на цель, щёлкнув по ней ЛКМ, и в этом режиме один круг с двумя точками сброса торпед, которые удобно править (не надо выделять каждую поочерёдно).

 

Тут ещё слежу за тем, какая эскадрилья отстаёт, и ей назначаю точку поближе. Тогда разница компенсируется, и торпеды сбрасываются одинаково.

[Urri77]

Привет !

У меня такой вопрос.

Часто на твоих скринах вижу , что торпеды в воде , а Бм на подлете. Т.е. противник расходует свой ремонт на затопления , а Бм его поджигает.  Ты изучал вопрос , что выгоднее , чтоб у противника был пожар или шли затопления ?

[Kolovorot13]

Привет !

У меня такой вопрос.

Часто на твоих скринах вижу , что торпеды в воде , а Бм на подлете. Т.е. противник расходует свой ремонт на затопления , а Бм его поджигает.  Ты изучал вопрос , что выгоднее , чтоб у противника был пожар или шли затопления ?

 

Не особо, хотя полагаю, что последовательность "наоборот" эффективнее.

 

Почему первыми не бомберы?

- Веду одной группой, при подходе прежде всего берусь за назначение торперов.

- Бомберы могут поджечь, а могут и нет.

- Не хочу, чтобы цель маневрировала раньше времени, тогда заводить торпы будет сложнее.

 

Вообще, КМК, против ЛК надо бы наоборот - бомберы, а потом торперы, а вот с АВ сначала торперы, т.к. даже если не удастся потопить, что вообще говоря, печально, то поджог палубы выведет его из строя. Проверить надобно будет.

[Urri77]

 

Не особо, хотя полагаю, что последовательность "наоборот" эффективнее.

 

Почему первыми не бомберы?

- Веду одной группой, при подходе прежде всего берусь за назначение торперов.

- Бомберы могут поджечь, а могут и нет.

- Не хочу, чтобы цель маневрировала раньше времени, тогда заводить торпы будет сложнее.

 

Вообще, КМК, против ЛК надо бы наоборот - бомберы, а потом торперы, а вот с АВ сначала торперы, т.к. даже если не удастся потопить, что вообще говоря, печально, то поджог палубы выведет его из строя. Проверить надобно будет.

 

Пасибо ... Примерно так и делаю.

Правда АВ (если не бот )) ) с одного захода 2мя Тп утопить не удается.

[evgenii_77]

Обычно управляю каждой эскадрильей отдельно,но обязательно попробую такой вариант,очень интересно,спасибо за информацию.

 

[GhostBow]

Торпедоносцы поднимаются по стрелочке над иконкой, таким образом, они кружат над АВ. Последняя взлетевшая эскадрилья остаётся выделенной. Затем нажимаю shift и выделяю вторую эскадрилью. Направляю на цель, щёлкнув по ней ЛКМ, и в этом режиме один круг с двумя точками сброса торпед, которые удобно править (не надо выделять каждую поочерёдно).

 

Тут ещё слежу за тем, какая эскадрилья отстаёт, и ей назначаю точку поближе. Тогда разница компенсируется, и торпеды сбрасываются одинаково.

А "ручное наведение" (по Alt) при этом тоже на обе эскадрилии действует?

[Kolovorot13]

А "ручное наведение" (по Alt) при этом тоже на обе эскадрилии действует?

 

Там сложнее - у них каждая окружность для своей эскадрильи. Т.е. выбрав 2 эскадрильи и назначив им атаку по Alt, единственным удобством будет отсутствие нужды выбирать каждый раз одну. Но придётся не только корректировать точку сброса, но и положение центра окружности.

 

Поэтому я пользуюсь автоатакой по тактике "Молот и наковальня".

 

Есть хитрость - можно одной эскадрилье назначить автоатаку, а вторую - вести по Альту.

[wiking_pt]

 

Почему первыми не бомберы?

 

 Ну не знаю. Всегда первыми пускаю бомберов.

- они наносят меньше дамага , поэтому пусть хоть отвлекают на себя

  истребители и ПВО.

- есть вероятность, что все-таки подожгут цель , значит противник использует ремонт.

  Тогда при попадании 2-3 торпед обширные затопления сожрут много ХР.

- внимание цели сосредоточено на уклонении от бомберов. Удар торпов 

  является неожиданностью. Ну или на него уже сложнее реагировать.

[y8y8y8]

Вобщем интересно узнать чем ваша дуэль , законичиться , все же  , тот упоротый чел не понятно откуда появился , раскритиковать , каждый может другого , а вот в массы донести , хоть толику того что попытался сделать Kolovorot13 , не   каждый ! Респект тебе чувак , и даже если тот чел по всем прогнозом  сильнее , и пусть опытнее , это уже

не важно , сущьность на публике была  , да и уважинем  сдесь и не пахло ! Обычно говарю в топку ! 

 

Kolovorot13 красавчик !

[gringur]

спасибо за инфо опробирую на тесте ещё не дошол до авионосцов ещё