Маразм крепчал... Я просто мимо проходил.

[Myshix]

Или что то не так с механиками?)

[_LenivetZ_]

Сегодня в 15:43:18 пользователь Myshix сказал:

А вы уверены? В том, что именно так она и работает?

 

Уверен, еще вопросы?

[Myshix]

Сегодня в 17:53:21 пользователь _LenivetZ_ сказал:

Уверен, еще вопросы?

Выше заданы. Поясните?)

И , учитывая, изменения механик, позиционированное разрабами- это ваши какие то механики?

[DAP1]

Сегодня в 19:54:49 пользователь Myshix сказал:

Выше заданы. Поясните?)

Легко. Это игра. В игре всегда есть правила, ограничения, условности, в совокупности именуемые в т.ч. "механиками". Именно этими правилами, ограничениями и условностями игра и отличается от реала. Ты же не возмущаешься, что в тебя не вылетает из монитора осколок 380мм-го снаряда, не хлещет холодная соленая вода или не вырывается форс пламени от вспыхнувшего кордита?

Правила устанавливают те, кто придумал игру. Если ты в этом не участвовал - ты либо соглашаешься с ними, либо не играешь. Либо делаешь свою игру, с блекджеком и .. ну ты понял.

При этом правила не высечены на камне, они могут меняться. Причем, с согласия создателей игры, если таковые имеются. 

Считать механики неверными и странными? Да сколько угодно. Я вот не вижу смысла в том, что ладья в шахматах может пересечь все поле за один ход, это же тяжеленная осадная башня,она должна быть медленнее пехоты, т.е. пешек. Однако правила шахмат никто из-за этого моего непонимания менять не будет, не так ли?

И это работает в любой игре.. В том числе и корабликах. Внезапно.

[Myshix]

Именно так. И в чем проблема? Осознать- что кому то и как то... и вот так) Но, не я тыкал в механики игры, как в аксиому, не?

[Myshix]

Ну и уж на то пошло- как бы ни ходила ладья.. Что срубила, то срубила, а не одну треть пешки... А вот еще и так... У нас тут.

[Tolik_koromyslo]

Сегодня в 10:49:02 пользователь AK_TriGGeR сказал:

В чем нашлись противоречия? 

Свободку вообще можно лить ведрами. По 5к за бой. Все для этого есть. Более того, купил Крон с неделю назад, а свободки уже снова около 200к.

сплошные противоречия:

без лютого доната? без прем-корыта 750к насобирать "неактивно" за 3600 боев ?

[_LenivetZ_]

Сегодня в 17:01:34 пользователь Myshix сказал:

Но, не я тыкал в механики игры, как в аксиому, не?

ТСер пытается нам тут доказать, что разрабы что-то там втихаря понерфили на его любимом Ленинграде и сов эсмах

При этом фактов 0, только догадки

Тыкаем ему в механику пожара - он говорит, что она возможно неверна

Просим дать пруф - дает скриншоты каких-то 3,5 боев, на основании которых вообще невозможно сделать какие-либо выводы, тк сама механика настолько рандомна, что для выверки нужно минимум 100, а то и 500 боев

Как до нерфа, так и после

Это не статистика и не пруф - это фуфломет

[Myshix]

Мне это нравится) Особенно- сама механика настолько рандомна... Насколько? Говоря языком механиков- допуски огласите. Которые меряются "сотками", а не разами. Это не механика. Ни разу.

Есть четкий расчет пожара- вот столько + - попал- работает. А когда все в разы гиперболизировано- непонятно...

[DAP1]

Сегодня в 21:45:08 пользователь Myshix сказал:

Есть четкий расчет пожара- вот столько + - попал- работает.

есть четкий расчет ШАНСА пожара

а уж сработает этот шанс или нет...     Все как в жизни, короче 

[AK_TriGGeR]

Поддадим огоньку...

Еще раз скрины в студию: 

исходные данные примерно одинаковы: два очень похожих кораблика, оба боя в восьмерках, реплеи остались, можно все четко вычислить. Все интересно тем, что оба случая "за гранью механики", о которой тут столько копий сломано.

Причем, если в случае с Ленинградом,  самый "огнеупорный" Бисмарк. Если его прокачать (Бисмарк), и загнать в него все 73 снаряда, которые были с "пробоем", то с учетом "механик" должно было быть 3 пожара. Но, по Бисмарку влетело всего 45 (в сумме "пробил/непробил") , можно подсчитать по реплею точно, что на его долю пришлось... Все остальные были менее "огнеупорные"

Блыска: другой "заграничный случай" . С достаточно "огнеупорной " Гаскони снято 2 пожара. 

А "механика" она такая, либо она есть , либо ее нет.  И да, разброс в таких "механиках" плюс-минус 1, а не кратно.

Однозначный вывод: ее нет, и это просто фикция, чтоб туда посылать особо упертых, в надежде на то, что они запутаются в цифрах.

Есть "крутилки" и напильник.

[Zdec]

Сегодня в 17:45:08 пользователь Myshix сказал:

Мне это нравится) Особенно- сама механика настолько рандомна... Насколько? Говоря языком механиков- допуски огласите. Которые меряются "сотками", а не разами. Это не механика. Ни разу.

Есть четкий расчет пожара- вот столько + - попал- работает. А когда все в разы гиперболизировано- непонятно...

Именно рандомна, поэтому пишут вероятность, например вероятность пожара, вероятность сбития самолётов в игре, вероятность рикошета. Многие механики игры построены на вероятности, проще говоря - бросок кубика. Есть заданные величины, но основное-вероятность. 

[AK_TriGGeR]

 

Сегодня в 17:33:18 пользователь Tolik_koromyslo сказал:

сплошные противоречия:

без лютого доната? без прем-корыта 750к насобирать "неактивно" за 3600 боев ?

Заглавие выбрано верно. Крепчал маразм...

Что такое "лютый" донат??? 

Кто сказал что нет прем-корыта???

И так сказано, как будто донат, это "западло"...

И да, у меня есть возможность платить за прем-акк, есть возможность купить прем-корыта. Перечислю :Мурманск, Ленинград, Блыскавица, Шарик.

 На "халяву" получен Марблхед, Красный Дрын, Шпее, Кемпбелтаун, Кронштадт. Можно уже за уголь взять Мусаси, только он мне не валялся... Мне лень "прокачивать", да и незачем. 

Кто сказал, что 3600 боев за ТРИ года - это активность??? За три года в среднем арифметическом 10 боев в месяц??? 

Свободку можно "бафнуть" в разы. Было кучу камок ( примерно150) Новый 2017 год 200% к свободке. Постоянно даются "эльфийские" флажки. Берешь контейнеры на ресурсы , там свободки валится больше, чем угля. Клановый процент. 

СК прилетали только на 50к свободки, несколько раз. Исключение - сейчас премакк на 2 недели вывалился из СК, и один раз СК был на 50 камо.

[AK_TriGGeR]

Сегодня в 19:38:44 пользователь Zdec сказал:

Именно рандомна, поэтому пишут вероятность, например вероятность пожара, вероятность сбития самолётов в игре, вероятность рикошета. Многие механики игры построены на вероятности, проще говоря - бросок кубика. Есть заданные величины, но основное-вероятность. 

Неправда. А пример так вообще неудачен. Объясню. У броска кубика, который "кости" (вы о нем???) есть точное значение, и равно 3.5. Странно? У ЛЮБОГО ограниченно-случайного события есть достаточно ТОЧНАЯ величина.

[AK_TriGGeR]

Сегодня в 17:37:43 пользователь _LenivetZ_ сказал:

ТСер пытается нам тут доказать, что разрабы что-то там втихаря понерфили на его любимом Ленинграде и сов эсмах

При этом фактов 0, только догадки

Тыкаем ему в механику пожара - он говорит, что она возможно неверна

Просим дать пруф - дает скриншоты каких-то 3,5 боев, на основании которых вообще невозможно сделать какие-либо выводы, тк сама механика настолько рандомна, что для выверки нужно минимум 100, а то и 500 боев

Как до нерфа, так и после

Это не статистика и не пруф - это фуфломет

Типичная Целевая Аудитория....

Факты приведены, ты от своих слился, альтернативы не дал, хотя я на ней настаиваю. 

"тыкаем в механику пожара"  - да посчитал я и по механике вашей...

в своих молитвах на "механическое божество", как на истину в последней инстанции, тебе бесполезно что-либо доказывать, ты только несешь ахинею, размазывая кашу по тарелке.  Ты как слился, так и поносишь меня за глаза. Выводы ты не осилишь ни со ста, ни с пятисот боев. 

 

[_LenivetZ_]

Сегодня в 20:15:12 пользователь AK_TriGGeR сказал:

Типичная Целевая Аудитория

Ой, а вы со своими 52% побед и смешным средним уровнем боев как будто не ЦА 

 

Вы привели в пример 3,5 скриншота, это фуфло

[Myshix]

Все правильно- рандом. Это + и - от чего то. Но, когда, грубо говоря сейчас 3, завтра 9, послезавтра 0... Какой то рандомный рандом-рандомище... И зачем тогда все эти циферки- вот столько то и... Сколько еще- в разы разнящиеся значения? Бред. Случайности не случайны?

[Zdec]

Сегодня в 20:01:36 пользователь AK_TriGGeR сказал:

Неправда. А пример так вообще неудачен. Объясню. У броска кубика, который "кости" (вы о нем???) есть точное значение, и равно 3.5. Странно? У ЛЮБОГО ограниченно-случайного события есть достаточно ТОЧНАЯ величина.

Выше ваши скрины с 5 пожарами и 2-мя в двух боях, как раз получается 3,5)) 

[DAP1]

Сегодня в 00:15:12 пользователь AK_TriGGeR сказал:

Факты приведены

Ой, а я фактов не увидел, беда-то какая. Пара картинок и глобальные выводы на их основе. 

Факт должен выглядеть так: сотни боев на кораблике. Вычитаем попадания в уже горящую часть, вычитаем попадания во время работы ремки. Надо объяснять, почему? По оставшимся выясняем по каждой цели базовый резист к поджогам, обвес, перки - считаем шанс пожара. И только затем приводим к единому знаменателю и пробуем в выводы. 

И еще. Людей, верующих в то, что они такие особенные и выдающиеся, что разрабы их почему-то (sic!) целенаправленно угнетают, я уже встречал на форуме. Но чтобы угнетали не игрока, а отдельно взятый кораблик отдельно взятого игрока  - такое впервые вижу 

[_LenivetZ_]

Сегодня в 22:53:52 пользователь Zdec сказал:

Ну то есть обделался и съехал на статистику) 

При этом без смеха на статистику самого ТС не взглянешь

Мучает песок