Убийство фана игры на линкорах продолжается

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 20:09:09 пользователь Agelmaris сказал:

Вспомни все что ниже 8-к,у них как правило хп куда меньше(а снаряды уже на тех уровнях наносят десятки к хп в циту)

 

Скорость, маневренность, инвиз, ДПМ. Там нет досылателя у ЛК, кд некоторых ЛК может быть выше 30сек, точность/сигма хуже, хотя и плотные залпы бывают. Там я согласен, крейсерам потно, НО, в кооперации они как раз лучше справляются, гк у ЛК на тех уровнях у многих тугое, только с 7ур начинает чуть лучше вертеться и на 8+ более приемлемое. В общем, недостатков, на которых можно сыграть, тоже хватает. Но лицу больно, не затанковать. только манёрв, только хардкор!!!

 

Сегодня в 20:09:09 пользователь Agelmaris сказал:

Гравий,ножик и клеенка  и не работали на 100%.Концепция у разработки не та,у каждого класса должна быть минимальная возможность убить противокласс,так что имеем что имеем,вернее слабое подобие.

Так минимальная возможность и так есть, а на топ уровнях, заметно больше.

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Сегодня в 20:02:26 пользователь CruzBro сказал:

 

Ну, это сильно утрированно.

 

Я на Сталике, пусть пока и мало боев, справляюсь с заходами в борт и цитаделями по ЛК(да и не только), но это Сталик, сложно назвать его просто крейсером. Что же с Москвой? Она совсем не единственный КР, на котором это сложнее, но там броня, много много брони, да. Лопается она так просто от ЛК? Только если Леста махнёт волшебной палочкой или Москва захочет поторговать.

Анри тоже умудряется с засветом в 15км быть в неудобных для врага местах.

 

А это, извиняюсь, уже их проблемы и наш корм.... дада, я такой злой.

Утрированно потому что лк легче аутировать по лк тупо потому что попадает,а  скиловик играет в маневры).Но если задать себе такую задачу,все же москва в перестрелке проигрывает,но и лк теряет весь свой огневой потенциал на  "вакуумное" преимущество избивая раз за разом москву.Не,серьезно,он зашибет ее,но дай Ктулху если на это уйдет времени меньше чем весь бой и так же полезно как убить ед. эм\кр\лк на фланге.И если она продолжить,канешно,свою линию по убийству с дистанции вон того лк,а не отсвечиваться на пол боя уходя вообще  в угол карты другого фланга.

 

Да тоже самое,его кстати так же с рулями катаю,ибо засвет итак конский +  дальность кг удобная вполне,да и стреляешь почти по кд + хилится хорошо,поф на отсвет,отсветиться редко дают,да и что бы развернутся нужно крайне много времени и большие риски.Какой-нибудь мимоэм и "адьес амигос" по  30-40к.Хотя это скорее вкусовщина и на каком-нибудь КБ надо будет в обязательном порядке юзать маскировку.

 

Анри),там скорость в 44 узла уже много говорит о внезапных местах появления и врывах на фланге).

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Сегодня в 20:14:57 пользователь CruzBro сказал:

 

Скорость, маневренность, инвиз, ДПМ. Там нет досылателя у ЛК, кд некоторых ЛК может быть выше 30сек, точность/сигма хуже, хотя и плотные залпы бывают. Там я согласен, крейсерам потно, НО, в кооперации они как раз лучше справляются, гк у ЛК на тех уровнях у многих тугое, только с 7ур начинает чуть лучше вертеться и на 8+ более приемлемое. В общем, недостатков, на которых можно сыграть, тоже хватает. Но лицу больно, не затанковать. только манёрв, только хардкор!!!

 

Так минимальная возможность и так есть, а на топ уровнях, заметно больше.

Да ладно, ед. что плохо для лк на 10-х относительно  тех же кр но ниже уровнем,это дистанции стрельбы с увеличивающимся кол-вом напалма за залп как в дпм-е так и разово,что косвенно влияет на % к поджогу,но и 10-ки лк точат ведь чаще в противопожарку и,как уже сказал,да и ты сам в курсе,у 10-к самый малый коээф. к пожарам, точнее устойчивость лучше(ибо не помню как там по коэффц. считается,лучше меньше или больше).Да и поливать лк весь бой фугасами такая себе затея,манера кавая не всем интересна,реализовывать свой потенциал как кр классово интереснее - эм и ав. а дамажка дело 10-е,главное соотношение разбитых лиц  в кол-ве по пх.

Другое дело фокусом лк забрать,да,если у тот совершает ошибку и прет на группу.

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 20:57:39 пользователь Agelmaris сказал:

Да и поливать лк весь бой фугасами такая себе затея,манера кавая не всем интересна,реализовывать свой потенциал как кр классово интереснее - эм и ав. а дамажка дело 10-е,главное соотношение разбитых лиц  в кол-ве по пх.

 

А это, уже другая история, а не невозможность борьбы КР с ЛК.

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

В 11.11.2018 в 21:32:40 пользователь CruzBro сказал:

 

А это, уже другая история, а не невозможность борьбы КР с ЛК.

Просто долго и порой бесполезно,я это имел в виду.А так да, заостровные закидывания это отдельный разговор(хотя скорее пара строк)).

[Alnair]

В 11.11.2018 в 17:47:19 пользователь Ghosthax сказал:

Тогда я лично буду просить у Разрабов выдать всем ЛК штатные Heavy CPS (Capped Pearcing Shell) и лицезреть как крысера будут получать цитадели через нос/корму по всей длинне корпуса. Особенно тогда расцветут британские и немецкие ЛК у которых это была штатная аммуниция вместо наших пресловутых ББшек.

 

Кто-то захотел баланса и историзьма... О-кей. А как там дальность торпед СССР у которых она ИРЛ 12 км? А как там ББшки с мягким баллистическим наконечником фиксирующим при сминании угол входа снаряда на броне? А как там бронепояс реального Тирпица в 337мм вместо игровых 315мм? 

Короче есть чем потеребить стул разрабов. Были-бы теребители... а то все "возмущены", но трассы не перекрывают.

Расслабься насчёт историчности... Посмотри на Гнейзенау в игре и на его фото в реальности... Вздохни и успокойся, там в угоду балансу по стволу из каждой башни убрали, а ты про какие то миллиметры брони и километры дальности, которые априори являются балансными параметрами...

[anonym_T8U3AKtuq7xU]

Сегодня в 07:30:18 пользователь Alnair сказал:

Расслабься насчёт историчности... Посмотри на Гнейзенау в игре и на его фото в реальности... Вздохни и успокойся, там в угоду балансу по стволу из каждой башни убрали, а ты про какие то миллиметры брони и километры дальности, которые априори являются балансными параметрами...

Ну во первых мы с вами не знакомы... или как говорится: - Секас ещё не повод для знакомства.
Во вторых у нас Гнеизенау образца 1943 года, где реально стояли пары SK 38L52... вместо 3х3 SK 28L55 как на Шарнхорсте, а всё потому что Леста не смогла в Lutzow.

В третьих... уже вздохнула и выдохнула.

[Гость]

В 11.11.2018 в 14:14:50 пользователь CruzBro сказал:

Простой пример 10ок -

 

Под углом пробивается центр только калибром ---

 

ЗАО 30мм - 431мм и более

Демойн - 27мм - 406мм и выше

Москва - ничего не берёт

Сталинград - там тоже не берёт ...

Гинден 30мм - 431мм и выше

Анри 30мм - 431мм и выше

Демойн и Вустер палуба 30мм.

[Гость]

Сегодня в 10:49:47 пользователь Ghosthax сказал:

Ну во первых мы с вами не знакомы... или как говорится: - Секас ещё не повод для знакомства.
Во вторых у нас Гнеизенау образца 1943 года, где реально стояли пары SK 38L52... вместо 3х3 SK 28L55 как на Шарнхорсте, а всё потому что Леста не смогла в Lutzow.

В третьих... уже вздохнула и выдохнула.

Не было на Гнейзенау орудий 380мм. Было в планах, но орудия были направлены на оборонительные береговые сооружения Ютландии.

[anonym_T8U3AKtuq7xU]

Сегодня в 10:05:09 пользователь ruslanbag43 сказал:

Не было на Гнейзенау орудий 380мм. Было в планах, но орудия были направлены на оборонительные береговые сооружения Ютландии.

Травите за это разрабов))) Их косяк. 

[anonym_T8U3AKtuq7xU]

В 11.11.2018 в 13:14:50 пользователь CruzBro сказал:

Простой пример 10ок -

 

Под углом пробивается центр только калибром ---

 

ЗАО 30мм - 431мм и более

Демойн - 27мм - 406мм и выше

Москва - ничего не берёт

Сталинград - там тоже не берёт ...

Гинден 30мм - 431мм и выше

Анри 30мм - 431мм и выше

 

Минотавр - дамагоприёмник..... Да и не должна быть фишкой у КрЛ - броня.

 

Как видите, гарантированно могут наносить на 10 уровне Ямато и местами Республика. Ну или Конь на фугасах.... В других случаях заходит, или в надстройки урон, или оконечности, или через палубу на пределе дистанции.....

 

На меньших уровнях чуть скромнее, но и там есть крейсера с этими хитростями. А получится, что будут все...

 

На какой дистанции?
Из какого орудия?
Каким снарядом?
Какой угол падения снаряда на палубу?

Вами приведённые данные годны лишь для прямой траектории, а у нас баллистическая кривая. То есть эти параметры не работают от слова СОВСЕМ.

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 11:01:48 пользователь ruslanbag43 сказал:

Демойн и Вустер палуба 30мм.

 

А если посмотреть?

А ещё посмотреть и почитать суть темы... Если им всем ещё и палубу апнут так что рекошетило, так это ахтунг, кто их пробивать будет кроме как в борт и точных выцеливаний оконечностей.... ну не...

Сегодня в 11:29:55 пользователь Ghosthax сказал:

На какой дистанции?
Из какого орудия?
Каким снарядом?
Какой угол падения снаряда на палубу?

Вами приведённые данные годны лишь для прямой траектории, а у нас баллистическая кривая. То есть эти параметры не работают от слова СОВСЕМ.

 

Ахаха. Правилу 14.3 без разницы, какая дистанция, угол и тому подобное.

Снаряд? Конесно же бб. Орудия? Так там и написано.

 

Не знаете механик? Оно и видно. Удачи.

[Alnair]

Сегодня в 10:49:47 пользователь Ghosthax сказал:

Ну во первых мы с вами не знакомы... или как говорится: - Секас ещё не повод для знакомства.
Во вторых у нас Гнеизенау образца 1943 года, где реально стояли пары SK 38L52... вместо 3х3 SK 28L55 как на Шарнхорсте, а всё потому что Леста не смогла в Lutzow.

В третьих... уже вздохнула и выдохнула.

Эм, вы как я понимаю девушка?)

Прошу простить конечно за оффтоп темы, но спэшл фо ю:

 

 

Таки там ТРИ орудия) это Немецкий линкор "Гнейзенау" под маскировочными сетями в сухом доке порта во французском Бресте. Апрель 1941 года.

И еще, линейный крейсер «Гнейзенау» на якорной стоянке в норвежском фиорде (1940 год), и тут уж без всяких масксетей видна кормовая башня:

[Гость]

Сегодня в 11:36:17 пользователь CruzBro сказал:

 

А если посмотреть?

Откройте клиент и посмотрите, палуба у Демойна не 27, а 30мм

[Гость]

Сегодня в 11:26:03 пользователь Ghosthax сказал:

Травите за это разрабов))) Их косяк. 

Это не косяк, а... творчество, фантазия и игровые условности. Я единственное поправил вас, что будто бы эти орудия (380 мм) стояли на Гнейзенау, нет, их там не было.

[anonym_T8U3AKtuq7xU]

Сегодня в 10:49:59 пользователь Alnair сказал:

Эм, вы как я понимаю девушка?)

Прошу простить конечно за оффтоп темы, но спэшл фо ю:

Как ни странно но мне тоже по началу это показалось странным, а конкретно замена 3х3 SK28L55 на 3x2 SK38L52... но потом вспомнилось что такая модернизация Гнеизенау предполагалась в 1943 году. А ещё вспомнился Lutzow(2), но точно ли на Лютзе хотели поставить 3х2 или 3х3 SK38L52 хоть убейте не помню.

[anonym_T8U3AKtuq7xU]

Сегодня в 10:36:17 пользователь CruzBro сказал:

Ахаха. Правилу 14.3 без разницы, какая дистанция, угол и тому подобное.

Снаряд? Конесно же бб. Орудия? Так там и написано.

 

Не знаете механик? Оно и видно. Удачи.

Ой ну фсё... Лестовский математический абсурд не стоит выдавать за истину в последней инстанции. 

Ваших механик из пальца не знаю, а вот мои ББшки с завидной регулярностью карают во все проекции не только крысера, но и линкоры.
И будут карать... ибо в этой математической модели столько дыр сколько нет даже в публичном доме района Красных Фонарей.

Удачи

[Alnair]

Сегодня в 13:43:04 пользователь Ghosthax сказал:

Как ни странно но мне тоже по началу это показалось странным, а конкретно замена 3х3 SK28L55 на 3x2 SK38L52... но потом вспомнилось что такая модернизация Гнеизенау предполагалась в 1943 году. А ещё вспомнился Lutzow(2), но точно ли на Лютзе хотели поставить 3х2 или 3х3 SK38L52 хоть убейте не помню.

Ну предлагалось, то оно от того, что и так корабль собрать надо было по частям..) После попадания 500 кг бомбы и детонации боезапаса башни А. Ему один черт год если не больше стоять надо было бы в доках.

Лютцов, это который типа Адм. Хиппер? Ну так там то от куда они взялись бы, от сырости морской? Это ведь не конструктор лего, чтобы взять, достать из него 4х2 203 и всунуть 3х2 или 3х3 380... мало того что там перестроить надо весь корабль, так еще и по массе разница какая? Drh LC/34 (2х203 мм) масса 260.000 тонн, Drh LC/28 (3х283 мм) 750.000 тонн... разница в ТРОЕ больше. Дешевле новый корабль спроектировать и построить.

 

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 13:21:40 пользователь ruslanbag43 сказал:

Откройте клиент и посмотрите, палуба у Демойна не 27, а 30мм

 

А причём тут палуба? Я где-то ляпнул про танковку палубой или что? Про палубу и речи не шло, если только не ляпнул в "пылу боя".

 

Суть темы в "Планируется усиление обшивки центральной части крейсеров. Таким образом, при умелом маневре, об неё будет рикошетить часть бронебойных снарядов линкоров, награждая таким образом опытных игроков"

 

 

 

[anonym_T8U3AKtuq7xU]

Сегодня в 12:57:26 пользователь Alnair сказал:

Лютцов, это который типа Адм. Хиппер? Ну так там то от куда они взялись бы, от сырости морской?

Хиппер и Ойген это одно, Люцов это другое... с него вроде на Кронштадт немцы хотели башни ГК продать. А вообще это промежуточный проект линейного крейсера перед О-Проект. Вроде...
Список проектов ЛКр Германии это вообще лабиринт Минотавра... в котором и трезвый заблудится. Ещё недавно Люцовом вообще называли карманник типа Дойчланд/Фон Шпее.