Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
SuperJedi2009

Торпеды Блэка эффективнее торпед Флетчера на коротких дистанциях?

В этой теме 54 комментария

Рекомендуемые комментарии

1 387
Участник, Коллекционер, Старший бета-тестер
4 029 публикаций
19 445 боёв
Сегодня в 17:05:57 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Понятно, что общий урон с торпед будет у флетчера больше, хотя и не намного! Потому что в ситуациях, когда близко к цели подойти не возможно, Флетчер будет кидать более прицельно, а Блэк - спамить менее прицельно

 

Если сравнивать Флетчера и Блэка, то даже при броске с 6,5-7 км вероятность попасть торпедами у Флетчера больше, за счет их скорости.

Так как у цели меньше времени на маневр. Не уворот от засветившихся торп, а именно на маневр не связанный с торпедами.

Реально торпеды у Блэка медленные. Блэк один из немногих кораблей, который может нарваться на собственные торпеды.

 

  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 051
[AT]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
800 публикаций
19 669 боёв
Сегодня в 18:16:22 пользователь SuperJedi2009 сказал:

масштабы могут быть другими, но разница та же

Разница между 10с и 11с или 100с и 110с - одна и та же, 10%. Но в первом случае у вас одна секунда в бонусе на реакцию, а во втором - 10 секунд. И это несколько разные вещи. Не всё меряется процентами и соотношениями, абсолютные величины тоже играют роль.

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 16:00:33 пользователь Rebel__1 сказал:

Дымы проспамить пойдет.

Расходник на ускоренную перезарядку ТА бы ему:cap_yes:

 

Изменено пользователем seaviktor_68
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
31 037
[FW]
Видеоблогер, Коллекционер
19 272 публикации
Сегодня в 18:28:40 пользователь al_nikif сказал:

Если сравнивать Флетчера и Блэка, то даже при броске с 6,5-7 км вероятность попасть торпедами у Флетчера больше, за счет их скорости.

при броске на таких расстояниях скорость торпед не так важна т.к. времени на СПОНТАННЫЙ маневр цели мало в обеих случаях - тут уж как повезет и насколько грамотно ты кинешь торпы. А вот засвет торпед и время реакции цели на них после засвета - это то, что решает. 

Изменено пользователем SuperJedi2009
  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 387
Участник, Коллекционер, Старший бета-тестер
4 029 публикаций
19 445 боёв
Сегодня в 18:37:54 пользователь SuperJedi2009 сказал:

при броске на таких расстояниях скорость торпед не так важна т.к. времени на СПОНТАННЫЙ маневр цели мало в обеих случаях - тут уж как повезет. А вот засвет торпед и время реакции цели на них после засвета - это то, что решает. 

Спорить не буду. Но вы наверно рассматриваете пуск точно в борт. А любой угол для Блэка ухудшает ситуацию.

А выйти точно в борт на Блэке чуток сложнее, из-за его скорости.

Но целенаправленно попасть не в бортохода на любой дистанции на Блэке - трудно.

Даже рассчитать на отворот трудно, так как за время хода торпед цель может не только отвернуть,

но и еще какой-то другой маневр сделать (это не про пуск с мин. дистанции).

 

А вообще, какой смысл играть на Блэке от торпед?

Это не лучший выбор для этого. Есть более лучшие ЭМ для этой роли.

 

 

 

Изменено пользователем al_nikif

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
237
[RESET]
Участник
639 публикаций
8 770 боёв

Тут еще влияет такой парметр торпед как "заметность торпед". У Блэка он составляет 0,9 км (офигенный показатели для неглубоковыдных торпед, для сравнения, у одноклассника чунгму 0,8, а у флетчера - 1,4). В такой ситуации времени для реагирования на торпеды Блэка (7,8 с) и Флетчера (7,9 с) практически одинаковое, какие-то 1/10 секунды будет разница. Кто не верит, может посчитать сам, кто сомневается - см прошипс. 

Разница минимальна во времени между автоматическим засветом торпеды и его попаданием в корпус корабля (стоячий), доминирующими в формуле расчета будут разные факторы: у Флетчера сила - в скорости торпед. У Блэка - в незаметности. А уже упомянутый мною Чунг Му в данном случае обладает и скорость и незаметностью торпед, там время реакции вообще менее 5 с будет. Это все по стоячему кораблю или бортоходу (когда не учитывается скорость сближения или отдаления. В этом случае торпеды практически равны, разве что у Блэка больней. 

Другая ситуация: торпеды кем-то или чем-то подсвечены раньше - ГАП, самолеты, другой корабль. В таком случае от торпед Блэка увернуться гораздо проще, так как они утрачивают такой параметр как незаметность.

Другая ситуация, корабль движется в сторону торпед. Тут можно скорость корабля, с поправкой на курс, прибавить к скорости торпед и в такой ситуации, по идее, от торпед Блэка уклониться еще трудней, чем от Флэетчеровских, реальное время реакции будет еще меньше. Но и те, и другие, скорее всего, зайдут, поэтому преимущество Блэка не будет играть роли.

А вот в ситуации, когда корабль разрывает дистанцию, скорость корабля, опять же с поправкой на курс, нужно вычитать из скорости торпед и тогда торпеды Флетчера еще могут попасть, а вот торпеды Блэка будут оооооочень долго догонять даже линкор.

В первом посте шла речь о пуске торпед как можно меньше дистанции - все верно. Так и нужно. Но как и Блэку лучше пускать торпеды с 6 км, так и флетчеру лучше поступать также. 

А резюмируя все, торпеды обеих инкарнаций флетчера одинаково хороши по стоячим целям и бортоходам, одинаково убийственный при сближении цели. Но торпеды Блэка резко теряют свою эффективность при отвороте цели или при преждевременном засвете торед. 

Сегодня в 16:25:22 пользователь SuperJedi2009 сказал:

При этом нехитрые вычисления показывают, что ТБ пройдут путь до цели от момента своего засвета т.е. пройдут 0,9 км за:  0,9/(48х1,852) = 0,9/88,90 = 0,01 часа или 0,6 минуты = 36,44 секунды

а ТФ пройдут 1400 метров или 1,4 км за: 1,4/122,23 = 0,69 минуты = 41,2 секунды

т.е. торпеды Блэка дойдут до цели от момента засвета на 4,7 секунды быстрее!!! Или на 11%

То есть увернуться от торпед Блэка с момента их засвета на 11% сложнее т.к времени на реакцию будет на 11% меньше!

По исходным данным вопросов нет и, как ни странно, даже с выводами спорить не нужно, но что это за математика?) Что-то тут определенно напутано. 36,44 секунды будут торпеды идти 900 метров? Мб где-то запятая не своем месте? Аналогично с "ТФ". 

Торпеды Блэка чуть-чуть более эффективны за счет того, что их преимущество в засвете лучше, чем преимущество ТФ в скорости. Если цель приближается, эффективность ТБ увеличивается за счет бонуса к "скорости торпед". Даже без перка.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 717 публикаций
Сегодня в 18:28:40 пользователь al_nikif сказал:

Блэк один из немногих кораблей, который может нарваться на собственные торпеды.

Эм,серьезно?

Скрытый текст

unnamed.thumb.jpg.9c60f28663b8e291ab01c152c2f6d443.jpg

 

Изменено пользователем anonym_WkgPqb2tKKMW

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
31 037
[FW]
Видеоблогер, Коллекционер
19 272 публикации
Сегодня в 18:57:25 пользователь Caritatis сказал:

По исходным данным вопросов нет и, как ни странно, даже с выводами спорить не нужно, но что это за математика?) Что-то тут определенно напутано. 36,44 секунды будут торпеды идти 900 метров? Мб где-то запятая не своем месте? Аналогично с "ТФ".

я считал в реальных масштабах, а не игровых. Но это без разницы т.к. наша цель сравнить торпы

Сегодня в 18:57:25 пользователь Caritatis сказал:

Тут можно скорость корабля, с поправкой на курс, прибавить к скорости торпед и в такой ситуации, по идее, от торпед Блэка уклониться еще трудней, чем от Флэетчеровских, реальное время реакции будет еще меньше.

тоже об этом думал

Изменено пользователем SuperJedi2009
  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
237
[RESET]
Участник
639 публикаций
8 770 боёв
Сегодня в 19:03:17 пользователь SuperJedi2009 сказал:

я считал в реальных масштабах, а не игровых. Но это без разницы т.к. наша цель сравнить торпы

Ха, тогда это похоже на правду. Но поскольку Блэк уже давно отдан на металлолом (судьбы Флетчера не знаю, но она может быть подобной), логичней сравнивать игровые показатели, в настоящее время они более реальны.

 

Сегодня в 16:25:22 пользователь SuperJedi2009 сказал:

А с учетом более быстрой перезарядки торпед у Блэка можно сделать вывод, что при пуске торпед на коротких дистанциях (6,5км) В УМЕЛЫХ руках торпеды Блэка ОПАСНЕЕ и ЭФФЕКТИВНЕЕ Флетчера. К тому же у них еще  и урон больше. 

И еще, обладатели Блэка, чаще всего, заодно имеют и правильные руки) Хотя с выходом арсенала все чаще попадаются криворуки Блэки

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
900
[PCM]
Участник, Коллекционер
1 135 публикаций
18 583 боя

Будет, ну очень много букв.

Рассмотрим труд, уважаемого SuperJedi2009 на тему:

«Торпеды Блэка эффективнее торпед Флетчера на коротких дистанциях?».

И так преступим.

Любое исследование состоит из трех основных частей:

1.       Постановка задачи

2.       Исследование

3.       Вывод

Начнем с постановки задачи. Сразу же возникает вопрос: Эффективнее по каким критериям? Короткая дистанция - это сколько?

Условие не полное и не достаточное. Труд можно сразу заворачивать на доработку. Даже не изучая вывод и методику расчета.

 

Я уже потратил время на написание поста, поэтому продолжу изучение данного труда.

 

Теперь посмотрим какой вывод сделал автор:

«А с учетом более быстрой перезарядки торпед у Блэка можно сделать вывод, что при пуске торпед на коротких дистанциях (6,5км) В УМЕЛЫХ руках торпеды Блэка ОПАСНЕЕ и ЭФФЕКТИВНЕЕ Флетчера. К тому же у них еще  и урон больше.»

 

Что мы узнали из данного вывода:

Короткая дистанция – 6,5 км, медленный торпеды Блэка эффективней (наносят больше урона) торпед Флетчера.

Странно, большая часть игроков форума считает, что чем быстрее торпеды, тем лучше.

 

Может мы придираемся к Уважаемому автору?

Давайте взглянем на его расчеты, по которым тоже куча вопросов:

1.       Почему Блэк стреляет с 6,5 км, а Флетчер с 8,9 км?

2.       Почему мы берем базовый засвет торпед? Ведь есть модернизация и перк, которые увеличивает дальность обнаружения торпед?

 

Жду конкретных ответов на поставленные вопросы. Удачи в их написании.

 

Удачных боев и хороших выходных.

p. s. а еще есть условности по соотношению скорости и расстояния в игре и реальности. они не учтены в расчетах и т. д.

 

Изменено пользователем red_mavr

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
31 037
[FW]
Видеоблогер, Коллекционер
19 272 публикации
Сегодня в 20:02:40 пользователь red_mavr сказал:

Будет, ну очень много букв.

Рассмотрим труд, уважаемого SuperJedi2009 на тему:

«Торпеды Блэка эффективнее торпед Флетчера на коротких дистанциях?».

И так преступим.

Любое исследование состоит из трех основных частей:

1.       Постановка задачи

2.       Исследование

3.       Вывод

Начнем с постановки задачи. Сразу же возникает вопрос: Эффективнее по каким критериям? Короткая дистанция - это сколько?

Условие не полное и не достаточное. Труд можно сразу заворачивать на доработку. Даже не изучая вывод и методику расчета.

 

Я уже потратил время на написание поста, поэтому продолжу изучение данного труда.

 

Теперь посмотрим какой вывод сделал автор:

«А с учетом более быстрой перезарядки торпед у Блэка можно сделать вывод, что при пуске торпед на коротких дистанциях (6,5км) В УМЕЛЫХ руках торпеды Блэка ОПАСНЕЕ и ЭФФЕКТИВНЕЕ Флетчера. К тому же у них еще  и урон больше.»

 

Что мы узнали из данного вывода:

Короткая дистанция – 6,5 км, медленный торпеды Блэка эффективней (наносят больше урона) торпед Флетчера.

Странно, большая часть игроков форума считает, что чем быстрее торпеды, тем лучше.

 

Может мы придираемся к Уважаемому автору?

Давайте взглянем на его расчеты, по которым тоже куча вопросов:

1.       Почему Блэк стреляет с 6,5 км, а Флетчер с 8,9 км?

2.       Почему мы берем базовый засвет торпед? Ведь есть модернизация и перк, которые увеличивает дальность обнаружения торпед?

 

Жду конкретных ответов на поставленные вопросы. Удачи в их написании.

 

Удачных боев и хороших выходных.

p. s. а еще есть условности по соотношению скорости и расстояния в игре и реальности. они не учтены в расчетах и т. д.

 

либо ты мало играешь на эсминцах, либо это демагогия, на которую даже лень отвечать. 

У моего поста была цель не диссертацию защитить, а выяснить, способны ли торпеды блэка прицельно попадать по целям, а не только лишь спамить. В итоге ответ получен.  

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
822
[MAGIC]
Участник, Коллекционер
688 публикаций
32 198 боёв

Как раз тот случай, когда теория малость расходится с практикой :)

 

Даже если согласно расчетам (лень вникать, допустим, что верны, не суть) торпеды Блэка с 6 км равны торпедам Флетчера с 9, то не учтена вероятность попадания (в реальном бою). Проще говоря, Флетчер действительно периодически попадает с 9 км, но сколько раз он ими не попадает? Вот столько же раз Блэк не будет попадать даже с 6. При том, что Флетчер с 6 км будет иметь вероятность попадания, вовсе недоступную Блэку.

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
900
[PCM]
Участник, Коллекционер
1 135 публикаций
18 583 боя
Сегодня в 20:11:35 пользователь SuperJedi2009 сказал:

либо ты мало играешь на эсминцах, либо это демагогия, на которую даже лень отвечать. 

У моего поста была цель не диссертацию защитить, а выяснить, способны ли торпеды блэка прицельно попадать по целям, а не только лишь спамить. В итоге ответ получен.

другого ответа я и не ожидал. На этом откланиваюсь и закрываю тему для обсуждения со своей стороны. ибо целью своих бесед всегда ставлю прояснение вопроса и поиска истины....

Вам были заданы конкретный вопросы. А Вы перешли на личности и подмену обсуждаемых вопросов.

Удачных боев.

Изменено пользователем red_mavr
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 387
Участник, Коллекционер, Старший бета-тестер
4 029 публикаций
19 445 боёв
Сегодня в 19:00:09 пользователь Agelmaris сказал:

Эм,серьезно?

  Показать содержимое

unnamed.thumb.jpg.9c60f28663b8e291ab01c152c2f6d443.jpg

 

Преувеличил, согласен.

Но, блин, кидаешь в дым торпеды и сам туда идешь.

Создается ощущение что еще чуть чуть и обгонишь свои торпеды.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×