ПЕРЕРАБОТКА РАНГОВ

[anonym_KtHnetMHPpto]

Вообщем всем привет, я думаю многие меня знают, хотелось бы вставить своих 5 копеек в ранги!

 

1е и главное что нужно поменять(это сохранение звезды в команде проигравших) - почему его нужно поменять? да елементарно потому что играют изначально на сохранение ЗВЕЗДЫ!

на что нужно поменять?? да все очевидно, на 2 звезды для 1го места в команде победителей!

что это даст? это уж точно в рангах ускорит ГЕЙМПЛЕЙ!

а то что пытаютя с рангами сделать это ппц) вместо того что бы в рангах дать уровень - с чем я сталкуюсь??? с постоянными СОХРАНЯТЕЛЯМИ! 

вы дали в рангах возможность ИГРАТЬ ПАССИВНО!!!! ПАССИВНО ПРИ ПАССИВНО!

 

 

[asket_11]

ниче не понял...но,осуждаю

[Гость]

Сегодня в 05:17:28 пользователь asket_11 сказал:

ниче не понял...но,осуждаю

а что там не понятно? я предлагаю убрать звезду за сохранение и добавить звезду за ИГРУ!!!!

[asket_11]

Сегодня в 06:25:00 пользователь MolodoyBogTV сказал:

а что там не понятно? я предлагаю убрать звезду за сохранение и добавить звезду за ИГРУ!!!!

Сохранение чего? 

Просто играл в Рангах и всё... Две звезды за первое место просишь?  Может тебе сразу первый ранг?) 

[Гость]

Сегодня в 05:35:20 пользователь asket_11 сказал:

Сохранение чего? 

Просто играл в Рангах и всё... Две звезды за первое место просишь?  Может тебе сразу первый ранг?) 

слышь а тя не смущает что сразу по 5 чел в 1 команде играет на сохранение звезды? просто уже даже пошли расклады "как надо сохранять звезду" слышь ну если ты такой отец то 2 звезды за 1е место это крутяк

[kostyn80]

 Дык вроде опыт определяет степень влияния на бой. А звезда сохраняется за топ по опыту. Вроде все логично. 

 Единственное что мне не нравится - это когда лк сохраняет звезду за "Основной калибр". Кол-во урона требуется в 2 раза меньше рандомного. 

 Сам так делал пару раз. Основной упор на дамаг по лк, возня на точках менее интересна. От чего были сливы. Хорошо если оба лк отношения выясняют между собой, а бывало так - пока наш лк ковырял другой, их лк дамажил кр возле точек. Отчего союзные эсм лишались поддержки. 

 Как то так. 

[Dantist]

давайте вообще 6 звезд из 7 сохранять будем... да хотя даже так кому-то обидно будет, лучше 7 из 7... вот тогда все ж довольны будут наверно, отличный режим будет и отзывы замечательные... причем что самое страшное, это не шутка 

[_Gerhard_von_Zwichen_]

сохранение звезды и предполагало игру в танкование союзниками , и не понимать этого когда вводили эту механику   

[_young_skywalker_]

На фоне гонки вооружений в рангах проблема с сохранением звезды выглядит такой несущественной...

[Dantist]

Для начало надо ввести минус 2 звезды, а то и целый ранг, для игроков ботов/афк/зажал W и по центру (0-200 опыта)... но так как даже такого делать не хотят, любые другие переделки уж тем более разработчики делать не собираются.

 

Убирание звезды при поражении помимо плюсов даст и минус того, что при начале слива (минус 2 эсминца в начале боя к примеру) можно будет просто по центру идти и бой заканчивать (как делали в первых сезонах, ибо тянуть время смысла не было), а сейчас все равно игроки огрызаются набирая опыт, и даже изредка бой переворачивают.

 

Вообще баланс звезд за 2 команды должен быть четко 0... а не +1 как сейчас, и уже точно не +2 как говорит ТС. Иначе все больше будет склонность к спаму кол-вом боев бездумному.

 

Да и что за чертовщина будет в гонке вооружений, неизвестно никому... по сравнению с таким экспериментированием все остальные доработки мелкая фигня

 

[species_wise]

Сегодня в 11:25:00 пользователь MolodoyBogTV сказал:

а что там не понятно? я предлагаю убрать звезду за сохранение и добавить звезду за ИГРУ!!!!

Да все понятно, тем более, что идея не новая. Вообще если рассматривать ранги как показатель личного мастерства (а именно так разработка декларирует этот режим), было бы логично производить начисление и снятие звезд по такой схеме:

победители (+)	проигравшие (-)
1.★★★★★★★	1. ☆
2. ★★★★★★	2. ☆☆
3.★★★★★	3. ☆☆☆
4. ★★★★	4. ☆☆☆☆
5. ★★★	5. ☆☆☆☆☆
6. ★★	6. ☆☆☆☆☆☆
7. ★	7. ☆☆☆☆☆☆☆

Разумеется пропорционально увеличив количество звезд за взятие ранга. Это было бы честно имхо.

Но увы, насколько я понимаю цели разработки, такого не будет никогда, так что имеем то что имеем, как говориться "получите, распишитесь". 

[LJey20]

Поддерживаю автора, отличная мотивация играть на победу для всех!

[arlecin]

Сегодня в 06:03:30 пользователь MolodoyBogTV сказал:

да все очевидно, на 2 звезды для 1го места в команде победителей!

Если уж отменять принцип сохранения звезды у проигравших, то так, что бы была нулевая сумма выданых звезд за бой, т.е. выдано должно быть столько же, сколько отнято. И никаких 2х звезд победителю не надо.

 

Сохранение звезды у 1 места проигравших – результат нытья на форуме о том, что "я затащил, а союзники раки". В принципе это несколько помогло снизить уровень подобного нытья, хотя и плохо сказалось на ранговой системе.

Однако текущая ненулевая сумма звезд – не единственная проблема, поэтому только ее менять нет особого смысла.

Сегодня в 07:59:54 пользователь species_wise сказал:

было бы логично производить начисление и снятие звезд по такой схеме:

Нет, награда в рангах должна зависить только от победы или поражения. Иначе это будет игра на опыт, а не на победу.

[species_wise]

Сегодня в 13:21:07 пользователь arlecin сказал:

Нет, награда в рангах должна зависить только от победы или поражения. Иначе это будет игра на опят, а не на победу.

Не дифференцированная награда убивает саму идею рангов, во всяком случае для меня, тем более ,что в игре давно уже есть настоящий командный режим - КБ, вот там действительно важна только победа, 

[arlecin]

Сегодня в 08:42:13 пользователь species_wise сказал:

Не дифференцированная награда убивает саму идею рангов

В том числе она.И усугублять это не надо.

[anonym_st0c613bxRAc]

Сегодня в 07:59:54 пользователь species_wise сказал:

Да все понятно, тем более, что идея не новая. Вообще если рассматривать ранги как показатель личного мастерства (а именно так разработка декларирует этот режим), было бы логично производить начисление и снятие звезд по такой схеме:

победители (+)	проигравшие (-)
1.★★★★★★★	1. ☆
2. ★★★★★★	2. ☆☆
3.★★★★★	3. ☆☆☆
4. ★★★★	4. ☆☆☆☆
5. ★★★	5. ☆☆☆☆☆
6. ★★	6. ☆☆☆☆☆☆
7. ★	7. ☆☆☆☆☆☆☆

Разумеется пропорционально увеличив количество звезд за взятие ранга. Это было бы честно имхо.

Но увы, насколько я понимаю цели разработки, такого не будет никогда, так что имеем то что имеем, как говориться "получите, распишитесь". 

Приведенная Вами схема очень спорна в  текущих реалиях расчета опыта за бой, т.к. именно в рангах сильна дифференцация кораблей по задачам.

Например, эсм, по логике оказывающий существенно большее влияние на бой, чем ЛК, опыта именно в рангах получает зачастую меньше. Ибо - мало дамага.

Предложенная Вам схема реализуема при тотальной переделке правил по начислению опыта. В текущих реалиях она наоборот - повысит желание эсмов пикировать ЛК сдав фланг вражескому эсминцу.

[species_wise]

Сегодня в 13:45:03 пользователь arlecin сказал:

В том числе она.И усугублять это не надо.

Да куда уже усугублять то? Применение в РБ гонки вооружений вот это усугубление ситуации.

[Kranmer]

Изобретатели велосипедов, сто раз уже говорилось что надо сделать. Никаких сохранений звёзд и никаких несгораемых рангов. Всё.

[species_wise]

Сегодня в 13:52:13 пользователь Bozon77 сказал:

Приведенная Вами схема очень спорна в  текущих реалиях расчета опыта за бой, т.к. именно в рангах сильна дифференцация кораблей по задачам.

Например, эсм, по логике оказывающий существенно большее влияние на бой, чем ЛК, опыта именно в рангах получает зачастую меньше. Ибо - мало дамага.

Предложенная Вам схема реализуема при тотальной переделке правил по начислению опыта. В текущих реалиях она наоборот - повысит желание эсмов пикировать ЛК сдав фланг вражескому эсминцу.

Я и не говорю, что она идеальна, просто предлагаю более гибкий подход к начислению звезд, а то все зациклились на этой пресловутой звезде для топ 1.

[anonym_st0c613bxRAc]

Сегодня в 08:21:07 пользователь arlecin сказал:

Если уж отменять принцип сохранения звезды у проигравших, то так, что бы была нулевая сумма выданых звезд за бой, т.е. выдано должно быть столько же, сколько отнято. И никаких 2х звезд победителю не надо.

 

Сохранение звезды у 1 места проигравших – результат нытья на форуме о том, что "я затащил, а союзники раки". В принципе это несколько помогло снизить уровень подобного нытья, хотя и плохо сказалось на ранговой системе.

Однако текущая ненулевая сумма звезд – не единственная проблема, поэтому только ее менять нет особого смысла.

Нет, награда в рангах должна зависить только от победы или поражения. Иначе это будет игра на опыт, а не на победу.

Сама система рангов - как меритель индивидуального скилла, в принципе в текущих реалиях не эффективна.

Никто не отменял рандомность и ВБР в этой игре. В данном случае - с подбором союзников.

И слабо играющий игрок может двигаться вверх, находясь постоянно на дне списка, просто за счет "зеленой волны". При этом, бывают и обратные ситуации.

Если уж и говорить про "нулевой баланс звезд" по итогам боя, то необходимо в принципе перерабатывать систему начисления звезд до справедливой: игрок, показавший слабые результаты в бою (не зависимо от того, находился он в победившей или проигравшей команде) должен двигаться вниз, а игрок показавший хорошие результаты - вверх. 

Только в текущих реалиях это не представляется мне возможным. Переделка же системы начисления опыта породит уровень токсичности гораздо бодьший, чем текущий, связанный с переделкой авиков.