Итоги конкурса "23 февраля. С Днем Защитника Отечества!"

[Cesarevich_EU]

Всем привет!

 

Итоги Navyконкурса "23 февраля. С Днем Защитника Отечества!"  подвевены, поздравляем победителей.

Скрытый текст

 

Первая пятерка обедителей (получают по 4 бонус кода):

1) Nitiser (+ спец. приз - эсминец СССР 7 уровня "Ленинград")

2) ni862

3) rangvald79

4) Morke84

5) asket_11

 

Вторая пятерка обедителей (получают по 3 бонус кода):

1) Micky72

2) will_war

3) HavelockVetinari

4) IIpoKoHcyJI

5) Di_Cap_Rio

 

Третья пятерка обедителей (получают по 2 бонус кода):

1) PODUHA_CCCP

2) Arctur

3) canonball_4

4) Lok52

5) izumrud2015_1

 

Участники конкурса, которые приняли участие и дали правильные ответ на 10 и более вопросов:

dipsomaniak

_Pazifist

gull_1904

Gato_Tigrado

ShotNoise

BARTEZ_125

Jandarma_comando

lekhapanfilov90

A_L_E_X_1985

aka_pupkin

AlexTeet_2

shnoran75

Moryak_s_pe4ki_bryak

ww_ja_12

DoHHbIu_KaPaCb

kanava67

Vladimir_the_Great

viv_161

Bartleby_blr

Skshetuski

fav_our

genkt

PhoenikZ

browkin2009

Rusminin

Dirk_the_Danilamix

DZCUGX1

mishastirlitz

kosakovitchilia

savona

Sam_74

repik

Warjag77

EAlex61

sergvv01

poruchik_spb

antowaa

Namigway

Pashkeeett

maestroiga

XA3AP_2005

noir01

Walter03

S4LEM

KARABAS6001

kazoscar

DiToX_1

Glaz_1974

ccoouuoocc

varvar_8888

Ernest0_CHE_Guevara

romanshakhov

tovaristch

Jiapob03

RudikViktor

revolt220

Arhi_ua

voland570

Askold2000

Mery_Wolf

mega_blast

Isamu_Alva_Dyson

malenkiy3006

Geck_B

Bombyrr

boatswa1n

farnik_1

Master_Stas_Colonel

valerxa

Master_Jedai174

wasp_sam

xCollmanx

Morozz__

98knut

Monte_Kristo75

__Azuz__

Kot_Pulimet

_Valeron_69

tialge

Chiff2016

NIKOLSON___134RUS

RECRYT___34RUS

fotokot

SUPOSTAT_RUS

Baikerrr_2015

benevolent_men

zykichan

artemky03

JeoloG

Vantol

Myaskolyublyu

Kosyak_154

vid1982

 

Участники конкурса, которые приняли участие и дали правильные ответ на 5 и более вопросов:

uksus1975

realsteel1984DSV

serega737

LognarLodbrok45

IIOJIUCMEH

staryj08

Tanketka801

septumusDK

Svirsk_zashhitnik

3Mixaluch3

azylev

UralskiiTank

Gippo

MontU_1975

Dimon_MaDKiller

Diffhorse

stasik1a

Daqvon

ollin

snaiper2017senya

 

Участники конкурса, которые приняли участие и дали правильные ответ на от 1 до 4 вопросов:

ermanec

8831_1

1234567890QNOM

 

[anonym_5m9bomhDZVWa]

Неожиданный и приятный сюрприз))
Команде журнала Navygaming большое спасибо за организацию конкурса, отдельное спасибо @nevic. Удачи вам всем и спасибо за неравнодушие к теме кораблей.
Такие конкурсы всегда интересны, в поисках ответов всегда можно узнать что-то новое.

[asket_11]

Ничесе. Спасибо за приятные новость и коды. Невику респект)

[Warjag77]

Ну , и где контейнеры ?

 

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 16:15:06 пользователь Warjag77 сказал:

Ну , и где контейнеры ?

Будут начислены согласно регламенту.

[will_war]

В 09.03.2019 в 16:22:59 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Итоги Navyконкурса "23 февраля. С Днем Защитника Отечества!"  подвевены, поздравляем победителей.

Приветствую!
Благодарю за конкурс!  
Хоть это вроде бы и не в моих интересах, но всё же интересно, уточните, пожалуйста, если не затруднит, нюансы по паре-тройке вопросов:
1. В третьем вопросе (о «Красном Кавказе») варианты "В) отсутствие механизма продувания стволов" и "Г) все выше упомянутые" подразумевают какой именно механизм? Штатный (непосредственно на стволе)? Любой? Подскажите, пожалуйста, источник в котором чётко говорится об отсутствии такого механизма.
2. В третьем вопросе (о «Красном Кавказе») упоминается: "руководство флотом пришло к выводу о необходимости замены главного калибра корабля", подскажите, пожалуйста, источник в котором фигурирует такой документ, или хотя бы источник в котором упоминается такой вывод, желательно с обоснованием, то есть прямо с перечнем причин.
3. К участникам: vid1982, ermanec, snaiper2017senya применили какой-то понижающий коэффициент? В противном случае каждый из них вроде должен быть на группу выше чем сейчас.
4. Раз уж вы подняли четверых участников (с 19-тью правильными ответами) в третью группу призёров, то разве не логичней было бы остальных участников, у которых по 19 правильных ответов, поместить в группу 4.1, а не в 4.2 как сейчас?
Заранее признателен за ответ. 

В 09.03.2019 в 19:15:06 пользователь Warjag77 сказал:

Ну , и где контейнеры ?

Это бонус-коды бывает что рассылают сразу, а награды в виде начислений всегда поступают на профиль с некоторой задержкой, ну и никак не в празднично-выходные дни, так что скорей всего - понедельник-вторник.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 14:30:47 пользователь will_war сказал:

Приветствую!
Благодарю за конкурс!  
Хоть это вроде бы и не в моих интересах, но всё же интересно, уточните, пожалуйста, если не затруднит, нюансы по паре-тройке вопросов:
1. В третьем вопросе (о «Красном Кавказе») варианты "В) отсутствие механизма продувания стволов" и "Г) все выше упомянутые" подразумевают какой именно механизм? Штатный (непосредственно на стволе)? Любой? Подскажите, пожалуйста, источник в котором чётко говорится об отсутствии такого механизма.
2. В третьем вопросе (о «Красном Кавказе») упоминается: "руководство флотом пришло к выводу о необходимости замены главного калибра корабля", подскажите, пожалуйста, источник в котором фигурирует такой документ, или хотя бы источник в котором упоминается такой вывод, желательно с обоснованием, то есть прямо с перечнем причин.
3. К участникам: vid1982, ermanec, snaiper2017senya применили какой-то понижающий коэффициент? В противном случае каждый из них вроде должен быть на группу выше чем сейчас.
4. Раз уж вы подняли четверых участников (с 19-тью правильными ответами) в третью группу призёров, то разве не логичней было бы остальных участников, у которых по 19 правильных ответов, поместить в группу 4.1, а не в 4.2 как сейчас?
Заранее признателен за ответ. 

Это бонус-коды бывает что рассылают сразу, а награды в виде начислений всегда поступают на профиль с некоторой задержкой, ну и никак не в празднично-выходные дни, так что скорей всего - понедельник-вторник.

Благодарю за бдительность. Товарищи vid1982 и snaiper2017senya действительно имели больше правильных ответов, нежели подсчитал наш счетовод-двоечник, поэтому их призовые группы были повышены. Спасибо!

А вот пользователь ermanec, увы, отвечал сильно неправильно, да еще и варианты ответов "С" откуда-то брал....  

 

Что касается источника, то это, например, книга Чернышева - "Гвардейские крейсера Сталина"". 

[will_war]

Сегодня в 18:04:32 пользователь Cesarevich_EU сказал:

А вот пользователь ermanec, увы, отвечал сильно неправильно, да еще и варианты ответов "С" откуда-то брал....  

Как раз варианты "С" и проясняют ситуацию - он просто ипользовал латинские буквы "ABC"  вместо русских "АБВ", таким образом все его латинские "B" следует понимать как русские "Б", а все его латинские "C" - как русские "В" - и так у него получается 8 правильных ответов ...

Сегодня в 18:04:32 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Что касается источника, то это, например, книга Чернышева - "Гвардейские крейсера Сталина"". 

ОК, спасибо, а то википедия ссылается на книгу А.В.Скворцова "Гвардейский крейсер «Красный Кавказ»" в которой почему-то упоминается как раз обратное - что некоторый механизм вроде как всё же был в наличии:

Сейчас почитаю что об этом пишет А.А.Чернышёв.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 15:26:17 пользователь will_war сказал:

Как раз варианты "С" и проясняют ситуацию - он просто ипользовал латинские буквы "ABC"  вместо русских "АБВ", таким образом все его латинские "B" следует понимать как русские "Б", а все его латинские "C" - как русские "В" - и так у него получается 8 правильных ответов ...

Вполне возможно. Но есть несколько "но":

В регламенте конкурса указана форма подачи ответов. Она предельно проста: цифра вопроса и буква варианта ответа. Если участник ее не соблюдает, то это может свидетельствовать о разном. О неумении читать, о неуважении, о технических трудностях (например нет кирилицы), просто о невнимательности (это бывает, никто не застрахован). Вот если товарищ ermanec напишет мне в личку о том что помешало конкретно ему правильно заполнить весьма не хитрую форму подачи ответов, то мы попробуем поискать решение. 

[Lok52]

Спасибо, ждём коды! Жаль, что невнимательно прочитал вопрос про "Николая I"... Ведь знал ответ то!

[will_war]

Сегодня в 18:37:27 пользователь Cesarevich_EU сказал:

В регламенте конкурса указана форма подачи ответов.

Всё верно - в регламенте конкурса указан образец формы подачи ответов, но указание это там вроде как имеет рекомендательный характер, а не обязательный ... может тогда имеет смысл как-то более конкретно оговорить там рамки условий? Оговорить предположим какие-то штрафные санкции за невыполнение формата, например в виде понижения результата на группу ниже ... 

Сегодня в 18:37:27 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Вот если товарищ ermanec напишет мне в личку

Ну я с ним не знаком, поэтому надеюсь что он сам увидит это предложение и примет по этому поводу какое-то решение. 

Сегодня в 18:04:32 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Что касается источника, то это, например, книга Чернышева - "Гвардейские крейсера Сталина"".

Действительно у Чернышёва на 78-ой странице упоминается и отсутствие механизма продувки и некоторый документ о планах модернизации, датированный 1940 годом, правда без цитирования перечня причин непосредственно указанных в самом документе. Затем дальше в этой же книге на странице 145 при описании одного из боёв упоминается следующее: "После первого же выстрела в третьей башне вышла из строя система продувания, вследствие чего она не стреляла до конца операции". Таким образом не понятно: информации на какой из этих двух страниц следует верить? Или же следует понимать, что речь на этих страницах идёт о разных системах продувки, либо следует сделать вывод что системы продувки вначале не было, но впоследствии она появилась (когда?)? В вопросе конкурса не уточняется о каком именно механизме продувки идёт речь, из-за этого ситуация не совсем проясняется ещё и в связи с тем, что отсутствие механизма продувки ствола могло вовсе и не являться именно одной из основных побудительных причин для принятия решения о переоснащении, потому как в 1940-41 годах штатного эжектора ствола вообще ещё не существовало (он появился только лишь в 1945 году) и не факт что новые планировавшиеся башни/стволы обладали бы какой-либо системой продувания. Вообще некоторые системы продувания стволов корабельных башен упоминаются в разных источниках вроде как ещё аж с конца 19 века, но не совсем ясно какие из этих систем можно считать штатными, а какие самодельными. В общем и у Чернышёва и у Скворцова в итоге упоминается что какой-то механизм продувки ствола главного калибра, возможно самодельный, на крейсере всё же был, хоть и не понятно с какого именно момента. Таким образом выходит, что похоже вам в очередной раз удалось соблюсти традицию, согласно которой хотя бы один вопрос с довольно спорной трактовкой таки обязательно должен присутствовать в конкурсе. Надеемся что в следующем конкурсе про линкоры "Курбэ" вам наконец-то удастся всё-таки пресечь эту отчасти весёлую (не для всех), но всё же наверное не самую лучшую традицию. 

Сегодня в 21:53:05 пользователь Lok52 сказал:

Жаль, что невнимательно прочитал вопрос про "Николая I"

Я тоже удивился когда прочёл Ваш ответ, вроде про Николая правильно, но мимо смысла вопроса ...  

это так ещё умудриться надо было, не каждый бы смог ... 

Сегодня в 17:30:47 пользователь will_war сказал:

4. Раз уж вы подняли четверых участников (с 19-тью правильными ответами) в третью группу призёров, то разве не логичней было бы остальных участников, у которых по 19 правильных ответов, поместить в группу 4.1, а не в 4.2 как сейчас?

Так и не возникло такого желания? 

[Lok52]

Сегодня в 21:03:43 пользователь will_war сказал:

 В общем и у Чернышёва и у Скворцова в итоге упоминается что какой-то механизм продувки ствола главного калибра, возможно самодельный, на крейсере всё же был, хоть и не понятно с какого именно момента. Таким образом выходит, что похоже вам в очередной раз удалось соблюсти традицию, согласно которой хотя бы один вопрос с довольно спорной трактовкой таки обязательно должен присутствовать в конкурсе. 

Немного поучаствую в холиварчике..) У Цветкова в "Красном Кавказе" однозначно сказано, что механизма продувки стволов не было.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 20:03:43 пользователь will_war сказал:

1) Всё верно - в регламенте конкурса указан образец формы подачи ответов, но указание это там вроде как имеет рекомендательный характер, а не обязательный ... может тогда имеет смысл как-то более конкретно оговорить там рамки условий? Оговорить предположим какие-то штрафные санкции за невыполнение формата, например в виде понижения результата на группу ниже ... 

Ну я с ним не знаком, поэтому надеюсь что он сам увидит это предложение и примет по этому поводу какое-то решение. 

2)

Скрытый текст

Действительно у Чернышёва на 78-ой странице упоминается и отсутствие механизма продувки и некоторый документ о планах модернизации, датированный 1940 годом, правда без цитирования перечня причин непосредственно указанных в самом документе. Затем дальше в этой же книге на странице 145 при описании одного из боёв упоминается следующее: "После первого же выстрела в третьей башне вышла из строя система продувания, вследствие чего она не стреляла до конца операции". Таким образом не понятно: информации на какой из этих двух страниц следует верить? Или же следует понимать, что речь на этих страницах идёт о разных системах продувки, либо следует сделать вывод что системы продувки вначале не было, но впоследствии она появилась (когда?)? В вопросе конкурса не уточняется о каком именно механизме продувки идёт речь, из-за этого ситуация не совсем проясняется ещё и в связи с тем, что отсутствие механизма продувки ствола могло вовсе и не являться именно одной из основных побудительных причин для принятия решения о переоснащении, потому как в 1940-41 годах штатного эжектора ствола вообще ещё не существовало (он появился только лишь в 1945 году) и не факт что новые планировавшиеся башни/стволы обладали бы какой-либо системой продувания. Вообще некоторые системы продувания стволов корабельных башен упоминаются в разных источниках вроде как ещё аж с конца 19 века, но не совсем ясно какие из этих систем можно считать штатными, а какие самодельными. В общем и у Чернышёва и у Скворцова в итоге упоминается что какой-то механизм продувки ствола главного калибра, возможно самодельный, на крейсере всё же был, хоть и не понятно с какого именно момента. Таким образом выходит, что похоже вам в очередной раз удалось соблюсти традицию, согласно которой хотя бы один вопрос с довольно спорной трактовкой таки обязательно должен присутствовать в конкурсе. Надеемся что в следующем конкурсе про линкоры "Курбэ" вам наконец-то удастся всё-таки пресечь эту отчасти весёлую (не для всех), но всё же наверное не самую лучшую традицию. 

Я тоже удивился когда прочёл Ваш ответ, вроде про Николая правильно, но мимо смысла вопроса ...  

это так ещё умудриться надо было, не каждый бы смог ... 

3) Так и не возникло такого желания? 

1) Ничего рекомендательного в регламенте конкурса нет. Все условия подачи ответов являются обязательными к выполнению.

2) Нет.

3) Нет. 

[Rusminin]

А не подскажите, где посмотреть правильные ответы? Особенно 20 вопрос интересует.

[anonym_HNUScW7eyPJm]

Сегодня в 21:57:05 пользователь Rusminin сказал:

А не подскажите, где посмотреть правильные ответы? Особенно 20 вопрос интересует.

Посмотрите ответы одного из первой пятёрки призёров. А 20 вопрос - Красный Крым.

[will_war]

Сегодня в 00:50:32 пользователь Cesarevich_EU сказал:

1) Ничего рекомендательного в регламенте конкурса нет. Все условия подачи ответов являются обязательными к выполнению.

Не очевидно. Слово "пример" вполне может носить рекомендательный характер. Тем более что по факту мы из раза в раз наблюдаем, что в принципе ответы в любом формате принимаются.

Сегодня в 00:50:32 пользователь Cesarevich_EU сказал:

2) Нет.

В смсле что не удастся пресечь традицию? 

Кстати, полистал ещё "Гвардейский крейсер «Красный Кавказ»" И.Ф.Цветкова, там у него, со ссылкой на Центральный ГосАрхив ВМФ, есть такая информация:
Незадолго до войны с фашистской Германией все крейсера бригады прошли капитально-восстановительный ремонт. Первым в период 1938—1940 гг. ремонтировался «Красный Кавказ». В процессе ремонта корпуса и механизмов решался вопрос о перевооружении корабля. Его артиллерийские башни, система подачи боеприпасов к орудиям, схема центральной наводки и приборы управления артиллерийским огнем, спроектированные в начале 30-х годов, уже не отвечали современным требованиям. Переписка по этому поводу между артиллерийским управлением Черноморского флота и Наркомсудпромом заняла немало страниц. Недостатки артиллерии главного калибра «Красного Кавказа» были настолько серьезны, что в 1939—1940 гг. командование Черноморским флотом настаивало на замене одноорудийных 180-мм башен крейсера 130-мм спаренными установками Б-2-ЛМ, испытания опытного образца которых намечалось провести с декабря 1940 по май 1941 г. Но поскольку ДМ3 еще не приступил к серийному выпуску этих установок, от замены пришлось отказаться, и только категорическое требование наркома ВМФ Н.Г.Кузнецова заставило Наркомсудпром принять срочные меры по приведению 180-мм башен «Красного Кавказа» в исправное состояние. Одновременно схема центральной наводки и приборы управления артиллерийским огнем были заменены на более современные.
Прямым текстом про систему продувки стволов - ни слова, но, как вариант, возможно в некотором виде она и была добавлена именно в процессе этого ремонта.

Сегодня в 00:50:32 пользователь Cesarevich_EU сказал:

3) Нет. 

Понятно. В том смысле что понятен ответ, но при этом не понятно стремление помочь разработчикам сэкономить "пару-тройку" пикселей.  Ну ОК, хозяин - барин.

Сегодня в 00:57:05 пользователь Rusminin сказал:

А не подскажите, где посмотреть правильные ответы? Особенно 20 вопрос интересует.

Для этого очевидно достаточно посмотреть ответы у того кто занял первое место. 

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 22:32:01 пользователь will_war сказал:

 

Нет. На все сразу.

[Lok52]

В 10.03.2019 в 22:32:00 пользователь Lok52 сказал:

Немного поучаствую в холиварчике..) У Цветкова в "Красном Кавказе" однозначно сказано, что механизма продувки стволов не было.

 

В 10.03.2019 в 23:32:01 пользователь will_war сказал:

Не очевидно. Слово "пример" вполне может носить рекомендательный характер. Тем более что по факту мы из раза в раз наблюдаем, что в принципе ответы в любом формате принимаются.

В смсле что не удастся пресечь традицию? 

Кстати, полистал ещё "Гвардейский крейсер «Красный Кавказ»" И.Ф.Цветкова, там у него, со ссылкой на Центральный ГосАрхив ВМФ, есть такая информация:
Незадолго до войны с фашистской Германией все крейсера бригады прошли капитально-восстановительный ремонт. Первым в период 1938—1940 гг. ремонтировался «Красный Кавказ». В процессе ремонта корпуса и механизмов решался вопрос о перевооружении корабля. Его артиллерийские башни, система подачи боеприпасов к орудиям, схема центральной наводки и приборы управления артиллерийским огнем, спроектированные в начале 30-х годов, уже не отвечали современным требованиям. Переписка по этому поводу между артиллерийским управлением Черноморского флота и Наркомсудпромом заняла немало страниц. Недостатки артиллерии главного калибра «Красного Кавказа» были настолько серьезны, что в 1939—1940 гг. командование Черноморским флотом настаивало на замене одноорудийных 180-мм башен крейсера 130-мм спаренными установками Б-2-ЛМ

Был немного неточен. Не у Мельникова и не у Цветкова прочитал. А Чернышев "Гвардейские крейсера Сталина".

 

[sergvv01]

Вопрос: т.е. таких людей награждать не будут?

4. Призы участникам конкурса, которые приняли участие и дали правильные ответ на:

1. Максимальное количество вопросов, но не попали в первые пятерки призовых мест – по 5 рандомных контейнеров.

Конечно мне с моими 17 ответами такое вряд ли светит, просто про остальных вопрос!

[will_war]

Сегодня в 02:13:06 пользователь Lok52 сказал:

Был немного неточен. Не у Мельникова и не у Цветкова прочитал. А Чернышев "Гвардейские крейсера Сталина".

 

Если бы Вы были внимательны, то непременно заметили бы, что страницу 78 книги Чернышёва, скрин которой Вы представили, я уже упоминал выше, как и страницу 145 из этой же книги. 

Сегодня в 10:30:48 пользователь sergvv01 сказал:

Вопрос: т.е. таких людей награждать не будут?

4. Призы участникам конкурса, которые приняли участие и дали правильные ответ на:

1. Максимальное количество вопросов, но не попали в первые пятерки призовых мест – по 5 рандомных контейнеров.

Конечно мне с моими 17 ответами такое вряд ли светит, просто про остальных вопрос!

В этот раз максимальным стало количество правильных ответов равное 20, таких участников набралось всего 11, кем в итоге Вы предлагаете наполнить группу 4.1? По аналогии с тем как в этот раз четверых участников, первыми по времени давших по 19 правильных ответов, продвинули в третью группу призёров, я выше уже предлагал организатору продвинуть в группу 4.1 и остальных участников, давших по 19 правильных ответов. На что получил ответы: "Нет." и "Нет. На все сразу.". Вы полагаете что Вам ответят что-то другое?