Правильная игра на эсминцах. Гайд от AIatriste

[Tayber_Septim]

Гайд отличнейший, огромное спасибо! Но все же одно маленькое но...

 

Крейсеры

Боль и ненависть для эсминца — если в двух словах. Скорость и маневренность, мощное и скорострельное ГК, наличие брони, а также самолета-разведчика — все это делает крейсер крайне нежелательным и смертоносным противником.

 Все такимощнЫЙ и скорострельнЫЙ ГК. Калибр -- он мой же.  Просто глаз немного режет.

 

[Mr_Vonabruch]

Спасибо, я первый день на тесте прочитал гайд очень полезная информация 

[bramss0013]

Большое спасибо.

[Dasty89]

Огромное спасибо сенсей, я уже определился с выбором, будем постигать цзен

[Andr123456]

Норм.спасибо)

[TPA3uH_HEuC4uCJIuMbIu]

Есть где-то инфа, кому из японских ЭМов апнули скорость поворота башен ГК?

[sarisoforrus]

Познавательно, спасибо большое! 

 

[unball]

Как раз начинаю открывать для себя мир ЭМ! Крайне полезная статья - спасибо большое! 

[anonym_xN6UOF1TAifg]

Годный гайд, НО, как всегда, "тема *** не раскрыта".

Нет самого, на мой взгляд, главного для ЭМ, а именно:

1. Советов по маневрированию в бою,

2. Советов по противодействию работе вражеских ЭМ в условиях боевой обстановки

3. Советов, как поймать вражеский ЭМ:

      а. на противоходе (так, чтобы именно твои торпеды или снаряды отправили его на дно , а не наоборот);

      б. при пересекающихся траекториях, а именно, 

                i. при встречных курсах под углом 90 градусов;

                ii. при встречных курсах, когда противник приближается под углом, отличным от 90 градусов.

 3. Советом, как из догоняющего (то есть, того, кто потенциально с большей степенью вероятности не успеет прицелиться, и получит залп в борт от врага) превратиться в ведущего (то есть, того, кому будет комфортные целиться и стрелять торпедами);

 4. Насколько целесообразно отступать от показаний автоприцела и бросать торпеды чуть раньше/позже предлагаемой траектории, например, в попытке учесть траекторию ухода врага от торпед? В каких случаях и на каких расстояниях от цели это лучше делать, а когда этого лучше не делать? Почему?

5. Могут ли три ЭМ организовать ПВО-завес для прикрытия , скажем, союзного линкора? Какие ЭМ наиболее/ наименее пригодны для этого?

6. Как правильнее пускать торпеды в линкор, к которому ты подошел на достаточно близкое расстояние, чтобы с высокой степенью вероятности попасть, не погибнув, при этом, от ПМК линкора?

7. Каково расстояние стрельбы торпедами, при котором противник на:

   а. линкоре

   б. крейсере

   в. эсминце 

не сможет увернуться от половины пущенных торпед?

 

 

 

 

[anonym_1RfsJK9f6TYV]

спасибо за гайд. все чешутся руки попробовать эсминцы 

[6ack]

Огромная польза для новичка спс+++

 

 

[RenamedUser_34591229]

Поставил плюс.

[Asatur]

Спасибо, отличный гайд. Осталось научиться на деле всё написанное применять... 

 

[anonym_xN6UOF1TAifg]

Я не вижу ответов от уважаемого на свои вопросы. Пост №209. Отсутствие ответов буду рассматривать как желание поделиться с уважаемым игровым сообществом информацией, которая не носит никакой практической ценности (см. пост №1), и категорическое нежелание делиться главным. Тогда вопрос-- за что вы все ставили этому человеку плюсы? За капитана очевидность?

[Solmak]

Я не вижу ответов от уважаемого на свои вопросы. Пост №209. Отсутствие ответов буду рассматривать как желание поделиться с уважаемым игровым сообществом информацией, которая не носит никакой практической ценности (см. пост №1), и категорическое нежелание делиться главным. Тогда вопрос-- за что вы все ставили этому человеку плюсы? За капитана очевидность?

 

А ничего, что у уважаемого турнир, на котором он официальный стриммер, 2 канала на ютубе, да и о реале как-то не всегда получается забывать Проявите терпение.

[anonym_ez54NcLlJRCl]

Гайд неплох, как впрочем и все гайды ветеранов. Но крайне нелепая фраза - дополнительные дымы не так важны. Замечу - крайне важны, т.к. основная опасность торпедных атак именно из дымов. Я думаю, что с этим согласятся все игроки, играющие на любых кораблях. Даже ЭМ частенько попадается на торпеды, выходящие из дымов и не оставляющие времени для маневра даже на этом увертливом корабле. 

А что может быть комфортнее для ЭМ при сбивании захвата в конце боя - именно стрельба ГК из дымов.

[DeathbladeOmega]

Хороший гайд для новичков, так сказать, введение в курс дел. Но есть два момента.

 

Насчёт "выключать пво и заодно монитор" очень спорный момент: у каждого, конечно, свой стиль игры, но самое главное преимущество эсминцев это незаметность. Неважно, идёт ли он на отлов вражеских эсминцев или торпедную атаку - чем позже он будет обнаружен, тем лучше. Идеально, если эм не будет вообще обнаружен до самого момента атаки, я считаю Поэтому засвет с включенным пво даже на "расплыве" в теории может оказать существенное влияние на действия опытного противника, не говоря уже о гуще боя, когда вражеские корабли на предельно опасной дистанции и стоит выбор между атакой и отступлением. 

 

На японских эм я играл довольно мало, а на американских не сказал бы, что можно смело променять пару сбитых самолётов на периодические засветы. 

 

Ну и второй момент, откуда в описании навыка "Пиромантия" взялись 20%?

 

[Kolovorot13]

Хороший гайд для новичком, так сказать, введение в курс дел. Но есть два момента.

 

Насчёт "выключать пво и заодно момитор" очень спорный момент: у каждого, конечно, свой стиль игры, но самое главное преимущество эсминцев это незаметность. Неважно, идёт ли он на отлов вражеских эсминцев или торпедную атаку - чем позже он будет обнаружен, тем лучше. Идеально, если эм не будет вообще обнаружен до самого момента атаки, я считаю Поэтому засвет с включенным пво даже на "расплыве" в теории может оказать существенное влияние на действия опытного противника, не говоря уже о гуще боя, когда вражеские корабли на предельно опасной дистанции и стоит выбор между атакой и отступлением. 

 

На японских эм я играл довольно мало, а на американских не сказал бы, что можно смело променять пару сбитых самолётов на периодические засветы. 

Соглашусь. На турнире была ситуация в начале боя, когда "Муцуки" отходил от дымов в проливе, и то ли это были его дымы, то ли ещё одного ЭМа - "Клемсона". Оказалось, что "американца" как раз - тот не выключил ПВО и по её работе я всё понял. В итоге - два эсминца не отпускал из засвета до полного их уничтожения.

[14142454]

А есть ли вообще смысл пулять торпедами более чем на 8-10км,? На таком расстоянии на других кораблях из ГК-то не всегда попадают, а тут торпеда...

 

Чем навеяло вопрос - вывел Минеказу в ТОП, покатал боев несколько и поставил назад стоковые торпеды.

 

Пусть потерял 3км хода торпед, но выиграл, и нехило так, в скорости хода.

[polkovnik]

Хороший гайд. Прочитал с удовольствием, хоты эсминцы и не мой конек, вернее совсем не мой. Это оружие молодых... А нам старичкам, что нибудь поспокойнее надо, ну что то типа линкора. Стрельнул и пока оно летит, отдыхаешь, любуешься красотами морского пейзажа, можно даже в чат какую нибудь мыслю написать, ну если она придет конечно, ляпота... И главное сквозняков никаких нет, как на ваших эсминцах...