Пробитие без урона

[Arwiden]

Текст будет отличаться от того, что сказано в видео – потому как открылись интересные подробности.

 

Вкратце, все мы знаем, что есть некий «баг» с лентами пробития (красными).
Вчера как раз сыграл на айове бой, где сделал 32 пробития ббшками. Каждое пробитие должно наносить 4455 урона (проверил в треньке).

В итоге только с пробитий урона должно было бы быть 142к, а там было еще 23 сквозняка, 1 цитадель, в сумме вышло на 106к урона.

 

Выходит, куча ббшек шла просто без урона, типа пробивала були, как я понимаю, модули и т.п.

Интересно, как раньше все это выглядело? Какие ленты отражали такие попадания? Наносили ли такие снаряды при этом урон или это был просто обычный «непробил»?

 

Но на этом интересные моменты не закончились, пока смотрел видео – стал сравнивать урон, можете и сами посмотреть, в общем – есть моменты, где в корабль попадает 3 снаряда суммарным уроном в 4820. Допустим, часть из этих снарядов ушла в «непробив», но тогда откуда цифра 4820? Почему не 4455?

 

Сам задал вопрос, сам и отвечу :D

 

Может кому то будет интересно, в общем – снаряд наносит 1/6 от максимального урона при пробитии, но наносит этот урон 2 раза. В отсек, в который попал, и в ХП всего корпуса.
Пока модуль жив и пока есть хп в корпусе – будет урон 4455. Как только в модуле ХП заканчивается, возможны веселые варианты по типу 4820 с 3х пробитий.

Конкретно тут, видимо, 1 снаряд был вообще без урона, а два попали на 2250 + то что осталось в отсеке, т.е. 4500 ушло в корпус, а 320 от остатков в отсеке насыпало.

Интересная механика.

Но вопрос с кучей “пробитий» без урона все равно в силе – слишком много этих лент, которые сводят с толка. Кажется, что урона должно быть много, а тут часть попала без урона, а другая пробила убитый отсек и нанесла по сути 50% от того что должна была бы.

 

 

п.с. а еще бывают веселые сквозняки тысяч на 5, например. Это вообще не понятно как так.

 

п.п.с. п.с. официальное видео, с привязкой ко времени, где рассказано, почему идет такой странный урон: https://www.youtube.com/watch?v=xGg0GobWnwc&feature=youtu.be&t=203

 

[Al_Kaholic]

На АВ бывает тоже самое. Четыре попадания по фуловому ЭМ с одного залпа штурмами Сайпана - 4 крита, 0 урона (попал 4 ракетами).

[SMEERTTT]

дико плюсую со всех шести твинков

[8Vitalias8]

Постою ухи погрею

[Ybi94Van]

Сегодня в 15:03:56 пользователь lyfleysu сказал:

На АВ бывает тоже самое. Четыре попадания по фуловому ЭМ с одного залпа штурмами Сайпана - 4 крита, 0 урона.

Ты хоть представляешь как в этот момент матерится эсминец, у которого может ТА вообще в крест выбило?

[RenamedUser_106188016]

Есть еще тема непонятная, а именно: если вблизи (5 км +-) целится в борт идеально к  тебе 90 градусов и на уровне ватерлинии - будет НОЛЬ попаданий, всё уходит в открытый космос. объясните как такое возможно, ведь известно что под водой высоты корпуса больше чем надводный борт...   То есть у нас корабли плоскодонки, получается всё что ниже воды - пустота для игровых механик !!!!   

п.с я еще пытаюсь вспомнить и найти те реплеи где это было и выложу если найду эти моменты

и это не поклёп, а реальная информация исходя из опыта

[Ybi94Van]

Сегодня в 15:12:40 пользователь Panzer_Hund_ сказал:

Есть еще тема непонятная, а именно: если вблизи (5 км +-) целится в борт идевально к  тебе 90 градусов и на уровне ватерлинии) - будет НОЛЬ попаданий, всё уходит в открытй космос. объясните как такое возможно, ведь известно что под водой всоты корпуса больше чем надвоный борт...   То есть у нас корабли полскодокни, всё что ниже воды - пустота для игровых механик !!!!   

п.с я еще пытаюсь вспомнить и найти те реплеи где это было и выложу если найду эти моменты

и это не поклёп, а реальная информация исходя из опыта

На таком расстоянии малейшая ошибка в прицеливании = недолет в несколько десятков метров.

[anonym_ymSBpknzNESZ]

Сегодня в 15:12:40 пользователь Panzer_Hund_ сказал:

Есть еще тема непонятная, а именно: если вблизи (5 км +-) целится в борт идеально к  тебе 90 градусов и на уровне ватерлинии - будет НОЛЬ попаданий, всё уходит в открытый космос. объясните как такое возможно, ведь известно что под водой высоты корпуса больше чем надводный борт...   То есть у нас корабли плоскодонки, получается всё что ниже воды - пустота для игровых механик !!!!   

п.с я еще пытаюсь вспомнить и найти те реплеи где это было и выложу если найду эти моменты

и это не поклёп, а реальная информация исходя из опыта

Так было не всегда, но потом кто-то решил, что слишком много цитаделей выбивается и теперь, что в воду упало - то пропало.

[Al_Kaholic]

Сегодня в 15:12:40 пользователь Panzer_Hund_ сказал:

Есть еще тема непонятная, а именно: если вблизи (5 км +-) целится в борт идеально к  тебе 90 градусов и на уровне ватерлинии - будет НОЛЬ попаданий, всё уходит в открытый космос. объясните как такое возможно, ведь известно что под водой высоты корпуса больше чем надводный борт...   То есть у нас корабли плоскодонки, получается всё что ниже воды - пустота для игровых механик !!!!   

п.с я еще пытаюсь вспомнить и найти те реплеи где это было и выложу если найду эти моменты

и это не поклёп, а реальная информация исходя из опыта

Кто-то уже, помню, разбирал этот баг прицеливания с близкого расстояния. Задроты рекомендуют в такой ситуации целится без использования "бинокля".

[anonym_3jGf81aJXW1x]

 

 

Сегодня в 15:12:40 пользователь Panzer_Hund_ сказал:

Есть еще тема непонятная, а именно: если вблизи (5 км +-)

Либо недолет, либо слишком гасится скорость снаряда о воду, если калибр мелкий.

[RenamedUser_106188016]

Сегодня в 15:15:03 пользователь Ybi94Van сказал:

На таком расстоянии малейшая ошибка в прицеливании = недолет в несколько десятков метров.

ватерлиния есть примерно середина корпуса- соответственно разброс должен быть одинаковый вверх и вниз а получается всё вниз уходит ?

[Ybi94Van]

Сегодня в 15:20:59 пользователь Panzer_Hund_ сказал:

ватерлиния есть примерно середина корпуса- соответственно разброс должен быть одинаковый вверх и вниз а получается всё вниз уходит ?

Если ты взял хоть немного ниже, то при промахе по вертикали (корпус цели) вниз на метр, по расстоянию выходит десяток-другой метров, в зависимости от конкретного ствола.

[RenamedUser_106188016]

Сегодня в 15:20:17 пользователь MIrall сказал:

Либо недолет, либо слишком гасится скорость снаряда о воду, если калибр мелкий.

"В бою подводная часть судна может быть серьёзно повреждена не только торпедами, но также и снарядами тяжелой палубной артиллерии, которые упадут вблизи бортов цели. Эти снаряды, особенно бронебойные, могут преодолеть определенное расстояние под водой, пробить корпус ниже ватерлинии и сдетонировать. Такие попадания представляют серьёзную угрозу затопления, как и в случае с торпедами."

Поэтому броневой пояс делали ниже уровня воды:

инфа из википедии

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 15:32:25 пользователь Panzer_Hund_ сказал:

инфа из википедии

Инфа из головы:
Легкая ошибка в наведении на дальних дистанциях, выливается в гигантские недолеты, если спроэктировать все на горизонтальную плоскость.
Об этом вам говорит и данный пользователь:

Сегодня в 15:24:59 пользователь Ybi94Van сказал:

Если ты взял хоть немного ниже, то при промахе по вертикали (корпус цели) вниз на метр, по расстоянию выходит десяток-другой метров, в зависимости от конкретного ствола.

 

[Ybi94Van]

Сегодня в 15:35:37 пользователь MIrall сказал:

Инфа из головы:
Легкая ошибка в наведении на дальних дистанциях, выливается в гигантские недолеты, если спроэктировать все на горизонтальную плоскость.
Об этом вам говорит и данный пользователь:

 

Наоборот, на ближних, ибо снаряды входят в воду под очень малыми углами.

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Вот только что нарисовал. Все в масштабе. Размеры в миллиметрах. 
Красная - плоскость борта противника. 
Синяя - уровень воды. 
Зеленые линии - "путь снаряда".
Если с расстояния 25 метров при возвышении над "водой" в 1 м , опустить прицел всего на 50 СМ ниже ватерлинии - получим недолет в 8.3м. 
В этом случае снаряду просто не хватает "дальности хода" под водой. 

А теперь видя это перед глазами 25М расстяните на 5 КМ..
 

Скрытый текст

 

Сегодня в 15:37:48 пользователь Ybi94Van сказал:

ближних

Это.. относительно.. Но я согласен.

[Ybi94Van]

Сегодня в 15:39:00 пользователь MIrall сказал:

Вот только что нарисовал. Все в масштабе. Размеры в миллиметрах. 
Красная - плоскость борта противника. 
Синяя - уровень воды. 
Зеленые линии - "путь снаряда".
Если с расстояния 25 метров при возвышении над "водой" в 1 м , опустить прицел всего на 50 СМ ниже ватерлинии - получим недолет в 8.3м. 
В этом случае снаряду просто не хватает "дальности хода" под водой. 

А теперь видя это перед глазами 25М расстяните на 5 КМ..
 

  Скрыть содержимое

 

Это годится только для ближних дистанций, где кривизной траектории можно пренебречь.

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 15:41:28 пользователь Ybi94Van сказал:

траектории можно пренебречь

Опять согласен. Но в целом механику я ведь показал?)

[Ybi94Van]

Сегодня в 15:42:41 пользователь MIrall сказал:

Опять согласен. Но в целом механику я ведь показал?)

Да, я это больше про предыдущее сообщение:

 

Сегодня в 15:35:37 пользователь MIrall сказал:

Легкая ошибка в наведении на дальних дистанциях, выливается в гигантские недолеты,

Дальние дистанции наоборот прощают мелкие ошибки.

[RenamedUser_106188016]

Сегодня в 15:42:41 пользователь MIrall сказал:

Опять согласен. Но в целом механику я ведь показал?)

я бы предложил, в рамках оптимизации исторических реалий, сделать механику подводных пробитий с шансом затопления, но уверен это не пройдет  )))