Что у Ленина с кормой?

[anonym_YHl5oM0GfJJp]

Добрый день!

Может быть знатоки подскажут, почему у советского ЛК Ленин такая странная корма, характерная, скорее, для эсминцев. Неужели предполагалось на этом линкоре ставить/тралить мины?

[King_Georg_V]

Сложно сказать. По большей части данный линкор -- произведение КБ имени Лесты. Аналогично как и дясятка немцев.

Хотя вот, вроде как, чертежи:

 

[anonym_YHl5oM0GfJJp]

Ага, т.е. примерно соответствует чертежу. Но всё равно не понятен полёт мысли сумрачных советских гениев- думается, что с такой кормой в шторм корабль не очень хорошо себя чувствовал. Или дальше Балтики ходить на нём не предполагалось?

[acefalcon]

Такое подозрение, что это слип для гидросамолета

[anonym_4bUbDr0jPFXP]

Вроде там брони не меньше чем на Амаги, а как туда залетает - никому не пожелаеш

[KelteDrache]

Корма приспособлена для использования посадочного тента для приема-запуска гидросамолетов на ходу без катапульты. См. "Посадочный тент Гейна" 

[anonym_YHl5oM0GfJJp]

Наверное, упасть с такой кормы в воду- проще простого.

[Scharnhorst43]

Идзумо напоминает игровой. + может из-за расположение ангара немного занизили корму.

Ну и пара картинок в дополнении к посту выше о тенте.

Скрытый текст

 

[anonym_YHl5oM0GfJJp]

Идзумо всё-таки гладкопалубный, просто на корме ниша под ангар сделана, а у советов и катапульты и тенты- отказоустойчивость, так сказать.

[anonym_jkSkLI2FGPoV]

А вот скажите  знатоки. Меня  конкретно  смущает расположение   башен   как  на Изумо так и   тут. В  чем замысел был прятать третью  башню так  чтобы носом  с нее стрелять нельзя было? 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 09:33:39 пользователь Vovann_Magnus сказал:

Или дальше Балтики ходить на нём не предполагалось?

Собственно да. Изначально планировалось два типа линкоров - типа А(мореходный, для океанских флотов - у нас в игре этот проект замоделен как "Владивосток"), и типа Б(для закрытых морей). Потом посчитали что два типа иметь накладно, плюс решили наплевать на договорные ограничения(как это уже сделали все остальные, кроме разве что бриттов). В итоге получился проект 23.

Сегодня в 11:12:55 пользователь DiToX_1 сказал:

В  чем замысел был прятать третью  башню так  чтобы носом  с нее стрелять нельзя было?

К-компактность. Дабы максимально сократить протяжённость бронированной цитадели, и тем самым снизить вес. Чтобы в договорные ограничения уложиться.

[S____T]

Сегодня в 11:12:55 пользователь DiToX_1 сказал:

А вот скажите  знатоки. Меня  конкретно  смущает расположение   башен   как  на Изумо так и   тут. В  чем замысел был прятать третью  башню так  чтобы носом  с нее стрелять нельзя было? 

в реале корабли носом не танковали

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 11:15:23 пользователь S____T сказал:

в реале корабли носом не танковали

В принципе бой на догонном курсе не исключался. Как я понимаю, вопрос в том почему не так сделано:

Ответ простой - масса. Метацентрическая высота и опрокидываемость. Если на лёгком ПВО-крейсере с калибром от эсминца и башнями с противоосколочным бронированием(а значит - лёгкими) так сделать было ещё можно, то башня линкора - это тысячи и тысячи тонн. И слишком высоко их располагать себе дороже. Конструкторы тоже не дурные были.

 

[S____T]

Сегодня в 11:34:16 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Скрытый текст

В принципе бой на догонном курсе не исключался. Как я понимаю, вопрос в том почему не так сделано:

Ответ простой - масса. Метацентрическая высота и опрокидываемость. Если на лёгком ПВО-крейсере с калибром от эсминца и башнями с противоосколочным бронированием(а значит - лёгкими) так сделать было ещё можно, то башня линкора - это тысячи и тысячи тонн. И слишком высоко их располагать себе дороже. Конструкторы тоже не дурные были.

 

калибр не тот , пришлось бы увеличивать габариты для остойчивости , а следовательно водоизмещение и не уложились бы в рамки

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 11:38:44 пользователь S____T сказал:

калибр не тот , пришлось бы увеличивать габариты для остойчивости , а следовательно водоизмещение и не уложились бы в рамки

Ну собственно да, в таком случае весь цимес теряется - проще сделать классическую компоновку с задней башней.

Решение в принципе есть, его применили французы на "Дюнкерке" и "Ришелье". Четырёхорудийные башни. Но тут свои "подводные камни".

[S____T]

Сегодня в 11:41:59 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Ну собственно да, в таком случае весь цимес теряется - проще сделать классическую компоновку с задней башней.

Решение в принципе есть, его применили французы на "Дюнкерке" и "Ришелье". Четырёхорудийные башни. Но тут свои "подводные камни".

французы рискнули , но повреждение башни минус половина залпа , сзади башня корпус опять же длиннее и выше водоизмещение

[Mebius_lW]

Сегодня в 09:05:33 пользователь Vovann_Magnus сказал:

Добрый день!

Может быть знатоки подскажут, почему у советского ЛК Ленин такая странная корма, характерная, скорее, для эсминцев. Неужели предполагалось на этом линкоре ставить/тралить мины?

Приветствую! Корма имеет такой вид из-за слипа для гидросамолета и выпуска посадочного тента Гейна. Проект соответствует сделанным на него в 1936 году чертежам, за рядом мелких изменений - появление КДП, зенитных установок 46-К и другого оборудования.

[Umbaretz]

Сегодня в 09:11:19 пользователь King_Georg_V сказал:

По большей части данный линкор -- произведение КБ имени Лесты. Аналогично как и дясятка немцев.

 

Уровни проработки очень разные - вы же сами нашли эскизный проект для Ленина, а значит конструировался корабль, и не нами. Нам нужно было только доработать и посчитать корабль.
10ка немцев же строилась действительно нами, вокруг найденного чертежа трёхорудийной башни, согласной немецким традициям линкоростроения (а вот немецка 9-ка - это как раз линкор проекта "H", даже заложенный).

 

Кстати, насколько я помню, японцы хотели тент для самолётов на корме Ямато повесить.

[anonym_jkSkLI2FGPoV]

Сегодня в 11:34:16 пользователь Ssupersvintuss сказал:

В принципе бой на догонном курсе не исключался. Как я понимаю, вопрос в том почему не так сделано:

Ответ простой - масса. Метацентрическая высота и опрокидываемость. Если на лёгком ПВО-крейсере с калибром от эсминца и башнями с противоосколочным бронированием(а значит - лёгкими) так сделать было ещё можно, то башня линкора - это тысячи и тысячи тонн. И слишком высоко их располагать себе дороже. Конструкторы тоже не дурные были.

 

Ага спасибо. Ну я не сомневался что  все  обосновано и причины есть, теперь буду  умный-умный)

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

Сегодня в 12:50:49 пользователь Umbaretz сказал:

Уровни проработки очень разные - вы же сами нашли эскизный проект для Ленина, а значит конструировался корабль, и не нами. Нам нужно было только доработать и посчитать корабль.
10ка немцев же строилась действительно нами, вокруг найденного чертежа трёхорудийной башни, согласной немецким традициям линкоростроения (а вот немецка 9-ка - это как раз линкор проекта "H", даже заложенный).

 

Кстати, насколько я помню, японцы хотели тент для самолётов на корме Ямато повесить.

Почему у 10ки Немцев такие плохие углы горизонтальной наводки????? Зачем так сделано?? /Это жесть как не комфортно!