Ап ПВО. Предложение. Усложнение.

[BigVic]

Всем привет!

Я играю на разных классах, кроме авиков, и часто приходится авианосцу противодействовать. И хоть я игрок посредственный, сложилось у меня мнение, что на разных классах несколько по разному надо авику сопротивляться. Если линкор или тяжелый крейсер в силу своей заметности и слабой маневренности должны держать авиагруппы в 180 градусном секторе, то  легкие крейсера и эсминцы, должны более активно маневрировать, идти носом в сторону авиации, затем резко маневрировать и опять разворачиваться на авиагруппу или наоборот разрывать с ней дистанцию. 
И вот если для тяжелых кораблей механика двух секторов пво еще более менее работает, то для легких она полезна только если саппортить союзному кораблю, ставшего целью авианосца.

Поэтому эффективность некоторых пво-кораблей трудно реализовать.

Предлагаю развить систему управления пво,  сделать четыре 90-градусных сектора, правый левый борт, носовой и кормовой, усиление должно быть на больше кол-во процентов,  возможностью усиливать два из них, или дважды усилить один. 
Двойное усиление одного сектора нивелирует общее ослабление для тяжелых кораблей, а для легких кораблей более эффективно станет усиление двух противоположных секторов.
Правда апом пво это назвать сложно, 90градусный сектор слабее 180градусного,  и это больше микроконтроля.

А вы что думаете, братцы? Как вы действуете, став целью авианосца? 
Спасибо за ваше время!
Кровавых боев и сладких снов!

[anonym_4bUbDr0jPFXP]

вы для начала объясните, в чем заключается, историческое обоснование: "усиление сектора пво",   ????

[_Akagi_]

Больше микроконтроля?
У нас половина людей вообще ленится секторами пользоваться.

[Гость]

Сектора по розе ветров - это непрактично и запутанно. Куда полезнее было бы усиление на выбор зон ПВО - ближней-средней/дальней или только ближней/средней. Переключатель на 2 (может и на 3, но с большим усилением) положения, в зависимости от имеющихся аур. Это и обороняющимся проще/понятнее и вроде бы какое-то осмысленное участие в ПВО принимается.

 Некоторый эльфизм конечно, но и существующая перекладка-перетаскивание автопушек с борта на борт за 15 сек - ничуть не меньшая фантастика. Сделаем допущение - "реалистичное", что имеющийся радарный комплекс или ПУАЗО меняет радиус своей работы...

[RenamedUser_62311973]

Сегодня в 15:01:09 пользователь _Akagi_ сказал:

Больше микроконтроля?
У нас половина людей вообще ленится секторами пользоваться.

А другая половина не разбирает кто на них заходит - бомбардировщики или торпедоносцы )

 И вся это соло игра, без желания хоть как то кооперироваться с соседом, до добра никогда не доводит. А вот к вайнам на форуме даже очень )

[Гость]

Сегодня в 15:04:16 пользователь DPAK0IIIA сказал:

А другая половина не разбирает кто на них заходит - бомбардировщики или торпедоносцы )

 И вся это соло игра, без желания хоть как то кооперироваться с соседом, до добра никогда не доводит. А вот к вайнам на форуме даже очень )

С учётом урона от тех же торпедоносцев или штурмовиков - иногда проще вообще на них внимание не обращать, нежели пытаться разворачиваться, рискуя цитку отхватить...

[RenamedUser_62311973]

Сегодня в 15:06:00 пользователь Ignitus сказал:

С учётом урона от тех же торпедоносцев или штурмовиков - иногда проще вообще на них внимание не обращать, нежели пытаться разворачиваться, рискуя цитку отхватить...

Это с точки зрения лк, а вот с точки зрения кр или эсма? )

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 14:41:17 пользователь BigVic сказал:

Всем привет!

Здравствуй. 
Мне, лично, не нравится твоя идея, потому что она не улучшает, а усложняет текущую, не самую удачную, реализацию усиления сектора пво. 

 

Моё мнение по поводу этой механики - ее можно улучшить сильно сократив время на перекладку усиления борта. Либо увеличить бонус от перка "ручное управление пво", сделав его не +20% к скорости перекладки, а, например, +100%. 

Дело в том, что сейчас даже с этим перком ЛК перекидывает сторону 10 секунд, что просто дофига по сравнению с тем как быстро самолеты могут зайти на атаку или поменять сторону с которой заходят. 

[_Akagi_]

Сегодня в 15:01:49 пользователь Ignitus сказал:

Куда полезнее было бы усиление на выбор зон ПВО - ближней-средней/дальней или только ближней/средней. Переключатель на 2 (может и на 3, но с большим усилением) положения, в зависимости от имеющихся аур.

Усиливать 2 ауры как то слишком читерно. У япов, кстати говоря, их как раз всего 2. Тут даже париться не надо, выставил усиление в начале боя и вообще забыл о пво.

[Гость]

Сегодня в 15:07:26 пользователь DPAK0IIIA сказал:

Это с точки зрения лк, а вот с точки зрения кр или эсма? )

Этими вообще страшно что-то делать, особенно на эсмах. По которым нормальная команда должна вся откидаться по фокусу...

Сегодня в 15:11:44 пользователь _Akagi_ сказал:

Усиливать 2 ауры как то слишком читерно. У япов, кстати говоря, их как раз всего 2. Тут даже париться не надо, выставил усиление в начале боя и вообще забыл о пво.

Тестировать нужно, вполне нормальный вариант - у кого 2 ауры - переключатель даёт меньше разницы в уроне и дольше срабатывает, а у кого 3 соотв. быстрее и больше.

Когда кого-то прикрываешь - постоянно усиление на дальнюю. Когда на тебя летят, подгадать момент переключения на внутренние и обратно. Т.е. некоторое, вполне осмысленное участие в обороне принимаешь (чего собсно разрабы и добиваются наверно)

[BbllXyxoJlb]

Сегодня в 14:41:17 пользователь BigVic сказал:

 

Предлагаю развить систему управления пво,  сделать четыре 90-градусных сектора, правый левый борт, носовой и кормовой, усиление должно быть на больше кол-во процентов,  возможностью усиливать два из них, или дважды усилить один. 
Двойное усиление одного сектора нивелирует общее ослабление для тяжелых кораблей, а для легких кораблей более эффективно станет усиление двух противоположных секторов.
Правда апом пво это назвать сложно, 90градусный сектор слабее 180градусного,  и это больше микроконтроля.
 

 

Какие либо правки ПВО, которые подразумевают какое то там управление этим самым ПВО, это Плохая идея.

Кораблю на который заходит авик, и так приходится туго.

Поскольку грамотный авик старается зайти  тогда когда ты уже в бою, и совсем чуть-чуть немного занят, то тебе уже и так приходится делать финт ушами и на бровях уворачитватся еще и от авика.

НЕТУ ВРЕМЕНИ

еще на что то еще.

ЙА даже переключением сектора ПВО непользуюсь.

Мне и так нескушно, надо сманеврировать, да самому в ответку кинуть, да прикинуть откуда щас чемоданы прилетят да опять сманеврировать, а тут еще авик набигает, мне уже СОВСЕМ нескушно, а ты предлогаешь еще каким то ПВО управлять....

...

вовремя прожать заградку, да.

переключать сектора, уже очень большая проблема. Учитывая что их еще надо будет переключать обратно, и еще и отслеживать направление сектора, и вплетать это в текущие маневры, это весь процес усложняет СИЛЬНО, поэтому я сектора нетрогаю.

Заградка => да

включить\отключить ПВО => да

что то еще подобное то же, ДА.

А вот сектора, НЕТ.

[_Akagi_]

Сегодня в 15:14:14 пользователь Ignitus сказал:

Когда кого-то прикрываешь - постоянно усиление на дальнюю. Когда на тебя летят, подгадать момент переключения на внутренние и обратно. Т.е. некоторое, вполне осмысленное участие в обороне принимаешь (чего собсно разрабы и добиваются наверно)

Ну в принципе неплохая альтернатива

[anonym_EbOKDQTWL4pE]

Чтобы больше сбивать часто лучше вообще не трогать сектора.

[BigVic]

Сегодня в 15:00:52 пользователь Panzer__Hund сказал:

вы для начала объясните, в чем заключается, историческое обоснование: "усиление сектора пво",   ????

ну например, показательный расстрел комиссаром или клич "за императора", красная краска в конце концов!

[deadmansgamble]

Сегодня в 14:41:17 пользователь BigVic сказал:

Всем привет!

Я играю на разных классах, кроме авиков, и часто приходится авианосцу противодействовать. И хоть я игрок посредственный, сложилось у меня мнение, что на разных классах несколько по разному надо авику сопротивляться. Если линкор или тяжелый крейсер в силу своей заметности и слабой маневренности должны держать авиагруппы в 180 градусном секторе, то  легкие крейсера и эсминцы, должны более активно маневрировать, идти носом в сторону авиации, затем резко маневрировать и опять разворачиваться на авиагруппу или наоборот разрывать с ней дистанцию. 
И вот если для тяжелых кораблей механика двух секторов пво еще более менее работает, то для легких она полезна только если саппортить союзному кораблю, ставшего целью авианосца.

Поэтому эффективность некоторых пво-кораблей трудно реализовать.

Предлагаю развить систему управления пво,  сделать четыре 90-градусных сектора, правый левый борт, носовой и кормовой, усиление должно быть на больше кол-во процентов,  возможностью усиливать два из них, или дважды усилить один. 
Двойное усиление одного сектора нивелирует общее ослабление для тяжелых кораблей, а для легких кораблей более эффективно станет усиление двух противоположных секторов.
Правда апом пво это назвать сложно, 90градусный сектор слабее 180градусного,  и это больше микроконтроля.

А вы что думаете, братцы? Как вы действуете, став целью авианосца? 
Спасибо за ваше время!
Кровавых боев и сладких снов!

К сожалению, для многих и такая механика является сложной.

 

Вы создали вторую тему, в которой предлагаете дать больше возможностей игроку для выбора действий. Создавая такие возможности стоит думать о том, не увеличится ли пропасть в возможностях между сильными игроками и послабее. Большинство предложений, о которых я слышал, эту пропасть увеличивают. В том числе и это предложение, если бы оно было реализовано, могло бы дать скиловому игроку еще больше возможностей для победы и повысить его эффективность, а простого игрока еще больше запутать и уменьшить его эффективность. Это я рассматриваю лишь один момент, который связан с введением такой механики работы ПВО, но их естественно больше. 

 

Поэтому, скорее всего, усложнять систему работы ПВО еще больше мы не будет. Это не то изменение, которое нужно в игре сейчас, поэтому в планах таких изменений и нет .

[anonym_BVV0aogOYxDV]

Сегодня в 16:54:28 пользователь deadmansgamble сказал:

К сожалению, для многих и такая механика является сложной.

Прикольно. Зашёл раз в 100 лет, а тут опять про сложности...

Упрощения сведут Вашу игру в могилу.

 

[Гость]

Сегодня в 15:54:28 пользователь deadmansgamble сказал:

К сожалению, для многих и такая механика является сложной.

так давайте сделаем игру однокнопочной! ... Уровняем шансы по-максимуму, тыкскыть.

[grozny37]

а давайте сделаем так--- в какую сторону курсор навели,там пво начала сильнее  работать 

Сегодня в 16:54:28 пользователь deadmansgamble сказал:

Поэтому, скорее всего, усложнять систему работы ПВО еще больше мы не будет. Это не то изменение, которое нужно в игре сейчас, поэтому в планах таких изменений и нет 

[BigVic]

Сегодня в 16:54:28 пользователь deadmansgamble сказал:

К сожалению, для многих и такая механика является сложной.

Вы создали вторую тему, в которой предлагаете дать больше возможностей игроку для выбора действий. Создавая такие возможности стоит думать о том, не увеличится ли пропасть в возможностях между сильными игроками и послабее. Большинство предложений, о которых я слышал, эту пропасть увеличивают. В том числе и это предложение, если бы оно было реализовано, могло бы дать скиловому игроку еще больше возможностей для победы и повысить его эффективность, а простого игрока еще больше запутать и уменьшить его эффективность. Это я рассматриваю лишь один момент, который связан с введением такой механики работы ПВО, но их естественно больше. 

 

Поэтому, скорее всего, усложнять систему работы ПВО еще больше мы не будет. Это не то изменение, которое нужно в игре сейчас, поэтому в планах таких изменений и нет .

Спасибо Вам, что читаете и отвечаете! Наверное Вы правы, так будет сложнее.
Тогда подумайте о том, чтобы убрать разделение на сектора у эсминцев, т.к. из-за маневренного боя реализовать усиление возможность довольно редкая, а когда авианосец выбрал его своей целью так и не нужная. Сейчас и так не сильное пво эсминцев просто порезано на два. На счет легких крейсеров тогда надо что-то еще думать, т.к по большому счету так же просто пво/2, конечно им пользоваться усилением проще.

 

п.с.

Сегодня в 16:54:28 пользователь deadmansgamble сказал:

Вы создали вторую тему, в которой предлагаете дать больше возможностей игроку для выбора действий

Если Вы о теме про советские лк, то я не знаю что я там предложил  дать или усложнить, просто прикинул, как, на мой взгляд, сделать эти линкоры более пригодными к ближнему бою, который нам анонсировали,как специализацию этих лк, не делая их при этом имбами
 

[anonym_VTeRyUrxsHs3]

Сегодня в 15:01:09 пользователь _Akagi_ сказал:

Больше микроконтроля?
У нас половина людей вообще ленится секторами пользоваться.

Почему сразу ленятся, я например не вижу в этом никакого практического смысла)