Azuma, как играть то на ней?

[maugll]

Сегодня в 11:26:11 пользователь deadmansgamble сказал:

ПВО вроде неплохое, поставил в последний слот модификацию на ПВО, с ней поувереннее наносит урон самолетам. 

сбивает хорошо но при ее размерах отхватывает от всех кто может докинуть до нее.  а ББ заходят под любым углом. на ней крутится нужно постоянно и не лезть вперед.для захвата точек и боев в островах мало приспособлена. а островов господа разработчики напихали слишком много везде-кажется что весь мировой окиян стал сплошным архипелагом.

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

Сегодня в 13:43:55 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Ну вот, дожили. Общепризнанный "кактус" 9 уровня теперь лучше стал. Вы серьёзно?

Там такая броня - только на палубе, и то в центральной части. Оконечности и борт - те же 25мм. Не сильно-то это поможет.

 

При расписывании плюсов ГК Ибуки, не надо забывать - есть такое понятие как альфа-страйк. Есть корабли-дпмщики, а есть "альфачи". Прямое сравнение их в лоб, скажем так, некорректно.

 

Еще раз, я написал: "Играть весело когда у корабля есть минусы и плюсы как в ГК так и в защите. В таком случаи, тебе интересен процесс как стрельбы так и маневрирования. Так твоими минусами может воспользоваться противник, и не важно нападешь ты или защищаемся. 

У Адзумы же броня балансируется ГК, что лишает интереса процесс "защиты" корабля, поскольку на получаемый урон ты можешь только стрелять в ответ. А не использовать сильную сторону брони."

 

Я не сравнивал показатели ДПМ и Альфу кораблей, я говорил про то как работает баланс на Ibuki и на Адзуме. Я сравнивал, как плюсы перекрывают минусы Ibuki.

И что плюс - хорошее ГК Адзумы, должны перекрывать все минусы корабля, именно в этом Адзума уступает Ibuki. 

[Lone_Coffin_Hunter]

Сегодня в 12:26:11 пользователь deadmansgamble сказал:

ПВО вроде неплохое, поставил в последний слот модификацию на ПВО, с ней поувереннее наносит урон самолетам. 

Конкверор? Это 10-й уровень и это прокачиваемый корабль, фармит в разы слабее, да и в целом отличий много. 

У моей Азумы есть ГАП (или заградка на выбор), что я делаю не так?

 

 

человек выше писал какой у нее фарм. роль- долбить по линкам издали. фарма не будет. фарм насколько известно приносит урон по эсмам

сейчас без заградки в рандом - это шутка? 

[deadmansgamble]

Сегодня в 13:34:03 пользователь Hudownik сказал:

В таком случаи Адзума проигрывает Ibuki, и взять прокачиваемую 9 японии более эффективно чем Адзуму. 

Ibuki: тяжелый крейсер. с отличной точностью, маневренность и броней лучше чем у Адзумы. 

Маневренность Ibuki позволяет выживать,  броня 32мм танковать, а стволы 10 шт наносить урон. 

Дело в том что Ibuki требует к себе прямых рук, и поощряет правильную игру, а именно держать угол, не подставляться, уметь целится и выживать (с его то дальностью)

Ibuki сбалансированный корабль, потому что его минусы сбалансированы плюсами по отдельным категория. ГК Ibuki имеет плюсы и минусы:

Минус ГК: дальность стрельбы и баллистика (потеря скорости снаряда на финальном этапе полета снарядов), поворот башен - перекрывается плюсом: отличной точностью и кучностью

Минус защиты: большая цитадель, радиус циркуляции и плохое пво - перекрывается плюсом: скорость, хорошая маневренность и броня держащая удар под углом

 

 

И есть сверхтяжелый крейсер Адзума, с броней хуже чем у Ibuki, за 1 000 000 свободки, не поощряющий активные маневры и требующий более аккуратной игры чем тяжелый крейсер 

Минус защиты: плохая маневренность, большая цитадель, слабая броня - перекрывается плюсом незаметностью и скоростью ("незаметностью" - крейсеру который должен играться от дистанции?)

Минус ГК:  Нет - потому что хорошее ГК Адзумы должен перекрывать минусы защиты.

 

Что я хочу сказать. Играть весело когда у корабля есть минусы и плюсы как в ГК так и в защите. В таком случаи, тебе интересен процесс как стрельбы так и маневрирования. Так твоими минусами может воспользоваться противник, и не важно нападешь ты или защищаемся. 

У Адзумы же броня балансируется ГК, что лишает интереса процесс "защиты" корабля, поскольку на получаемый урон ты можешь только стрелять в ответ. А не использовать сильную сторону брони. 

 

 

Согласен с вашим описанием и с тем, что Адзума большая и боронирование в 25 мм оставляет мало шансов на то, что противник вас не пробьет. Но! Процесс защиты корабля - это правильная позиция на карте и правильная позиция по отношению к противнику. В нос выбить цитадель Азуме сложно, в борт - легко. Получить белый урон и урон в цитадели - разные вещи. Да, "затанковать" в большинстве ситуаций вряд ли что-то получится, но это не значит, что "Вы можете только стрелять в ответ", это не так. Без выбора правильной позиции и положения корабля можно быстро уйти на дно.

Сегодня в 13:43:55 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Ну вот, дожили. Общепризнанный "кактус" 9 уровня теперь лучше стал. Вы серьёзно?

Там такая броня - только на палубе, и то в центральной части. Оконечности и борт - те же 25мм. Не сильно-то это поможет.

У Ибуки 25 мм брони на большей части корпуса, это так. Сказать что Ибуки лучше, чем Адзума - не могу, хотя мне очень нравится Ибуки. 

Цитата

 При расписывании плюсов ГК Ибуки, не надо забывать - есть такое понятие как альфа-страйк. Есть корабли-дпмщики, а есть "альфачи". Прямое сравнение их в лоб, скажем так, некорректно.

Все верно, у разных кораблей несколько разный геймплей, 310 мм ГК  и бОльшая перезарядка предполагают немного другое использование. 

[anonym_4bUbDr0jPFXP]

Азумы теперь не ваншотятся как после их релиза, сквозняков стало больше

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 12:43:39 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Не отшлёпает. Ибо если Могами бортом - перехочет отшлёпывать очень быстро. А если нет - зачем нам открывать огонь вообще и светиться? Игру от инвиза/островов никто не отменял, союзный засвет, "танкование союзниками", в конце концов. Да, это крыса. Большая, комфортная, жирная крыска. Не вижу ничего плохого - такого рода геймплей тоже должен быть.

Как и у любого "большого крейсера", разве что Аляска имеет небольшое преимущество в виде льготных рикошетных углов. Но строго в нос ничего не сделает и она. Простое решение - переходим на фугасы, и надеемся на своё ХП и хилки. В самом худшем случае размен пойдёт 1:1, учитывая что ХП в носу и надстройках конечное. И вообще - "не попадайте в такие ситуации"©.

Блин, вам как бракованную выдали.  Очень и очень хорошая точность на "рабочих" дистанциях(12-16км). Позволяет попадать в эсминцы, что Крон к примеру на таких расстояниях делает только случайно. У Аляски же куда хуже баллистика.

Да, это не совсем Зайка, прям каждый залп "в копейку" не кладёт. Но с линкорами(и Кронштадтом) даже никакого сравнения нет. На мой субъективный взгляд - точность на уровне Москвы примерно. А это для 310мм(не забываем, у нас в игре чем больше калибр - тем косее как правило) очень и очень неплохо.

Ну, на таких расстояниях да. Но и классические крейсера на дистанциях 20+ уберточностью не отличаются, опять же достаточно вспомнить Москву. Стрельба с корректировщика - это всё же опция. Только для тех ситуаций, когда более близких целей нет. Рабочая же для Азумы имхо - уже вышеназванная, 12-16км. 12км это дистанция засвета, после 16 начинает падать точность. Имхо - нормально, от этого можно "плясать".

Нормально залетало. В том же бою на скрине, где потерпел Анри - были вытащены ещё цитки из Мусаси. В ромб, в "дырку" под первой башней, с 10 км примерно.

А по голым цифрам - да, у Азумы худшее бронепробитие среди "больших". Крон и Сталинград понятно, но даже у Аляски лучше. Но в этом есть и хорошие стороны, как уже говорил - практически нет оверпенов по крейсерам. Если удалось поймать вражий борт, заходит на все деньги. Плюс фугасы наоборот, самые мощные.

 

Да и вообще, имхо некорректно сравнивать Азуму с линкорами, да ещё и десятками. Разные весовые категории немного. Разумнее сравнить с одноуровневыми крейсерами. Например, веточный Ибуки - он что, лучше Азумы? Как по мне, так нет. А балансится так же. Или даже "большая тройка" - Крон, Аляска, Азума. На вкус и цвет. Хотите танковать(в меру) и доставать цитадели их линкоров - пожалте на совета. Жечь и подлавливать крейсеров бортоходов - японка. Что-то среднее - американка. А тут ещё "шляхткройцер типа О" к запуску готовится, будет "большой крейсер" с 380мм - для любителей. Вот.

Повторюсь - мне Азума зашла. Это исключительно моё мнение. У других может быть иначе.

1) Могами имеет засвет менее 10 км. Азума - более 12-ти. Следовательно, зачем же Азуме открывать огонь и светится , она ж Могами пересветит?? )

2) Ибуки имеет очень плохую баллистику, да. Но Ибуки может позволить себе вертеть перед врагом кормой и на 13-ти км, и при этом успешно уклоняться , а вот Азума не может. Ей нужно быть дальше. Прилично дальше.

3) стрельба по Эм , чтобы быть эффективной , должна быть быстрой. Имея скорострельность Азумы , очень трудно найти ЭМ, который не слиняет из засвета в промежутке между залпами. Да и точности Азумы маловато для увесистых попаданий в эм. Изредка может и влепить. А потом эм пропадает из засвета и ага. 

4) отсутствие гапа или РЛС делает противодействие эм крайне ситуативным и всецело зависящим от эм, а не от . А ещё у Азумы беда с птз, а значит ей торпеды принимать запрещено. 

 

Я не спорю, что такой стиль игры имеет право на существование. Лично мне не нравится то, что этот стиль навязан сверхтчжелому "убийце крейсеров" в купе с параметрами, не присущими "убийце крейсеров". 

[anonym_MAEBRQZvMJBm]

Мне большие крейсеры вообще тяжело даются, но для разнообразия выкатываю иногда. И вот Адзума не то что бы не понравился, а показался кораблём без той самой вишенки (просто торт, просто со всех сторон одинаковый). Ну жжет ЛК в течении всего боя, ну и всё... Я конечно всего 1 бой откатал, но этого было достаточно, что бы понять, что других функций, кроме как саппорт на третьей линии, у корабля нет (о чем собственно и говорят эксперты выше). 

На днях попробую разное позиционирование, но почему-то на 90% уверен, что вернусь к первоначальному выводу об этом шипе 

[ColonelStardust]

В 23.05.2019 в 17:07:58 пользователь maugll сказал:

подкрался на 15 км развернулся на отход и начинаешь жечь ЛК. виляя задом и отступая. разрываешь дистанцию до инвиза хилишься и снова в бой.фугачы по надстройкам ЛК выбивают до 10к за залп и п1-2 пожара на дессерт вешают. там инвиз у Азумы около 12км.

Охрененно интересный геймплей)). Проблема бывает, когда кучно прилетит в ваш виляющий зад). Ну или на развороте перед ЛК вас эсм засветит)).

[maugll]

Сегодня в 17:50:54 пользователь ColonelStardust сказал:

Охрененно интересный геймплей)). Проблема бывает, когда кучно прилетит в ваш виляющий зад). Ну или на развороте перед ЛК вас эсм засветит)).

ну зад стерпит а вот в бок будет непонятно-или цитки или сквозняки.да и задом повилять можно. а боком нет. тут уж как карта ляжет. но пока 62%ПП я на азумке держу

 

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

В таком случаи Адзума проигрывает Ibuki, и взять прокачиваемую 9 японии более эффективно чем Адзуму. 

Ibuki: тяжелый крейсер. с отличной точностью, маневренность и броней лучше чем у Адзумы. 

Маневренность Ibuki позволяет выживать,  броня 32мм танковать, а стволы 10 шт наносить урон. 

Дело в том что Ibuki требует к себе прямых рук, и поощряет правильную игру, а именно держать угол, не подставляться, уметь целится и выживать (с его то дальностью)

Ibuki сбалансированный корабль, потому что его минусы сбалансированы плюсами по отдельным категория. ГК Ibuki имеет плюсы и минусы:

Минус ГК: дальность стрельбы и баллистика (потеря скорости снаряда на финальном этапе полета снарядов), поворот башен - перекрывается плюсом: отличной точностью и кучностью

Минус защиты: большая цитадель, радиус циркуляции и плохое пво - перекрывается плюсом: скорость, хорошая маневренность и броня держащая удар под углом

 

 

И есть сверхтяжелый крейсер Адзума, с броней хуже чем у Ibuki, за 1 000 000 свободки, не поощряющий активные маневры и требующий более аккуратной игры чем тяжелый крейсер 

Минус защиты: плохая маневренность, большая цитадель, слабая броня - перекрывается плюсом незаметностью и скоростью ("незаметностью" - крейсеру который должен играться от дистанции?)

Минус ГК:  Нет - потому что хорошее ГК Адзумы должен перекрывать минусы защиты.

 

Что я хочу сказать. Играть весело когда у корабля есть минусы и плюсы как в ГК так и в защите. В таком случаи, тебе интересен процесс как стрельбы так и маневрирования. Так твоими минусами может воспользоваться противник, и не важно нападешь ты или защищаемся. 

У Адзумы же броня балансируется ГК, что лишает интереса процесс "защиты" корабля, поскольку на получаемый урон ты можешь только стрелять в ответ. А не использовать сильную сторону брони. 

 

 

(заменит цвет шрифта с красного на желтый) 

В 24.05.2019 в 15:09:11 пользователь deadmansgamble сказал:

Согласен с вашим описанием и с тем, что Адзума большая и боронирование в 25 мм оставляет мало шансов на то, что противник вас не пробьет. Но! Процесс защиты корабля - это правильная позиция на карте и правильная позиция по отношению к противнику. В нос выбить цитадель Азуме сложно, в борт - легко. Получить белый урон и урон в цитадели - разные вещи. Да, "затанковать" в большинстве ситуаций вряд ли что-то получится, но это не значит, что "Вы можете только стрелять в ответ", это не так. Без выбора правильной позиции и положения корабля можно быстро уйти на дно.

У Ибуки 25 мм брони на большей части корпуса, это так. Сказать что Ибуки лучше, чем Адзума - не могу, хотя мне очень нравится Ибуки. 

Все верно, у разных кораблей несколько разный геймплей, 310 мм ГК  и бОльшая перезарядка предполагают немного другое использование. 

Безусловно, позиционирование - это важно. Но если это крейсер играющийся от маневров - значит он должен иметь в своих качествах - маневренность. 

 

Стандартный бой можно поделить на 2 составляющие, стрельба и ходьба (мы же на кораблях ходим ;) )

И ходьба у Адзумы неуклюжая. Давай по пунктам.

 

ПЛЮСЫ:

1) скорость

2) маскировка 

 

МИНУСЫ:

1) Маневренность

2) Цитадель

3) Броня

 

Игра на ней вызывает легкий дискомфорт, такое ощущение, что корабль все время не хватет: либо руля, либо циркуляции.

Корабль, Адзума, не живает за счет ходовых качеств, она важивает за счет "ремки", это не скил игрока, это способность. 

Проблема в том, что корабль предъявляет к себе огромные требования по вживанию, и не прощает ошибок. Дайте кораблю лучше радиус циркуляции и он будет хороший. Он стоит 1 000 000 свободного опыта, и тем не менее, именно маневрирование на ней не доставляет удовольствия.

 

 

[SuperLOCb]

Сегодня в 19:15:47 пользователь Hudownik сказал:

стоит 1 000 000 серебра

Он стоит 1 кредит (серебра))

 

Вообще, вас трудновато читать и ещё труднее осмыслить прочитанное - очень много воды и сумбура в тексте. Не затруднит выражаться лаконичнее и чётче?

[Ssupersvintuss]

Па пунктам

В 24.05.2019 в 15:57:28 пользователь abbat76 сказал:

1) Могами имеет засвет менее 10 км. Азума - более 12-ти. Следовательно, зачем же Азуме открывать огонь и светится , она ж Могами пересветит?? ) 

2 простых слова - "союзный засвет".  Авик, эсминцы, союзная рлс, да что угодно. Желание того самого Могами пострелять по кому-то ещё, в конце концов. Ситуации "1:1 в вакууме", тем более крейсер на крейсер - случаются крайне редко.

В 24.05.2019 в 15:57:28 пользователь abbat76 сказал:

2) Ибуки имеет очень плохую баллистику, да. Но Ибуки может позволить себе вертеть перед врагом кормой и на 13-ти км, и при этом успешно уклоняться , а вот Азума не может. Ей нужно быть дальше. Прилично дальше.

Ну, не самую плохую, скажем так в защиту Ибуки. Про уклонение в 13км - это хорошо пока ВБР не сказал своего веского слова. Ибо идущий сзади в 13км вражеский Мусаси рано или поздно попадёт... да так что собирать будет нечего.

Азума же несмотря на некоторую вышеупомянутую сравнительную картонность всё равно имеет бронирование куда лучше обычного крейсера. Не обшивку(многие путают), а именно бронепояс цитадели, барбетов и т.д.  Плюс больше ХП и быстрые хилки. Ей необязательно от всего уклоняться, она может и "потерпеть". В меру и без фанатизма, но может. За 30 с лишним боёв мою только 1 раз разорвали без шансов - когда тестировал возможности корабля(не то во втором, не то третьем бою), и полез под фокус в стиле Бисмарка. Во всех остальных случаях - нет. Да, получает, да - порой весьма больно, но чтобы на всё лицо - практически нет. Почти всегда есть возможность отсветиться/уйти за остров, врубить хилочку, и опа - вот мы опять условно-боеспособны. Разумеется, надо постоянно держать это в голове - чтобы было куда уйти.

В 24.05.2019 в 15:57:28 пользователь abbat76 сказал:

3) стрельба по Эм

Это не основное назначение Азумы, как и любого "большого крейсера". Невзирая на наличие/отсутствия рлс, охотники на эсмов они такие себе. Большие размеры, высокая заметность, медленные башни и долгое КД делают эту задачу для них сложной. Не невозможной, нет(в конце концов, некоторые и на Миссури в охотника за мелкими играют) - но сложной и не основной. Тем не менее - в случае засвета вражеского эсма попасть можно, что я и констатировал. Разок, но довольно больно и без пристрелки. На Кронштадте я в такой ситуации (эсм в 13-15км светанулся) даже башни бы ворочать не стал, ибо зачем? Сделать 1 сквозняк бронебойками по эсму по милости ВБР-а? А тут залетает 2-3 очень увесистых фугаса, и треугольнику сильно плохеет.

В 24.05.2019 в 15:57:28 пользователь abbat76 сказал:

4) отсутствие гапа или РЛС

Ну батенька, ну это уж слишком. ГАП никто не мешает поставить, хотя заградка в нынешней ситуации в рандоме показалась полезнее. Кстати ПВО очень и очень не плохое. Не супер-имба, но явно лучше "среднего по больнице".  Что для японки приятный бонус, ибо обычно у них с этим делом не очень.

[maugll]

В 24.05.2019 в 15:57:28 пользователь abbat76 сказал:

1) Могами имеет засвет менее 10 км. Азума - более 12-ти. Следовательно, зачем же Азуме открывать огонь и светится , она ж Могами пересветит?? )

могами при любых раскладах пересветит азуму скинет торпы на ход из инвиза и уйдет незамеченным-у него инвиз 9.5км  а у азусы 11.9 кажется

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 03:10:11 пользователь maugll сказал:

могами при любых раскладах пересветит азуму скинет торпы на ход из инвиза и уйдет незамеченным-у него инвиз 9.5км  а у азусы 11.9 кажется

До 11.6 можно раскачать, но по сути да. "Не попадайте в такие ситуации"©

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

В 24.05.2019 в 23:08:28 пользователь SuperLOCb сказал:

Он стоит 1 кредит (серебра))

 

Вообще, вас трудновато читать и ещё труднее осмыслить прочитанное - очень много воды и сумбура в тексте. Не затруднит выражаться лаконичнее и чётче?

Все претензии к Адзуме можно подитожить так:

Играть весело когда у корабля есть минусы и плюсы как в ГК так и в выживании корабля. В таком случаи, тебе интересен процесс как стрельбы так и маневрирования.

У Адзумы броня балансируется ГК, что лишает интереса процесс "защиты" корабля, поскольку на получаемый урон баланс предлагает стрелять в ответ. А не использовать манёвры или сильную сторону брони.

 

То что Адзума не сбалансирована в плане защити, говорит еще то что у нее есть дополнительная Ремка. 

Корабль, не живет за счет ходовых качеств, он важивает за счет "ремки", это не скил игрока, это способность. 

 

SuperLOCb, Надеюсь, в этот раз я понятно написал) 

 

 

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

В 25.05.2019 в 10:21:05 пользователь Hudownik сказал:

Все претензии к Адзуме можно подитожить так:

Играть весело когда у корабля есть минусы и плюсы как в ГК так и в выживании корабля. В таком случаи, тебе интересен процесс как стрельбы так и маневрирования.

У Адзумы броня балансируется ГК, что лишает интереса процесс "защиты" корабля, поскольку на получаемый урон баланс предлагает стрелять в ответ. А не использовать манёвры или сильную сторону брони.

 

То что Адзума не сбалансирована в плане защити, говорит еще то что у нее есть дополнительная Ремка. 

Корабль, не живет за счет ходовых качеств, он важивает за счет "ремки", это не скил игрока, это способность. 

 

SuperLOCb, Надеюсь, в этот раз я понятно написал) 

 

 

Хоть я и не он, но хочу заметить : сказано предельно четко и ёмко.  Меня вы заставили задуматься. И я поддержу ваше мнение: дисбаланс на лицо, атакующий скилл требуется для игры на корабле, а защитный скилл заменён на неудовлетворительную способность. Что вызывает диссонанс в восприятии этого кораблика.

Для себя сделал вывод, что Йошино я уже не хочу. Лучше возьму Джорджию...может там будет свежая игра.

[SuperLOCb]

В 25.05.2019 в 11:21:05 пользователь Hudownik сказал:

SuperLOCb, Надеюсь, в этот раз я понятно написал) 

 

Гораздо, спасибо.

 

В 26.05.2019 в 16:36:27 пользователь abbat76 сказал:

дисбаланс на лицо,

Что вызывает диссонанс в восприятии этого кораблика.

Вот оно, то самое что мне скребёт по поводу этого кораблик и чего я никак не мог выразить простым ёмким словом. Видимо, сказывается негуманитарное образование))

 

 

Действительно, ей не хватает какой-нибудь "оборонительной"   "фишки", как например 50-мм "нашлёпки"  в носу по типу Москвы или чего-то в этом роде, чтоб хоть в каких-то ситуациях можно было сыграть "от обороны", не рискуя отправиться в порт с первого же удачного залпа противника.

[VasML]

Сегодня в 10:32:18 пользователь SuperLOCb сказал:

Действительно, ей не хватает какой-нибудь "оборонительной"   "фишки", как например 50-мм "нашлёпки"  в носу по типу Москвы или чего-то в этом роде, чтоб хоть в каких-то ситуациях можно было сыграть "от обороны", не рискуя отправиться в порт с первого же удачного залпа противника.

Не могу понять Азуму. Как не играю на ней - всегда середина списка и альфа не впечатляет. Что то я не так делаю.

[SuperLOCb]

Сегодня в 11:53:02 пользователь VasML сказал:

Не могу понять Азуму.

Что то я не так делаю.

Да нет, это просто такой корабль)

 

 

Сегодня в 11:53:02 пользователь VasML сказал:

Как не играю на ней - всегда середина списка и альфа не впечатляет.

Именно потому что

Сегодня в 11:32:18 пользователь SuperLOCb сказал:

ей не хватает какой-нибудь "оборонительной"   "фишки"...

 чтоб хоть в каких-то ситуациях можно было сыграть "от обороны", не рискуя отправиться в порт с первого же удачного залпа противника.

 

 

 

 

[VasML]

Сегодня в 10:57:01 пользователь SuperLOCb сказал:

ей не хватает какой-нибудь "оборонительной"   "фишки"...

Фиг знает. Вроде все хорошо, удобная дальность, в маневр может, ПВО достаточное для отбития желания прилетать часто, точность и т.д. Я даже спецремку воткнул. Но все равно. Хотя за 30 боев (в кооп не ходил пристрелять) мало можно понять. С учетом фатального невезения с выбором фланга. Может она соло крейсер? Но маскировки не хватит на отходе.

А ты как кепа упаковал?