В.С. Пикуль

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Ну, книга-то прекрасная. А "Реквием", да и другие романы Пикуля как исторический источник... Это от незнания. У меня, например, они наооборот породили интерес к истории, и желание разобраться как оно было на самом деле. Хотя... "Все врут©"...

[Darth_Vederkin]

Ну, книга-то прекрасная. А "Реквием", да и другие романы Пикуля как исторический источник... Это от незнания.

Всё бы ничего, если бы это были единичные случаи.

 

У меня, например, они наооборот породили интерес к истории, и желание разобраться как оно было на самом деле. Хотя... "Все врут©"...

Я начинал с Маклина и Пикуля.

"Улисса" перечитываю спокойно - как ни крути альтистория на основе реальных событий.

А вот чтобы перечитать "Реквием" или "Моонзунд" надо отключить мозг...

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Ну, так резко тоже не надо. Это художественные книги по мотивам реальных событий. Перечитываю спокойно, хотя многое режет глаза.

[Darth_Vederkin]

Ну, так резко тоже не надо. Это художественные книги по мотивам реальных событий. Перечитываю спокойно, хотя многое режет глаза.

Почему?

Если Пикуль не сумел в настоящий исторический роман?

Если он в угоду повествованию передёрнул историю?

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Исторически абсолютно достоверное повествоание называется не роман, а диссертация. А по поводу передёргивания истории, можно развернуть?

[Darth_Vederkin]

А по поводу передёргивания истории, можно развернуть?

Например,почитайте "На "Новике" Графа, фон Чишвица с Косинским об "Альбионе".

А потом "Моонзунд"...

 

 

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Дарт, не обижайтесь, но это не передёргивание. Это роман. Написанный в определённое время, в определённой стране, человеком, имевшим очень непростой жизненный опыт. Да "по мотивам". Но вы же не требуете от "Трёх мушкетёров" или "Айвенго" полной исторической достоверности? Кроме того, и сам Пикуль не позиционировал свои книги как стопроцентно исторически достоверные.

[Darth_Vederkin]

Дарт, не обижайтесь, но это не передёргивание. Это роман.

"Роман-хроника", что как бы намекает...

Или "Реквием" - "Документальная трагедия".

 

Ни Скотт, ни Дюма не использовали ничего похожего в своих романах.

 

И Пикуль не писал ничего подобного этому.

Во избежание недоразумений следует отметить, что не существует никакой связи между крейсером британского военно-морского флота "Улисс", о котором повествуется в романе, и переоборудованным недавно во фрегат одноименным эскадренным миноносцем класса "Ольстер", который был введен в строй в начале 1944 года, приблизительно двенадцать месяцев спустя после описываемых в романе событий. Ни одно из судов, находившихся в Скапа-Флоу или участвовавших в конвое, не имеет никакого отношения к кораблям с таким же названием, которые действовали прежде или находятся в настоящее время в составе королевского флота. ©

 

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Хроника, да. Но РОМАН же? Повторюсь, не нужно от художественного произведения ожидать документальной достоверности. Ведь мы же считаем, что в "Пушках острова Наварон" так всё и было?

Любить или не любить Пикуля право каждого читателя. "У нас свободная страна"© Но не нужно требовать того, что изначально не задумывалось. "Моонзунд" ладно. "Из тупика" вот где полёт фантазии...

[Darth_Vederkin]

Хроника, да. Но РОМАН же? Повторюсь, не нужно от художественного произведения ожидать документальной достоверности. Ведь мы же считаем, что в "Пушках острова Наварон" так всё и было?

Любить или не любить Пикуля право каждого читателя. "У нас свободная страна"© Но не нужно требовать того, что изначально не задумывалось. "Моонзунд" ладно. "Из тупика" вот где полёт фантазии...

Предлагаю остановиться.

Все равно спор бессмысленный.

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Принято.

[anonym_siuyfkMNXFmm]

че сказать о Пикуле...

у меня в детстве любимая книжка была Моонзунд

а потом я узнал что почти все, что там написано про 17-й год - брехня

невозможно описать глубины моего разочарования

причем аффтар наверняка пользовался трудами старофа Новика Графа (коего он под именем Грапф повысил до командира этого эсминца) и не мог не знать, как там было на самом деле

Хотя надо отдать ему должное - некие факты вроде казней офицеров в марте и бегства защитников островов он сумел протащить через цензуру

Реквием - такая же агитка с элементами фантастики

 

Че можно почитать так это разве что "Крейсера", "Три возраста Окини-Сан", "Фаворит", "Битва железных канцлеров", "Честь имею" - с соотв. скидками на некоторые недоработки и искажения исторической действительности

 

[pro100gadik]

Слушал его аудиокниги. Прекрасный  писатель.