АРХИВ (Турнира "Опять по 5 V.3.0")

[BTR_Lieutenant]

Сегодня в 14:24:15 пользователь DMNtactic сказал:

 

 

 

 

 

Приветствую, нужно ваше мнение по новым ограничениям на сетапы команд 
 

4.1. К участию допускается  техника 10 уровня (кроме кораблей, находящихся на тестировании).
4.2. Ограничения по сетапу:
4.2.1. Не более 1 корабля с возможностью установки дымогенератора (дымы Венеции считаются исключением);
4.2.2. Не более 1 Линкора на команду;
4.2.3. Не более 1 эсминца на команду;
4.2.4. Авианосцы и Смоленск запрещены;
4.2.5. Запрещены повторения кораблей в сетапе команд (Сталинград и Москва, ровно как и Де Мойн с Салемом  считаются одинаковыми кораблями и в одной команде быть не должны).

Пару вопросов
1. Стоит ли запрещать клебер? (думаю нет, т.к. это лишит динамичности бои, т.е. будет шанс что "твою" точку прибежит и заберет клебер пока будет основная борьба за спорную)
2. Стоит ли уравнивать Салем и Де мойн ? Все же обрезанная РЛС это существенное отличие, которое не совсем компенсируется читерской хилкой. 
Буду признателен за ваше мнение. 
P.S. Карты остаются те же
 

  Скрыть содержимое

Карты группового этапа:
Спящий гигант (Турнир Превосходство)
Соседи (Турнир Превосходство)
Греция  (Превосходство Ранговый х0)
Океан (Турнир Превосходство)
Карты финального этапа:
Ловушка  (Ранговый)
Трезубец (Ранговый)
Море надежды (Ранговый)

 

Когда планируется турнир?

[Beliy_Drovosek]

Клебера надо вычеркнуть, раз смоленска убираете.

[anonym_Ht9xNAFAQx7p]

Сегодня в 12:24:15 пользователь DMNtactic сказал:

4.2.5. Запрещены повторения кораблей в сетапе команд (Сталинград и Москва, ровно как и Де Мойн с Салемом  считаются одинаковыми кораблями и в одной команде быть не должны).

  Показать содержимое

Карты группового этапа:
Спящий гигант (Турнир Превосходство)
Соседи (Турнир Превосходство)
Греция  (Превосходство Ранговый х0)
Океан (Турнир Превосходство)
Карты финального этапа:
Ловушка  (Ранговый)
Трезубец (Ранговый)
Море надежды (Ранговый)

 

Я бы не считал одинаковыми Сталик/Москву, Демона/ Мойку.

Клебера можно оставит

 

 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Итого на сетап 3 кр.

Я бы предложил тогда вычеркнуть Кремль, т.к. он будет несколько имбалансен при таком малом кол-ве кораблей.

UPD. А что если после групповой стадии отменить все баны типа Смолы и т.д. и ввести систему бана/пиков?

Есть несколько концептов при таком подходе, оставив правила выбора кораблей неизменными (не более 1 корабля на команду с возможностью постановки дымов, и т.д.)

№1. по 4 бана от каждой команды, сетап формируется из оставшегося ростера кораблей. ----> Почему 8 банов в общем? Потому что 3 бана будут потрачены на ав, остальные 6 распределятся в зависимости от желания команд, либо кто-то не забанит ав, а значит получим бой с авиками.

№2. Авики в пермобане.

        Команда 1 бан, команда 2 бан 1 , пик 1,

        Команда 1 бан 1, пик 2, команда 2 бан1, пик2

        Команда 1 бан 1, пик 2, команда 2 бан 1, пик 2

        Команда 1 пик 1.

     Пикнутый корабль может быть только 1 в бою, т.е. если команда 1 взяла Сталинград, то команда 2 уже не может взять такой корабль в ростер. Сделано навскидку, можно доработать.

 

С таким подходом можно увидеть самые разнообразные сетапы, тренировки будут не особо полезны, некоторые катки могут быть выиграны еще на стадии пика, т.е. у слабых команд появляется чуть больше шансов на победу над чуть более сильными соперниками, т.е. возрастает роль полевика. Вариант№1 самый легкий и предсказуемый (будут брать самые сильные корабли из оставшихся), однако есть риск зеркальных сетпов, вариант №2 более непредсказуем, зеркальные сетапы невозможны, можно будет увидеть в сетапах даже гинду или йошино.

UPD2.

Запретить использование Пуэрто-Рико при любом раскладе, т.к. шип недоступен большинству участников турнира. Что он из себя представляет - неважно.

[_HE_3HAI0_]

Сегодня в 06:35:04 пользователь _deadkamik_ сказал:

Итого на сетап 3 кр.

Я бы предложил тогда вычеркнуть Кремль, т.к. он будет несколько имбалансен при таком малом кол-ве кораблей.

UPD. А что если после групповой стадии отменить все баны типа Смолы и т.д. и ввести систему бана/пиков?

Идея конечно классная. Но это будет для половины команд сложно. Ну и по времени опять же долго. Плюс я так понимаю это все нужно будет ручками "на коленке" делать.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 14:28:16 пользователь _HE_3HAI0_ сказал:

Идея конечно классная. Но это будет для половины команд сложно. Ну и по времени опять же долго. Плюс я так понимаю это все нужно будет ручками "на коленке" делать.

Потому и предложил делать это после групповой стадии, т.к. обычно те кто не может в регламент выпадают на этой стадии. Чтоб не совсем ручками, можно сделать табличку.

[_HE_3HAI0_]

У Макса ещё от одной таблички точно голова лопнет)))

[Mr_Pr1ZraK_37]

Сегодня в 14:48:24 пользователь _HE_3HAI0_ сказал:

У Макса ещё от одной таблички точно голова лопнет)))

тсссс, я не организатор турнира  знакомьтесь @__HarleyDavidson__ новый организатор турниров от сообщества Ежей, поздоровайся Харли 

Скрытый текст

Квинн

 

[_HE_3HAI0_]

Ну тогда удачи ему)))

 

[Mr_Pr1ZraK_37]

Сегодня в 07:35:04 пользователь _deadkamik_ сказал:

№2. Авики в пермобане.

годная идея. Думаю для разнообразия можно быстро переработать и продумать систему банов на стадии плей офф.  Авики однозначно в бане. А чтобы было проще, можно взять список самых популярных кораблей в 8 клановом сезоне, (кстати, где статистика по КБ от Лесты?)  Т.е. Вписать, смолу, клебер, сталик ,Венеция, Москва, Анри, Сомерс Демона, Салема, Кремля, Монтану и Репу и действительно выдать по 4 бана на каждую команду перед матчем. Тогда действительно будет весьма интересно. Думаю если команды будут по очереди выбирать корабли, и не давать возможности другой команде взять такой же как у соперника, это приведет к лишнему негативу, да сетапы не будут зеркальными, но и баланса не будет. 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 15:00:11 пользователь DMNtactic сказал:

Думаю для разнообразия можно быстро переработать и продумать систему банов на стадии плей офф.  Авики однозначно в бане.

Переработать было бы отлично =)

Может увидим абсолютно разнообразные сетапы. Например, появляется фича не забанить смолу, но забанить клебера....и тогда команда со смолой окажется без эсма, ну и т.д. В итоге на сцену могут выйти зао, гинды и даже кольберт.

[Mr_Pr1ZraK_37]

Сегодня в 15:05:04 пользователь _deadkamik_ сказал:

Переработать было бы отлично =)

Может увидим абсолютно разнообразные сетапы. Например, появляется фича не забанить смолу, но забанить клебера....и тогда команда со смолой окажется без эсма, ну и т.д. В итоге на сцену могут выйти зао, гинды и даже кольберт.

смола слишком  токсичный корабль, тем более в формате 5 на 5. Надеюсь команды будут это осознавать и тратить свои первые баны именно на смолу)) Клебер конечно ультимативный эсминец, но не вечный, тем более даже нашему клану в конце сезона удавалось конрить сетапы из клеберов. 

 @__HarleyDavidson__ ну где ты там, явись уже Христа ради )

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 15:08:07 пользователь DMNtactic сказал:

Надеюсь команды будут это осознавать и тратить свои первые баны именно на смолу

Скорее всего так и будет. Команды будут убирать те корабли, против которых не хотят играть. Каждая пара будет выстраивать свой идеальный баланс на бой. Да и майндгемз при подготовке к бою становится еще одним элементом геймплея.

[_HE_3HAI0_]

А сайтик будет или по старинке.

[Mr_Pr1ZraK_37]

Сегодня в 15:11:49 пользователь _HE_3HAI0_ сказал:

А сайтик будет или по старинке.

Диму зарядим, он же хотел провести турнир при помощи нашего форума, вот пусть работает ))

[_HE_3HAI0_]

Может все таки по старинке))). Схема то откатаная.

[Mr_Pr1ZraK_37]

он знает толк в

Сегодня в 15:14:33 пользователь _HE_3HAI0_ сказал:

Может все таки по старинке))). Схема то откатаная.

он знает толк в мазохизме, не стоит лишать его радости 

[__HarleyDavidson__]

Коничива, чатлане Есть несколько мыслей, самая навязчивая из них (простите) ввести дополнительным призом для команды, которая проведет серию боев без проигрышей, либо несколько победных боев всухую - возможность на следующие 2(3) боя включать в состав запрещенку, т.е. авик или Смолу (или отменить запрет на одинаковые корабли). Лично я не так чтобы очень любил авианосцы, особенно в условиях турнира, но  отлично понимаю, что есть игроки, которые хотят на авианосце сыграть в турнире, пусть и несколько боев.

[anonym_C0WsVeEnqevJ]

В 15.12.2019 в 12:24:15 пользователь DMNtactic сказал:

1. Стоит ли запрещать клебер? (думаю нет, т.к. это лишит динамичности бои, т.е. будет шанс что "твою" точку прибежит и заберет клебер пока будет основная борьба за спорную)
2. Стоит ли уравнивать Салем и Де мойн ? Все же обрезанная РЛС это существенное отличие, которое не совсем компенсируется читерской хилкой. 

1. Не стоит

2.  В формате 5на5 я за то, чтобы уравнять

 

Сегодня в 07:35:04 пользователь _deadkamik_ сказал:

Почему 8 банов в общем? Потому что 3 бана будут потрачены на ав, остальные 6 распределятся в зависимости от желания команд, либо кто-то не забанит ав, а значит получим бой с авиками.

Авики на бан я бы не оставлял - или пермобан, или ав вообще банить нельзя. Иначе будет заведомое неравенство по банам, когда встречаются команда с сильным авиководом и обычная команда. Обычной команде придется 3 из 4 тратить на то, чтобы не допустить ав, а команда с сильным авиководом будет нормально использовать все 4 бана.

Сегодня в 15:32:43 пользователь __HarleyDavidson__ сказал:

ввести дополнительным призом для команды, которая проведет серию боев без проигрышей, либо несколько победных боев всухую - возможность на следующие 2(3) боя включать в состав запрещенку, т.е. авик или Смолу (или отменить запрет на одинаковые корабли).

а смысл усиливать и без этого, по-видимому, неслабую команду?

[__HarleyDavidson__]

Сегодня в 18:47:27 пользователь bon_vivant сказал:

а смысл усиливать и без этого, по-видимому, неслабую команду?

Хоть немного уйти в сторону от рутинного гринда дублонов и званий. Опытным командам это не даст гарантированный карт-бланш в бою с тимой схожей по скилу, а середнячки, которым может повезти в начале, получат чуть больше шансов в бою с папками ? Такой бой может быть более интересным, чем аморфное размазывание фаворитами на победу откровенно слабых соперников. Если звучит как бред, прошу сразу купировать.