Ваши любимые книги и фильмы про ВОВ

[Igortonet]

В 03.08.2019 в 23:20:26 пользователь NeverSinned сказал:

Спасибо за комментарий, если вы не любитель таких тем, можно пройти мимо 

От вас название любимой книги и автора 

 

 

Дело не в нравится или не нравится. Вы просто засоряете раздел. 

[Marchot]

"Отец солдата","Иди и смотри","Жаворонок"-первое что вспомнил

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Интереснее всего читать мемуары. Ощущаешь дух того времени, менталитет людей, действительные мотивы их поступков и подвигов. Художественная литература больше подвержена штампам, которые более-менее профессионально печатает писатель. Штампы меняются в зависимости от социального заказа. Читатель хочет видеть себя на месте героя или, хотя бы, понимать его исходя из своего мировоззрения, которое сейчас далеко уже не такое, как в военное время. Это приводит, чем дальше отстоит произведение от событий, к всё большему превращению книги (фильма) из исторической  в "костюмную" или "трендовую", опять же, со своими штампами. Этот процесс идёт постоянно, всё больше и больше появляется в книгах  и на экранах этого бредового хлама, претендующего на "объективность", а на самом деле не более, чем выполняющего непосредственный "заказ" или "освящающий" установившиеся сейчас стереотипы восприятия того времени. Непрофессиональный писатель, мемуарист, участник событий, гораздо более объективен и, именно в силу его непрофессионализма, у него гораздо проще увидеть и отбросить "необходимые" для времени написания штампы, они у него выглядят не так убедительно и естественно, как у профессионального писателя. И, в то же время, он, мемуарист, иногда даже какой-то случайно вырвавшейся фразой, оценкой, метафорой, может дать больше понимания действительно происходивших событий и их оценки людьми в них участвовавшими.

Разумеется, чёткой грани не существует. Есть мемуары, столь тщательно отредактированные "профессионалами", что из них извлечь что-либо соответствующее действительности почти невозможно. Есть, наоборот, художественные произведения, написанные либо писателями, непосредственными участниками событий, либо много общавшимися с такими участниками, которые, хоть и не являются строго документальными, но в целом правильно передают дух времени.

Как отличить хлам от действительно ценных свидетельств того времени? Читать больше - и мемуаров, и серьёзных исторических трудов о том времени, и художественных книг... а дальше всё зависит от самого читателя (зрителя), способного или нет думать, отличать факты от вымысла, действительные побуждения от штампов и художественные приёмы от вранья.

Вообщем, всем-всем - приятного и интересного чтения(:

[anonym_N95PVj0huAdn]

О сражении у атолла Мидуэй. Лорд Волтер "Невероятная победа"

[anonym_dOsQAB5MrTgh]

В 04.08.2019 в 02:06:46 пользователь AlexanderKruger сказал:

Интереснее всего читать мемуары

Не соглашусь. Мемуары, при советской власти особенно, сильно редактировали в угоду конъюнктуре, грубо цензурировались. К примеру, в воспоминания Жукова ввели упоминание о полковнике Брежневе и т.д. и т.п.. Да и сами мемуары Брежнева вовсе не им написаны. Многие банально врут и перекручивают. Известный тип Шпеер, не к ночи будет помянут, наврал пуд.

В 04.08.2019 в 00:54:33 пользователь NeverSinned сказал:

Недавно, открыл для себя фильм "Антропоид",про то как Чешские десантники казнили Рейнхарда Гейдриха... 

Британская спецоперация. Чехи так усердно трудились на благо рейха, что попытались как-то рассорить их с немцами. Сожгли поселок в отместку. Но та же "Шкода" до конца войны четко выпускала рейху высококачественную технику. Не вышло. Сам палач Гейдрих, конечно, заслужил.

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 01:31:50 пользователь Stogramm сказал:

Не соглашусь. Мемуары, при совдепии особенно, сильно редактировали в угоду конъюнктуре, грубо цензурировались. К примеру, в воспоминания Жукова ввели упоминание о полковнике Брежневе и т.д. и т.п.. Да и сами мемуары Брежнева вовсе не им написаны.

Именно такие варианты я и оговорил отдельно. Вы весь мой пост прочитали?

Сегодня в 01:06:46 пользователь AlexanderKruger сказал:

Есть мемуары, столь тщательно отредактированные "профессионалами", что из них извлечь что-либо соответствующее действительности почти невозможно.

Впрочем, конкретные произведения Вами названы абсолютно верно. На общем фоне это лишь наиболее известные исключения, которые только подтверждают правила.

[anonym_dOsQAB5MrTgh]

Сегодня в 01:45:49 пользователь AlexanderKruger сказал:

Именно такие варианты я и оговорил отдельно. Вы весь мой пост прочитали?

Нет. Извините. Ночь тому виной и Вы многословны весьма 

 

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 01:31:50 пользователь Stogramm сказал:

Мемуары, при совдепии особенно, сильно редактировали в угоду конъюнктуре

А вот тут уже я с Вами не соглашусь. Особенно сильно редактируют существовавшие тогда реалии как раз сейчас. Это объективно именно в силу большего отличия современного общества от времён войны, чем "совдепии".

[anonym_dOsQAB5MrTgh]

В 04.08.2019 в 02:49:50 пользователь AlexanderKruger сказал:

А вот тут уже я с Вами не соглашусь. Особенно сильно редактируют существовавшие тогда реалии как раз сейчас. Это объективно именно в силу большего отличия современного общества от времён войны, чем "совдепии".

Мы же о мемуарах говорим? Наоборот, вышли более полные версии мемуаров. Рокоссовского, к примеру. Открыты масса архивов.

*****

Спасибо Артему Драбкину. Благодаря его интервью мы узнали немного правды о войне. Вы при советской власти подобное можете представить в книгах? Наверняка 80% материала бы зацензурировали.

Жаль, что это только солдатская правда и уже ни Жуков, Конев или Рокоссовский не смогут рассказать как все было на самом деле.

*****

Любая власть в любом государстве будет использовать манипуляции в истории для своих идеологических целей.

[freechizh]

В 03.08.2019 в 22:58:41 пользователь dimon017 сказал:

Ну "Морской волк", там как бы альтернативная история...Считай фантастика...

Сейчас читаю "Пираньи" Бушкова...Интересно пишет..

почитай его же Анастасию, прикольно написано и с юмором, оттуда навсегда прилипло выражение "Аллах Акбар, начальник")))

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

В 04.08.2019 в 02:54:31 пользователь Stogramm сказал:

Мы же о мемуарах говорим?

Не только, вообще обо всех произведениях, исторических и художественных тоже, о временах войны.

В 04.08.2019 в 02:54:31 пользователь Stogramm сказал:

Вы при советской власти подобное можете представить в книгах? Наверняка 80% материала бы зацензурировали.

Неплохо было бы и сейчас "зацензурировать" кое-что, иногда откровенный бред нам скармливают. Впрочем, я на этом не настаиваю, умный человек вполне способен отличить одно от другого. А вот негласная цензура и сейчас есть, это, собственно, необходимость соответствия "новоделов" сформировавшимся "стандартам" восприятия военного времени, которые, на самом деле, очень часто далеки от действительности.

В 04.08.2019 в 02:54:31 пользователь Stogramm сказал:

Жаль, что это только солдатская правда и уже ни Жуков, Конев или Рокоссовский не смогут рассказать как все было на самом деле.

Ну, Жуков, например, и сам то не очень хотел всю правду рассказывать. Тем не менее, даже из его воспоминаний можно извлечь много полезного... и даже гораздо больше, чем из многих современных книг и фильмов.

[Esq_SV]

В ‎03‎.‎08‎.‎2019 в 22:51:58 пользователь NeverSinned сказал:

Из художественных очень понравился "Дюнкерк". 

Фильм хорош если не заострять внимание на деталях ...

Детали полностью деградировали фильм в хлам ... для запада это в порядке вещей, своих *** кормят а те глотают и радуются ...

Первый просмотр - только положительные эмоции, просмотр повторный с заострением на деталях ..... о боже и это титпа осароносный фильм ... деградация запада с исторической точки полная ...

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 01:31:50 пользователь Stogramm сказал:

Британская спецоперация. Чехи так усердно трудились на благо рейха, что попытались как-то рассорить их с немцами. Сожгли поселок в отместку. Но та же "Шкода" до конца войны четко выпускала рейху высококачественную технику. Не вышло. Сам палач Гейдрих, конечно, заслужил.

Не совсем. Операция "Антропоид" имела двойное дно - эта жертва (и исполнители и чешские руководители понимали, что месть будет кровавой) сделала Чехословакию не частью рейха, которая вместе с ним воюет против всего человечества, а пострадавшей от рейха стороной и союзником этого самого человечества. И они на это пошли. Кстати, немцы не сожгли поселок, а казнили 10 тысяч заложников.

[Pilat72]

Если речь о худ. литературе, то Швейк Гашека. Первая мировая. Это очень круто. Про Ремарка уже писали. Если это зашло, то Джек Лондон.

[anonym_zLjj1RWen6ts]

Тема ради темы.Игра уже не приносит удовольствия?

Зависимость от игр плохо- это зло.

[apio_nabo_1]

Не на корабельную тематику, но фильмы классные. "Fortress" (2012 г.) - события второй мировой. И "Эскадрилья Лафайет" (2006 г.) - первая мировая. В сети легко их найти, в свободном доступе.

[Legio_X_Fretensis]

В 03.08.2019 в 23:14:44 пользователь _outtaspace_ сказал:

Клипы - Жди меня. Тот что Леста сняла, не видел ничего более впечатляющего.

Из книг - Реквием каравану PQ-17.

Классный клип еще и ''тундра'' делала. По моему "Не спеши"- Мураками

[Гость]

Мой любимый фильм про войну это наверное "Tuntematon sotilas".. из советских наверное не одного ибо они пропагандистские.

Из российских "штрафбат" и "утомлённые солнцем" не плохие..

[anonym_Z4CO6Sp8FPSq]

 

 

 

[anonym_dOsQAB5MrTgh]

Сегодня в 02:46:53 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Кстати, немцы не сожгли поселок, а казнили 10 тысяч заложников.

Вы о Лидице слышали?

Сегодня в 02:35:59 пользователь AlexanderKruger сказал:

очень часто далеки от действительности.

Согласен 

Вышедшие многочисленные поделки о войне по типу михалковщины это отстой. Не ясно как Минкультуры это спонсирует. Сказывается общая культурная деградация и упадок.