Возможность отключения в бою пеленга

[PLASMA_PhD]

Просьба к разрабам добавить небольшую, но очень полезную фишку в игру - дать возможность включать пеленг (у того капитана, у которого он открыт) по необходимости, чтобы он не работал перманентно.

[MyTa60P]

Сегодня в 19:05:32 пользователь PLASMA_PhD сказал:

Просьба к разрабам добавить небольшую, но очень полезную фишку в игру - дать возможность включать пеленг (у того капитана, у которого он открыт) по необходимости, чтобы он не работал перманентно.

Извините, а за чем???

[Nantess]

Сегодня в 19:18:43 пользователь Sckorpion100 сказал:

Извините, а за чем???

Чтобы удивлять.

[PLASMA_PhD]

Сегодня в 17:18:43 пользователь Sckorpion100 сказал:

Извините, а за чем???

Для сообразивших объяснять не нужно, для не догадавшихся объяснить очень трудно.

[ShotNoise]

Сегодня в 19:05:32 пользователь PLASMA_PhD сказал:

Просьба к разрабам добавить небольшую, но очень полезную фишку в игру - дать возможность включать пеленг (у того капитана, у которого он открыт) по необходимости, чтобы он не работал перманентно.

Не жирно будет? может ещё ИВ отключать?

[Sara_Kerrigan]

Сегодня в 21:24:25 пользователь PLASMA_PhD сказал:

Для сообразивших объяснять не нужно, для не догадавшихся объяснить очень трудно.

Чит придумали ?

[PLASMA_PhD]

Сегодня в 17:30:01 пользователь ShotNoise сказал:

Не жирно будет? может ещё ИВ отключать?

Отключение пеленга НЕ влияет на ДПМ корабля, не надо перегибать палку и раздувать слона из мухи.

Сегодня в 17:30:41 пользователь Sara_Kerrigan сказал:

Чит придумали ?

Ни в коем случае.

[ShotNoise]

Сегодня в 19:37:11 пользователь PLASMA_PhD сказал:

Отключение пеленга НЕ влияет на ДПМ корабля, не надо перегибать палку и раздувать слона из мухи

Это для примера. Негативные эффекты некоторых перков для того и придуманы, чтобы не делать их ультимативными и иметь возможность противостоять им. А вы хотите использовать по выбору только положительные стороны навыков.

[Sara_Kerrigan]

Сегодня в 21:37:11 пользователь PLASMA_PhD сказал:

Отключение пеленга НЕ влияет на ДПМ корабля, не надо перегибать палку и раздувать слона из мухи.

Ни в коем случае.

Да нет. Это будет чит, особенно когда красных осталось мало и оповещение о пеленгации пропадет и красный подумает что пеленговщик далеко.

[S3R0]

Такая себе полезность будет. Это же не РЛС или ГАП, которые сам корабль показать могут. Тут только указывается квадрат, в котором ближайший противник находится, если я правильно помю. Ну допустим, подошёл эсм в борт незамеченным, и вы включили Пеленг. Ну и, знаем, что там - хорошо. А идут торпеды или нет - увы. Перманентно работающий пеленг хорош, сразу покажет, что кто-то подкрался. С выключенным всё равно, что без него, только 4 очка зря потратили.

[anonym_ZGWr4oPxap6x]

Я недавно подумал, что можно было бы сделать Радиопеленгацию расходником на некоторые корабли. Было еще при его появлении понятно - как перк он слишком убивает возможности.

[Asm_R]

А что бы тогда и обзор себе произвольно не выключать. Тоже тактический простор откроется Прямая же аналогия.

 

Не введут все равно. И не потому, что это очень спорно с балансной точки зрения, а потому, что это нужно максимум 1% игроков.

 

 

 

[PLASMA_PhD]

Сегодня в 18:11:31 пользователь Asm_R сказал:

А что бы тогда и обзор себе произвольно не выключать. Тоже тактический простор откроется Прямая же аналогия.

 

Не введут все равно. И не потому, что это очень спорно с балансной точки зрения, а потому, что это нужно максимум 1% игроков.

 

 

 

Не проводите косых аналогий.

А скольким это нужно - вопрос времени, пока ЦА пользоваться не научится. ТОП-кланам в КБ это уже прямо сейчас ой как бы пригодилось.

[Asm_R]

В 15.11.2019 в 22:57:58 пользователь PLASMA_PhD сказал:

Не проводите косых аналогий.

Где же она косая? Это идентичная игровая логика.

 

Если игрок А видит противника Б, то тот знает, что он обнаружен.

Если игрок А пеленгует противника Б, то тот знает, что он запеленгован.

 

В обоих случаях сторона А имеет преимущество в виде более точной информации, за счет балансной характеристики или потраченных очков капитана. Но и Б имеет возможность контр-игры, вычислив, откуда его светят или пеленгуют.  А вы предлагаете ограничить сторону Б  в возможности контр-игры. И это имбалансно. Если помните, раньше и значок Обнаружен был перком, но потом было решено, что он дает сильное преимущество и его ввели по умолчанию. Поэтому, вероятность, что ваше предложение реализуют, невысока.

 

[PLASMA_PhD]

Сегодня в 08:53:26 пользователь Asm_R сказал:

Где же она косая? Это идентичная игровая логика.

 

Если игрок А видит противника Б, то тот знает, что он обнаружен.

Если игрок А пеленгует противника Б, то тот знает, что он запеленгован.

 

В обоих случаях сторона А имеет преимущество в виде более точной информации, за счет балансной характеристики или потраченных очков капитана. Но и Б имеет возможность контр-игры, вычислив, откуда его светят или пеленгуют.  А вы предлагаете ограничить сторону Б  в возможности контр-игры. И это имбалансно. Если помните, раньше и значок Обнаружен был перком, но потом было решено, что он дает сильное преимущество и его ввели по умолчанию. Поэтому, вероятность, что ваше предложение реализуют, невысока.

 

Не буду вступать в дебри заведенной вами дискуссии, но просто приведу в ответ такую же "хорошую" аналогию )))

Мы, люди - существа дневные и активные. Основную роль для нас играет зрение (обнаружение - в кораблях), менее важную слух (пеленг). Согласитесь, что даже без слуха человеку живется, хоть и очень некомфортно, но в разы проще, чем без потерянного зрения? =)

Так что, повторюсь, ваша-с аналогия тут неуместна-с.