Токсичность корабля.

[anonym_uZCZW4QY4hrJ]

Сегодня в 15:37:10 пользователь iiCypriot сказал:

А Ямато или Кремль еще больше Вустера проблем принесут. Но им ты имеешь возможность кидать в ответ, а Смоленску в дымах - нет.

И Смоленску даже когда он в дымах можно так же успешно закидывать, и не редко с весёлыми результатами, когда их попросту сдувает.

[iiCypriot]

Сегодня в 16:41:49 пользователь Avalon_Wanderer сказал:

И Смоленску даже когда он в дымах можно так же успешно закидывать, и не редко с весёлыми результатами, когда их попросту сдувает.

Покажи. А то у нас "все не только языком"(с)

[anonym_uZCZW4QY4hrJ]

Сегодня в 15:45:17 пользователь iiCypriot сказал:

Покажи. А то у нас "все не только языком"(с)

Ваше дело, верить или нет. Однако дам маленькую подсказку. Уже достаточно давно на миникарте есть небольшой кружок, который указывает на то куда именно наведены орудия, сопоставить это, а так же последнее местоположение цели, которое так же на миникарте отображается не сложно.

[Voron9966]

Сегодня в 15:24:42 пользователь iiCypriot сказал:

Есть. Форум полистай, все видно.

Да с тобой, даже в твоей теме, не согласных большинство. А ты тут об ОГРОМНОМ количестве недовольных вещаешь... 

[BOEHMOP_]

Сегодня в 15:40:49 пользователь iiCypriot сказал:

Это что за вопрос? Типа, увидел дым - врубай вперед на сближение что ли? Особенно в первой половине боя. 

Вы рассуждаете как будто в чистом поле играете. Идут, особенно если вперед линкоры вытолкать. 

[Gaidermen]

Такие корабли, которые  некоторые называют токсичными, должны присутствовать в игре. У игрока должна быть заинтересованность к получению такого рода кораблей, стремление накопить определенные ресурсы и наконец наслаждение объектом своей целенаправленности. Если все корабли будут предельно одинаковые, за исключением внешности, такая игра быстро  надоест. Похожих  примеров  масса. Разнообразие кораблей и есть двигатель внутреннего сгорания пятой точки, что заставляет  играть и дальше на протяжении длительного времени. Знаете, после серии поражений, так приятно пойти  взять Смоленск и как говорится, "отвести  душу" спалив пару тройку линкоров, мстя им за все прошлые обиды)). Не это ли истинное удовольствие, ради которого и должны быть подобные корабли.

[DFDMN]

Сегодня в 16:27:45 пользователь BOEHMOP_ сказал:

Сам по сути эсминцевод. Да от Смоленсков отгребаешь если попался, но честно говоря в игре куча и других крейсеров которые тебе насуют по самое нехачу, да еще и РЛС себе помогут. Насчет Смоленска. Имею данный кораблик. Да можно пожечь, стереть зазевавшегося эсминца. Но света нет и ты по сути беспомощен, проворонил РЛСку быстро разберут, проворонил эсминца получил торпеды или он тебя начнет светить и ты уже не стреляешь, а драпаешь. Ну и ты приоритетная цель для тех кто дотянется. Наверно точксичен он только для ЛК за пожарики, но а кто их не жжет в этой игре.

 

Не) Он для ЛК токсичен за сквозняки и не более того) Пожар это перманентное состояние ЛК)

[Gnecky]

Типичная имба - это Кремль... 

Сегодня в 15:04:42 пользователь iiCypriot сказал:

   Типичная имба - это Кремль ....

Серьёзно????

Вот уж что, а линкор ближнего боя назвать токсичным.... Авики - ок, Смоленск - ок, хотя стоит всего лишь пострелять в дым по трассерам (да, так можно) и от него такое куски начнут отлетать... А если он ещё и имел неосторожность светануться на секунду до постановки дымов, то фиксируем сектор обстрела и крейсер просто заваливает чат сообщениями, что вы читер и игнорируете дымы.

Я боюсь представить тогда сколько баллов по шкале токичности вы дали бы Гремящему до нерфа инвизной стрельбы....

[iiCypriot]

Сегодня в 17:04:25 пользователь 888007 сказал:

Такие корабли, которые  некоторые называют токсичными, должны присутствовать в игре. У игрока должна быть заинтересованность к получению такого рода кораблей, стремление накопить определенные ресурсы и наконец наслаждение объектом своей целенаправленности. Если все корабли будут предельно одинаковые, за исключением внешности, такая игра быстро  надоест. Похожих  примеров  масса. Разнообразие кораблей и есть двигатель внутреннего сгорания пятой точки, что заставляет  играть и дальше на протяжении длительного времени. Знаете, после серии поражений, так приятно пойти  взять Смоленск и как говорится, "отвести  душу" спалив пару тройку линкоров, мстя им за все прошлые обиды)). Не это ли истинное удовольствие, ради которого и должны быть подобные корабли.

Во-первых, я разделил понятия имба и токсичный.  Во-вторых, я рассуждаю от лица тех, кого ты палишь из дымов "отводя душу" после получения по щам, когда играл на других кораблях без дымов.

[Agnitus]

Сегодня в 15:33:48 пользователь guglog сказал:

Тогда выразитесь точнее. Что должен был сказать ваш пост?

Очевидно же - авики токсик, смола - имба, ТС - д'Артаньян

[iiCypriot]

Сегодня в 17:12:28 пользователь Gnecky сказал:

Типичная имба - это Кремль... 

Серьёзно????

Вот уж что, а линкор ближнего боя назвать токсичным.... Авики - ок, Смоленск - ок, хотя стоит всего лишь пострелять в дым по трассерам (да, так можно) и от него такое куски начнут отлетать... А если он ещё и имел неосторожность светануться на секунду до постановки дымов, то фиксируем сектор обстрела и крейсер просто заваливает чат сообщениями, что вы читер и игнорируете дымы.

Я боюсь представить тогда сколько баллов по шкале токичности вы дали бы Гремящему до нерфа инвизной стрельбы....

Неплохо бы читать текст, который комментируешь. Я отделил понятие имба от токсичного корабля. К имбам лично у меня претензий нет.

  Я стрелял в дымы по трассерам. Устойчивое ощущение, что занимаешься идиотизмом. "Стрельба по дымам. Море фана"

Сегодня в 16:57:51 пользователь BOEHMOP_ сказал:

Вы рассуждаете как будто в чистом поле играете. Идут, особенно если вперед линкоры вытолкать. 

Можно взглянуть как ты лично "выталкиваешь вперед себя линкоры"? Очень любопытно стало.

[Skramasaks]

Смоленск  - не имба ! Вот если бы ему РЛС дали .

[anonym_44rAAGJswX8d]

Сегодня в 16:57:59 пользователь Skramasaks сказал:

Смоленск  - не имба ! Вот если бы ему РЛС дали .

Ему и гапа за глаза  хватает  

[TaKuE_DeJIa]

Да, смола подбешивает, но там нет реально токсичного ничего. Ей как удачный нерф зашло бы -пару км к дальности стрельбы и все 

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 14:04:42 пользователь iiCypriot сказал:

  если точно то авиатор , торпедный эсминец и Смоленск. Кутузов, Белфаст, Минотавроподобные, Флинт, и другие 

 

Сегодня в 14:34:07 пользователь iiCypriot сказал:

Значит огромное количество недовольных игроков *** что ли?  Недовольных авиаторами и Смоленском  явно критичное число, столько людей невозможно обвинить в хныкании и неумении играть.

Огромное количество это сколько % от активной аудитории игры?

[llullc]

Ну про то, что приходится крутится как уж на сковородке при наличии треугольника на фланге никто не говорит... Двойные стандарты.

[Sanzero]

Смоленск токсичен для определённого рода кораблей - больших, часто носостоящих и с хорошей заметностью. Да их много, но они страдают от всех фугасников. Умный эсминец смоленску попадается на расстрел не часто, для них есть и более страшные противники вроде минотавра или венеции. В то же время сама смола имеет много недостатков - нужен свет, общая хрустальность. Так что я бы не назвал его токсичным для всех, да имбой тоже. Имхо пусть всё остаётся как есть.

[anonym_gvW3D9jE1GG1]

Хотелось бы, чтобы смоленску цитадель сделали раз в 10 больше размеров самого корабля... Чтобы при попадании по воде рядом с ним из него всё равно вынималась бы цитадель. Любым кораблём, с любой стороны и дистанции. 

[iiCypriot]

Сегодня в 18:42:31 пользователь Sanzero сказал:

Смоленск токсичен для определённого рода кораблей - больших, часто носостоящих и с хорошей заметностью. Да их много, но они страдают от всех фугасников. Умный эсминец смоленску попадается на расстрел не часто, для них есть и более страшные противники вроде минотавра или венеции. В то же время сама смола имеет много недостатков - нужен свет, общая хрустальность. Так что я бы не назвал его токсичным для всех, да имбой тоже. Имхо пусть всё остаётся как есть.

Смоленск токсичен из за дымов. Убрать стрельбу из дымов желательно вообще полностью.

  Для нестоящих он не токсичен? Для тех, уто играет как надо, т.е активно атакуя?

  А неумным эсминцам куда деваться? Их то большинство. И Леста постоянно упрощенчеством пытается заниматься, для этого ведь заменили авианосцы на авиаторов и ввели стрельбу крейсерами из дымов, именно для неумной ацдитории. Превратив, тем самым, остальную аудиторию игроков в петрушек для развлечения.

[Protect]

Сегодня в 18:55:37 пользователь iiCypriot сказал:

Смоленск токсичен из за дымов. Убрать стрельбу из дымов желательно вообще полностью.

  Для нестоящих он не токсичен? Для тех, уто играет как надо, т.е активно атакуя?

  А неумным эсминцам куда деваться? Их то большинство. И Леста постоянно упрощенчеством пытается заниматься, для этого ведь заменили авианосцы на авиаторов и ввели стрельбу крейсерами из дымов, именно для неумной ацдитории. Превратив, тем самым, остальную аудиторию игроков в петрушек для развлечения.

Корабли в дымах убиваются на раз-два, если умеешь на миникарте стрелять. Почему тогда Минотавр не токсичен? Единственная проблема Смоленска - слишком низкая цитадель из-за которой он ловит слишком много сквозняков в прямой борт