Токсичность корабля.

[iiCypriot]

Сегодня в 18:58:42 пользователь Kultist_chan сказал:

Проблема смоленска в том, что на нём огромный урон смогут наносить даже такие игроки, у которых мозгов меньше, чем у амёбы. Не только смогут, но и наносят. 

Токсичные корабли и вводят для дебилов. Давая им возможность "получать море фана" а счет других игроков

[anonym_gvW3D9jE1GG1]

Сегодня в 18:59:32 пользователь Protect сказал:

Почему тогда Минотавр не токсичен?

У него нет фугасов, дальности, баллистики, обшивки палубы и борта и у него есть цитадель, об которую нормально взводятся снаряды. Потому и не токсичен.

 

[iiCypriot]

Сегодня в 18:59:32 пользователь Protect сказал:

Корабли в дымах убиваются на раз-два, если умеешь на миникарте стрелять. Почему тогда Минотавр не токсичен? Единственная проблема Смоленска - слишком низкая цитадель из-за которой он ловит слишком много сквозняков в прямой борт

Минотавр мало токсичен потому что у него нет фугасов и скверная балистика. 

[Protect]

Сегодня в 19:02:26 пользователь Kultist_chan сказал:

У него нет фугасов, дальности, баллистики, обшивки палубы и борта и у него есть цитадель, об которую нормально взводятся снаряды. Потому и не токсичен.

 

У него дальность на 2 км больше, чем у Смоленска. Ну а цитку я бы Смоле немного поднял.

[Shiogorath]

Сегодня в 18:55:37 пользователь iiCypriot сказал:

Смоленск токсичен из за дымов. Убрать стрельбу из дымов желательно вообще полностью.

  Для нестоящих он не токсичен? Для тех, уто играет как надо, т.е активно атакуя?

  А неумным эсминцам куда деваться? Их то большинство. И Леста постоянно упрощенчеством пытается заниматься, для этого ведь заменили авианосцы на авиаторов и ввели стрельбу крейсерами из дымов, именно для неумной ацдитории. Превратив, тем самым, остальную аудиторию игроков в петрушек для развлечения.

Смоленск токсичен не сколько дымов, а тем что ловит циты только под определенным углом, чуть меньше - сквозняк, чуть больше рекошет, а белого урона еще меньше. Если бы он был как Минотавр, то было бы более менее норм

[iiCypriot]

Сегодня в 18:13:44 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

 

Огромное количество это сколько % от активной аудитории игры?

70%

[anonym_gvW3D9jE1GG1]

Сегодня в 19:05:29 пользователь Protect сказал:

У него дальность на 2 км больше, чем у Смоленска. Ну а цитку я бы Смоле немного поднял.

С такой баллистикой можно считать, что дальности нет. Плюс, на два км? Ты стоковую, что ли, считаешь? В рандоме все смоленски поголовно играют с 19км дальности.

[Sanzero]

Сегодня в 18:55:37 пользователь iiCypriot сказал:

Смоленск токсичен из за дымов. Убрать стрельбу из дымов желательно вообще полностью.

  Для нестоящих он не токсичен? Для тех, уто играет как надо, т.е активно атакуя?

  А неумным эсминцам куда деваться? Их то большинство. И Леста постоянно упрощенчеством пытается заниматься, для этого ведь заменили авианосцы на авиаторов и ввели стрельбу крейсерами из дымов, именно для неумной ацдитории. Превратив, тем самым, остальную аудиторию игроков в петрушек для развлечения.

По маневрирующему корблю как по мне смоленск выдаёт вполне приемлемый для первого урон. Отобрать дым - он вообще жить перестанет толком. Да и лучший дым - это остров🙂 А заостровных стояльцев и стреляльцев у нас очень много. Почему они не вызывают такого негатива? К ним привыкли уже просто?

[AKM_31]

Сегодня в 15:27:06 пользователь guglog сказал:

В плане обсуждения.

Это как пример.

В своё время в танках было много нытья, что Суперперш, Хеллкат, Квас , ИС-7, арта - нагибучие имбы и очень токсичные.  Донылись, до того, что танки превратили в серое ничто, в цирк на колёсах и добрый процент игроков благополучно ушли в другие игры.

 

По поводу поста ТС. Радуйтесь, что в игре есть самобытные корабли, со своим почерком и индивидуальностью. Пытайтесь их переиграть, ищите контр меры, не можете переиграть (слабоваты), сами сядьте на эти имбы и нагибайте. Ну вроде проще некуда, но надо же обязательно поныть. Вам же не в каждом бою встречаются эти корабли. А Вустер, Минотавр, Кронштдат, Сталинград вас не нагибают? Вы хотите серую игру, из которой (как и из выше названой) будут уходить игроки из-за скучности геймплея?.

 То вы плачетесь, что игры превратились в турбо-, теперь вам плохо что Кремль и Клебер трудно убить. Трудно, но интересно. Хотя нагибать не думая хотят все, а поучится, найти тактику и котрмеры, это  сложно. Для таких игроков есть кооп.

Смотрю Секаку появился а кто то говорил что авики  черезчур токсичны )А бриты ав )Где логика ?

[iiCypriot]

Сегодня в 16:55:36 пользователь Voron9966 сказал:

Да с тобой, даже в твоей теме, не согласных большинство. А ты тут об ОГРОМНОМ количестве недовольных вещаешь... 

Давай опрос на форуме сделаем: Смоленск токсичен или нет? Убрать вообще, нерфить, не трогать? 

  Содераторы сотрут естественно, этот форум явно не для выявления наших мнений.

  Ну? Готов для зарубы??

[anonym_gvW3D9jE1GG1]

Сегодня в 17:57:59 пользователь Skramasaks сказал:

Смоленск  - не имба ! Вот если бы ему РЛС дали .

Вот если бы ему отрезали 3-4 км дальности И дали бы советскую РЛС. Тогда цены бы ему не было. И никто о нём и плохого слова бы не сказал.

[iiCypriot]

Сегодня в 19:07:36 пользователь Sanzero сказал:

По маневрирующему корблю как по мне смоленск выдаёт вполне приемлемый для первого урон. Отобрать дым - он вообще жить перестанет толком. Да и лучший дым - это остров🙂 А заостровных стояльцев и стреляльцев у нас очень много. Почему они не вызывают такого негатива? К ним привыкли уже просто?

Потому что заостровного трудно, но можно выковырять. А из дымов невозможно. У Колберта нет дымов, так его и в игре нет, потому что им сложно играть.

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 18:06:11 пользователь iiCypriot сказал:

70%

И где вы взяли эту цифру?

[Eger_boec]

Сегодня в 16:26:32 пользователь Mr_t0n1c сказал:

Про ав соглашусь, но смола кремль клебер прекрасно дохнут если знать как готовить.. в свое время вустера, сталика, коня, анри и тд и тп. тоже хейтили мол слишком гнет и *** *** бла но большая часть ца уже знает что делать с ними, другая просто кричит имба и точка и даже не пытаясь увидеть их слабые стороны.. не когда не любил слово "имба" мол в не баланса, да тут пол прокачиваемых 10 можно записать что в не баланса, главное с какой стороны смотреть на них. Как минимум чтобы о чем то судить и называть имбой надо не 1 десяток боев сыграть и за и против. Сам на смоле набивал по 200к+ а порой подыхал с 17к дамага. Каждый будет судить со своей колокольни основываясь только на своем умении в данный шипс, свое я высказал)

Забавно то, что Вустер, конь, Анри были прямо понерфлены, сталик немного  через механику сквозняков по эсм, а ведь именно он выламывал лица треугольникам на отлично. Теперь конечно ЦА знает, что делать:)

[iiCypriot]

Сегодня в 19:24:03 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

И где вы взяли эту цифру?

Давай опрос запилим: Смоленск не трогать,  нерфить,  убрать вообще из игры. Все сам и увидишь.

[Rawalex]

Сегодня в 19:07:36 пользователь Sanzero сказал:

Да и лучший дым - это остров🙂 А заостровных стояльцев и стреляльцев у нас очень много. Почему они не вызывают такого негатива? К ним привыкли уже просто?

Всё верно. Только к заостровным не привыкли, а научились пулять с дистанции где те не достают. Обратите внимание сколько появилось тыловых фугасников - Азумы, Анри, Гинденбурги, Кони-Тандеры и даже новая Венеция играются именно таким образом через танковку союзниками с максимальной дистанции. Вот это действительно токсичный геймплей которого быть не должно ибо такие союзники раздражают много сильнее любых противников. А про Смоленск преимущественно ноют упоротые носостояльцы на Москве и прочих подобных корабликах, они от него действительно огребают задушевно даже без засвета.

[iParmesan]

Смоленск имба? У меня так мозг закипает при игре на нем...Очень сложный корабль в применении ..Особенно,что не выстрел в мои дымы,я даже не мансуя,всё равно уворачиваюсь.Его бы апнуть ещё,кд там до 2 секунд что-ль.

[anonym_gvW3D9jE1GG1]

Сегодня в 19:40:45 пользователь Rawalex сказал:

Всё верно. Только к заостровным не привыкли, а научились пулять с дистанции где те не достают. Обратите внимание сколько появилось тыловых фугасников - Азумы, Анри, Гинденбурги, Кони-Тандеры и даже новая Венеция играются именно таким образом через танковку союзниками с максимальной дистанции. Вот это действительно токсичный геймплей которого быть не должно ибо такие союзники раздражают много сильнее любых противников. 

Как бы это сказать... Смоленск из той же породы, вообще-то. У него 19 км дальности в самой распространённой заточке. Но ему для танковки не нужны союзники, так как есть дым. 

 

Сегодня в 19:40:45 пользователь Rawalex сказал:

А про Смоленск преимущественно ноют упоротые носостояльцы на Москве и прочих подобных корабликах, они от него действительно огребают задушевно даже без засвета.

И все линкоры. Вот вообще все.

Сегодня в 19:44:15 пользователь LexaNavalny сказал:

Смоленск имба? У меня так мозг закипает при игре на нем...Очень сложный корабль в применении ..Особенно,что не выстрел в мои дымы,я даже не мансуя,всё равно уворачиваюсь.Его бы апнуть ещё,кд там до 2 секунд что-ль.

Не, КД ему как раз нужно на 20 минут и одну секунду. А о сложности его применения скажет это видео: 

На всякий случай напомню, где у него находится цитадель: 

[guglog]

Сегодня в 19:11:39 пользователь AKM_31 сказал:

Смотрю Секаку появился а кто то говорил что авики  черезчур токсичны )А бриты ав )Где логика ?

Что бы бить авики и уметь от них увернуться, надо научится на них играть. Вот и вся логика. Но авики, в  данной реианкарнации, по мне скучны.

[ABSIDIAN_]

Сегодня в 15:34:07 пользователь iiCypriot сказал:

Значит огромное количество недовольных игроков *** что ли?  Недовольных авиаторами и Смоленском  явно критичное число, столько людей невозможно обвинить в хныкании и неумении играть.

Возможно. Я вас уже по никам знаю, обиженных Смоленском. Из темы в тему ныть бегаете.