Попадать по авианосцу

[anonym_hVpTKgHZi123]

Сегодня в 09:59:28 пользователь MIrall сказал:

 

Где мой урон от торпед, КАРЛ? Взять торпеду Шимы и торпеду Мидвея. Где урон? Нет урона. Вот и этой хотелке тоже "нет".. 

Сейчас бы не знать что корабельная и авиационная торпеда - две большие разницы. Американская авиационная торпеда весит почти в три раза меньше японского лонг ленса.

[Colonel_13]

Сегодня в 07:37:15 пользователь XMeNN сказал:

А ты снайпер от Бога? Дай хотя бы три реплея, за последний месяц, как ты стреляешь и попадаешь с ямато на такой дистанции.

Пути ВБР-а неисповедимы.

[Agnitus]

Сегодня в 11:22:38 пользователь Lutgarnikov сказал:

Сейчас бы не знать что корабельная и авиационная торпеда - две большие разницы. Американская авиационная торпеда весит почти в три раза меньше японского лонг ленса.

Оке. Мы же берем вес ВВ, а не всей торпеды? Почему тогда урон наносит более чем в четыре раза меньше?

[Erbatyr]

Сегодня в 10:19:42 пользователь FarlineSomus сказал:

Засветил один авик другого и прилетело километров с 30 от Ямато в самом начале боя. Оно нам надо?

чуть позже кину видос этого удовольствия))) вчера в рангах почти шотнул авика, а союзный авик просто добил его двумя заходами) это в начале боя))) 

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 10:22:38 пользователь Lutgarnikov сказал:

Сейчас бы не знать что корабельная и авиационная торпеда - две большие разницы. Американская авиационная торпеда весит почти в три раза меньше японского лонг ленса.

Сейчас бы сравнивать торпеду, которая идет сама до 20 км и торпеду, которую доставляют до цели на самолете по общей массе (куда включаются узлы и агрегаты, которые приводят ее в движение).

А вот на сравнение по боевой части согласен. 

И даже провел легкое исследование.

Скрытый текст

 

[anonym_j6VI522eRJpt]

 

Сегодня в 01:15:11 пользователь dehavilland12 сказал:

Почему когда стреляешь по эсминцу даже по тому же Клеберу игра магнитит твои пульки к кораблю, ну хотя бы одну, чтоб обидно не было, игра тебе поможет закинуть.

А я все голову ломаю КАК? КАК ? Вы попадаете на дистанции 14 км по моему летящему 50 узлов Клеберу - оказывается Пульки МАГНИТИТ, я требую объяснений от разрабов)))

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 10:44:47 пользователь Agnitus сказал:

Оке. Мы же берем вес ВВ, а не всей торпеды? Почему тогда урон наносит более чем в четыре раза меньше?

Графики посмотрите. 

Относительно 12-км торпеды шимы торпеда мидвея переапана, относительно 20-км торпеды шимы - недоапана. 
Вот картинка вместе с 8-км торпедой шимы, что почти аналогична 20-км по пропорции урон/массаБЧ

Скрытый текст

 

 

Сегодня в 10:22:38 пользователь Lutgarnikov сказал:

С

Правда, здесь нужно сделать поправку на само взрывчатое вещество. 
Японцы использовали тринитроанизол с коэфф 1.06 к тротиллу. 
А вот Американцы - торпекс, с коэфф ~1.5 
И в пересчете на тротилловый эквивалент имеем вот такое:

Скрытый текст

 

И если посмотреть вот именно так, то торпеда Мидвея, при балансировке по БЧ должна наносить не ~5070, а:
 - ~6380 урона - при балансе на 12км торпеды шимы
 - ~8950 урона - при балансе на 20км и 8 км торпеды шимы

И вот теперь вопрос - ГДЕ урон, КАРЛ ?)

[Ult_matum]

Сегодня в 02:15:11 пользователь dehavilland12 сказал:

Кроме того что авианосцы особенно на верхних уровнях неплохо танкуют

Иногда полезно открыть и просмотреть схему бронирования АВ. При настильной траектории снаряды рикошетят от плоской палубы, а бб в борт дают сквозняки. 

   АВ идущий бортом топится на раз два - бб под ватерлинию. А вот идущий носом или кормой живут подольше.

   Автору нужно побольше практиковаться и изучать матчасть.

[anonym_hVpTKgHZi123]

Сегодня в 11:44:47 пользователь Agnitus сказал:

Оке. Мы же берем вес ВВ, а не всей торпеды? Почему тогда урон наносит более чем в четыре раза меньше?

 

Сегодня в 11:56:28 пользователь MIrall сказал:

Сейчас бы сравнивать торпеду, которая идет сама до 20 км и торпеду, которую доставляют до цели на самолете по общей массе (куда включаются узлы и агрегаты, которые приводят ее в движение).

А вот на сравнение по боевой части согласен. 

И даже провел легкое исследование.

 

В принципе справедливо... но когда это у нас урон был не балансной величиной, а параметром прямо пропорциональным массе взрывчатого вещества? Сейчас сравнил снаряды 152мм с Чапаева и 406мм с Советского Союза. Снаряд Чапая - 55 кг, Союза ~ 1100 кг, при росте массы снаряда в 20 раз, максимальный урон в игре увеличивается в 2,6 раза для фугасов и в 4 раза для бб. Данные по содержанию взрывчатого вещества в снаряде Союза нашел (25кг у бронебойного, 88 кг у полубронебойного), в снаряде Чапаева - не нашел, тут совсем справедливое сравнение не получается, но сомневаюсь что в бронебойных снарядах 152мм наберется 15-20 кило взрывчатки.

Так что мы все ходим под Болансом, и ваши болансные торпеды и урон с линкорных снарядов, вся игра насквозь болансная. Требовать реализма вместо баланса вот в этом конкретном (выгодном лично вам) пункте, а множество других нереалистичностей не трогать - путь в никуда. Вы сами прекрасно знаете эти игры "подбери реализьм выгодный твоему любимому классу, после чего передай ход оппоненту чтобы он сделал то же самое, продолжать пока не надоест".

"- А вот в реальности даже один линкорный снаряд способен фатально повредить эсминец! - А вот в реальности линкоры были на порядок дороже и малочисленнее эсминцев! - А вот эсминцы в большинстве своем несли только один комплект торпед! - А вот линкоров зато авики нагибали посылая по 50+ самолетов за раз! А вот! А вот..."

[XMeNN]

Сегодня в 11:19:04 пользователь FarlineSomus сказал:

Если у тебя не хватает чего-то, чтобы попасть в стоячую цель - это не мои проблемы, но тогда меня удивляет факт твоих 54 процентов. И да - ща всё бросил и побежал для тебя какие-то реплеи писать.  Господи, откуда ж вы берётесь такие?

Да, да, это у меня не хватает, абсолютли. Забавно, писать ты можешь, а подтвердить нет. 
 

Скрытый текст

 

Сегодня в 11:34:11 пользователь Colonel_13 сказал:

Пути ВБР-а неисповедимы.

Это надо другому оратору писать.

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 12:24:08 пользователь Lutgarnikov сказал:

Так что мы все ходим под Болансом

Примерно таков и офф ответ.

Болансь наше фсьо. 

 

Сегодня в 12:24:08 пользователь Lutgarnikov сказал:

Вы сами прекрасно знаете эти игры "подбери реализьм выгодный твоему любимому классу, после чего передай ход оппоненту чтобы он сделал то же самое, продолжать пока не надоест".

Ага.. :)

Сегодня в 12:34:28 пользователь XMeNN сказал:

Да, да, это у меня не хватает, абсолютли. Забавно, писать ты можешь, а подтвердить нет. 
 

  Показать содержимое

 

Это надо другому оратору писать.

Подеритесь еще.. вон выше человек написал что скинет видео...

[FarlineSomus]

Сегодня в 13:34:28 пользователь XMeNN сказал:

Да, да, это у меня не хватает, абсолютли. Забавно, писать ты можешь, а подтвердить нет. 

Чувак, ты серьёзно считаешь, что я должен сохранять каждый реплей в расчёте на то, что когда-то на форуме кто-то спросит? Или срочно бежать и писать эти реплеи, как только кто-то попросил?  Вон, выше кто-то написал, что у него как раз есть такой - если не терпится посмотреть как это делается, то попроси у него.

[kaper722]

Сегодня в 08:37:15 пользователь XMeNN сказал:

А ты снайпер от Бога? Дай хотя бы три реплея, за последний месяц, как ты стреляешь и попадаешь с ямато на такой дистанции.

по засвету с корректировщиком?? а что мешает попасть? ваншотнуть вбр не даст..а попасть несложно.