ракетные эсминцы в мире и в wow

[VinZor1]

Ракетостроение во флотах после второй мировой войны оказалось очень эффективным средством борьбы против судов противника.Не знаю как но будут подлодки и эсминцы против них .Вопрос. Будет ли вооружение глубинных бомб и ракет против эсминцев  и т.д.,,возможно ли отработать версию сброса глубинных бомб  и ракет с эсминца и крейсеров?И авианосцы будут ли иметь возможность уничтожать подлодки?

[exe081]

Вначале планирующие бомбы введут у немцев. Одна бомба- один фраг. 

[Cpt_Pollution]

В 17.03.2020 в 23:59:28 пользователь exe081 сказал:

Вначале планирующие бомбы введут у немцев. Одна бомба- один фраг. 

С чего бы это? "Имперо" - нет фрага. "Саванна" - нет фрага. "Уорспайт" - нет фрага. И только невезучий "Рома" - фраг от двух бомб и детонации.
 

В 17.03.2020 в 23:34:59 пользователь VinZor1 сказал:

Ракетостроение во флотах после второй мировой войны оказалось очень эффективным средством борьбы против судов противника.

Против судов - возможно. Против кораблей - как минимум спорно.

[I_BaM_Togo_Je]

Сегодня в 00:34:59 пользователь VinZor1 сказал:

Ракетостроение во флотах после второй мировой войны оказалось очень эффективным средством борьбы против судов противника.

Судно – это плавучее средство, которое используется в основном для транспортировки грузов или перевозки пассажиров.

Корабль – это морское или военно-морское судно различных классов.Основными видами кораблей являются фрегаты, крейсеры, корветы, катеры, эсминцы, минно-тральные судна.

 

Сегодня в 02:24:25 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Против судов - возможно. Против кораблей - как минимум спорно.

[Dilandualb]

Сегодня в 00:59:28 пользователь exe081 сказал:

Вначале планирующие бомбы введут у немцев. Одна бомба- один фраг. 

Опять американцев забываем?

[Captain_Rezus]

В 17.03.2020 в 23:34:59 пользователь VinZor1 сказал:

Ракетостроение во флотах после второй мировой войны оказалось очень эффективным средством борьбы против судов противника

HMS Sheffield конечно зачтено погорел, но реальных случаев поражения ракетой кораблей уровня океанской зоны можно по пальцам пересчитать. 

А вот морские мины и контейнеровозы та еще имба

[Rakovor_68]

Сегодня в 09:22:53 пользователь Captain_Rezus сказал:

HMS Sheffield конечно зачтено погорел, но реальных случаев поражения ракетой кораблей уровня океанской зоны можно по пальцам пересчитать. 

А вот морские мины и контейнеровозы та еще имба

А сколько было попыток поразить ракетой корабль океанской зоны? И не какой нибудь "хуситской" самоделкой, а настоящей ракетой с нормальным целеуказанием, наведением и т.д.?

[exe081]

Сегодня в 12:09:12 пользователь Rakovor_68 сказал:

А сколько было попыток поразить ракетой корабль океанской зоны? И не какой нибудь "хуситской" самоделкой, а настоящей ракетой с нормальным целеуказанием, наведением и т.д.?

Евроэсминец Эйлат советским "Комаром"

[Dilandualb]

В 18.03.2020 в 09:22:53 пользователь Captain_Rezus сказал:

HMS Sheffield конечно зачтено погорел, но реальных случаев поражения ракетой кораблей уровня океанской зоны можно по пальцам пересчитать. 

(пожимая плечами)

* Японский кабокан "Агуни" летом 1945 года - самонаводящаяся планирующая бомба ASM-N-2 "Bat" (будь у нее двигатель, была бы ракетой. Но на тот момент это не требовалось)

* Израильский эсминец "Элайт" в 1967.

* Два пакистанских эсминца в 1971.

* "Шеффилд" и "Гламорган" в 1982.

* Иранский фрегат "Шахад" в 1988.

* Израильский эсминец "Ханит" в 2006.

* Предположительно, были случаи во время войны в Йемене.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 20:42:34 пользователь Dilandualb сказал:

(пожимая плечами)

* Японский кабокан "Агуни" летом 1945 года - самонаводящаяся планирующая бомба ASM-N-2 "Bat" (будь у нее двигатель, была бы ракетой. Но на тот момент это не требовалось)

* Израильский эсминец "Элайт" в 1967.

* Два пакистанских эсминца в 1971.

* "Шеффилд" и "Гламорган" в 1982.

* Иранский фрегат "Шахад" в 1988.

* Израильский эсминец "Ханит" в 2006.

* Предположительно, были случаи во время войны в Йемене.

Какая-то мелочь короче. Эпических уничтожений линкоров, крейсеров и авианосцев ПКРами не просматривается

[Dilandualb]

Сегодня в 21:38:54 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Какая-то мелочь короче. Эпических уничтожений линкоров, крейсеров и авианосцев ПКРами не просматривается

Ввиду того, что поголовье линкоров и крейсеров после ВМВ сократилось катастрофически, да и авианосцев было уже не так много - то как бы эсминцы стали основными единицами флотов. А сейчас их теснят фрегаты.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:02:06 пользователь Dilandualb сказал:

и авианосцев было уже не так много

А тут можно и поспорить. Количественно их конечно стало меньше, особенно если за АВ ВМВ посчитать американские джипы. А вот количество стран-операторов выросло и сильно. Аргентина, Бразилия, Индия и т.д. И заметно количество этих стран принимало участие в послевоенных конфликтах.

[Dilandualb]

Сегодня в 22:11:25 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А тут можно и поспорить. Количественно их конечно стало меньше, особенно если за АВ ВМВ посчитать американские джипы. А вот количество стран-операторов выросло и сильно. Аргентина, Бразилия, Индия и т.д. И заметно количество этих стран принимало участие в послевоенных конфликтах.

Да. Но авианосец как бы по определению старается не лезть в первые ряды, так что для него риск словить ПКР - значительно ниже, чем для других типов океанских кораблей)

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:16:38 пользователь Dilandualb сказал:

Да. Но авианосец как бы по определению старается не лезть в первые ряды, так что для него риск словить ПКР - значительно ниже, чем для других типов океанских кораблей)

Апологеты всемогущих ПКР, сжигающих уязвимые сараи, негодуют. Все знают, что их отслеживают непрерывно и могут шотнуть одной ракетой на любом расстоянии