Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
blacklizard

Судьбы уникальных модернизаций

Ваше отношение к приобретению уникальных модернизаций через Бюро исследований  

225 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 90 комментариев

Рекомендуемые комментарии

297
[_C3_]
Участник, Коллекционер
735 публикаций
20 677 боёв

интересно в какой степени подводные лодки готовы...к лету будут? )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 100
[ARMOR]
Участник
3 697 публикаций
22 518 боёв
В 09.04.2020 в 18:05:51 пользователь Tarindel сказал:

Тут речь скорее о том что нет никаких проблем для игрока играющего на хай лвл в сбросе ветки.

 

Есть, да притом еще какие - нафига мне перепроходить какие то ведра которые я давно прошел и забыл? Самый главный фейл бюро находится вот именно тут.

 

В 10.04.2020 в 09:00:24 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Приведите пример хотя бы одной уникалки, которая безальтернативно делает корабль, на который она устанавливается, лучше, чем с обычными модерками.

 

Да изи вообще. Утяжеленные орудия гк, например. 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 369
[ANIME]
Участник
1 860 публикаций
16 490 боёв
Сегодня в 11:07:44 пользователь sir_bonzo сказал:

Утяжеленные орудия гк, например. 

Очевидно же, что режется чистый ДПМ на 12%, т.е. в ближнем бою Москва с обычной модеркой перестреляет Москву с уникалкой по ДПМу.

Для наглядности: у Москвы 9 стволов, т.е. один ствол это примерно 11% от 100% полного бортового залпа. Досылатель уменьшает перезарядку на 12%. Иными словами, просто представьте, что у Москвы с досылателем на один ствол больше по сравнению с Москвой с уникалкой. 

По той же причине Де Мойн с досылателем убивает Де Мойн с уникалкой при дуэли нос в нос: он его тупо перестреливает. Пока выкачивал уникалку на Де Мойна, два или три раза встречался с игроками с уникалкой нос к носу. 100% таких дуэлей оставались за мной.

  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 100
[ARMOR]
Участник
3 697 публикаций
22 518 боёв
Сегодня в 17:59:23 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Очевидно же, что режется чистый ДПМ на 12%, т.е. в ближнем бою Москва с обычной модеркой перестреляет Москву с уникалкой по ДПМу.

 

Что тут очевидно так это то что рассуждать про что там будет в ближнем бою применительно к крейсеру дальнего боя - чистой воды демагогия.

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
381
[POZOR]
Бета-тестер
176 публикаций
В 10.04.2020 в 05:00:24 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Приведите пример хотя бы одной уникалки, которая безальтернативно делает корабль, на который она устанавливается, лучше, чем с обычными модерками.

Что? Нет таких?

Монтана.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 866 публикаций
В 13.04.2020 в 18:55:42 пользователь a_bu сказал:

Что? Нет таких?

Монтана.

Спорно. Для рандома ИМХО инвиз более полезен чем уникалка.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 369
[ANIME]
Участник
1 860 публикаций
16 490 боёв
В 13.04.2020 в 18:55:42 пользователь a_bu сказал:

Что? Нет таких?

Монтана.

Уникалка полезнее, чем маскировка? Очень спорное утверждение в отношение класса, который призван танковать урон, а значит, которому нужно вовремя иметь возможность отсветиться. До настоящего момента не утихают споры вокруг того, нужна линкорам в пятом слоте маскировка или обнаружайка (Система противодействия торпедам). Я сторонник установки в данный слот маскировки, причём на любой линкор.

Да, с уникалкой на Монтане рули перекладываются быстрее, но 15,4 сек. - далеко от крейсерской перекладки рулей. Да и для чего линкору рули? Чтобы от торпед уворачиваться? В подавляющем большинстве случаев торпеда уже дойдёт до Монтаны, пока рули переложатся из нейтрального положения в крайнее.

Да, с уникалкой пожары и затопления устраняются быстрее, но так ли это критично для линкора, который играется от третьей линии? Если бы эта уникалка предлагалась Курфюрсту, я бы ещё подумал, устанавливать ли её, или маскировку? Но такого выбора нет.

 

Без уникалки Монтана может стоять в 14,5 км от противника и спокойно отсвечиваться. Знали бы Вы как это раздражает крейсеровода, когда линкор постоянно отсвечивается. А с уникалкой Монтана больше похожа на дамагоприёмник - радость Вустера.

  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
381
[POZOR]
Бета-тестер
176 публикаций
Сегодня в 10:18:32 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Уникалка полезнее, чем маскировка? Очень спорное утверждение в отношение класса, который призван танковать урон, а значит, которому нужно вовремя иметь возможность отсветиться. До настоящего момента не утихают споры вокруг того, нужна линкорам в пятом слоте маскировка или обнаружайка. Я сторонник установки в данный слот маскировки, причём на любой линкор.

Я говорю за себя и от своего опыта, что уникалка на Монтане лучше, чем обычная модернизация.

Она компенсирует в 4 слоте два важных пункта и еще третьим дает бонус: тушение пожаров (4 слот 15% -> УН 15%), рули (4 слот 20 % -> УН 30%), бонус - затоп -30%.

Жертва маскировкой за это всё - совсем небольшая потеря. В рандоме света достаточно, а отсвет ЛК в большинстве случаев происходит благодаря островам, если вообще происходит.

shot-20_04.14_16_56.50-0926.jpg.8a54e99c26e39671f595cdca8ed2cb86.jpg

 

Сегодня в 10:18:32 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Да, с уникалкой на Монтане рули перекладываются быстрее, но 15,4 сек. - далеко от крейсерской перекладки рулей. Да и для чего линкору рули? Чтобы от торпед уворачиваться? В подавляющем большинстве случаев торпеда уже дойдёт до Монтаны, пока рули переложатся из нейтрального положения в крайнее.

При чем здесь сравнение с рулями крейсеров? От эсмов рули ЛК еще дальше, но это не аргумент. 15 секунд - средние стандартные рули ЛК на многих уровнях.

Уворачиваться? Если не увернуться, то минимизировать урон. И подворачивать приходится не только от торп.

Я до установки УН играл с рулями в 4 слоте, а теперь этот слот свободен, а я имею оба пункта, между которыми надо было раньше выбирать! Можно или довести время горения до -65% и не всегда тушить 2 пожара! Или вообще воткнуть энергетическую установку!

Сегодня в 10:18:32 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Да, с уникалкой пожары и затопления устраняются быстрее, но так ли это критично для линкора, который играется от третьей линии? Если бы эта уникалка предлагалась Курфюрсту, я бы ещё подумал, устанавливать ли её, или маскировку? Но такого выбора нет.

Да, это критично!
Я точу Монтану не для КБ или РБ, а под рандом. Поэтому не играю его весь бой как "ЛК третьей линии".

Обычно прохожу мимо споров, люблю обсуждать, а не спорить. Но здесь не удержался. Да, для меня есть такие УН, что как вы сказали, "безальтернативно делает корабль, на который она устанавливается, лучше, чем с обычными модерками" - и у той же Монтаны именно такая модерка.

 

И я бесконечно рад, что мне не придется ее получать через БИ!

 

Изменено пользователем a_bu
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
434
Участник
247 публикаций
В 10.04.2020 в 05:00:24 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Приведите пример хотя бы одной уникалки, которая безальтернативно делает корабль, на который она устанавливается, лучше, чем с обычными модерками.

Привожу (для тех кораблей, которые интересны лично мне):

Супермодки крейсеров:

Анри - must have. Тут без вариантов, ибо Анри не играется в рандоме от маскировки.

Зао - спорная, лично для меня. Перед тем, как выкачать сей аппарат я читал множество мнений в профильной ветке, смотрел обзоры, стримы людей, смогших на зао и пришел к мнению, что подавляющее большинство ее ставит. Когда/если у меня она появится, то, как минимум, попробую с ней поиграть.

Демон - must have, лично для меня. Без супермодки мне этот корабль не интересен от слова совсем.

Минотавр - must have, лично для меня. Я, как и большинство, раньше считал ее бесполезной. Потом наткнулся на обзор от Мухи, который имеет 3к+ альфы на минотавре и использует эту модку, где он подробно разжевывает как корабль с ней собирается и используется и теперь очень хочу ее попробовать.

Гинденбург - не нужна. Хотя я встречал и противоположные мнения. 

Супермодки линкоров:

Курфюст - must have. Это линкор для ближней/средней дистанции с лучшим пмк в игре и кривыми пушками. На нем, конечно, можно пулькать весь бой с 20 км и иметь 80к среднего, но...

Ямато - сложно сказать. Лично я бы, как минимум, попробовал с ней поиграть.

  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
802
[BEAST]
Старший бета-тестер
288 публикаций
В 14.04.2020 в 23:21:45 пользователь fan222 сказал:

Демон - must have, лично для меня. Без супермодки мне этот корабль не интересен от слова совсем.

Забудьте про демона. Модерку режут в 0.

Цитата
  • Уменьшен бонус к приросту мощности двигателя. Теперь при наличии УМ и "Энергетической установки Модификация 1" скорость "Полный вперёд" крейсер будет набирать на 21% дольше, а "Полный назад" - в три раза дольше, чем раньше. Набор скорости всё еще будет быстрее, чем при использовании только одной из этих двух модернизаций. При этом время остановки корабля и набора 1/2 и 3/4 скорости практически не изменилось.
  • Убран штраф ко времени работы снаряжения «Поисковая РЛС». Он не оказывал значительного влияния на использование и эффективность УМ

Зря купил камуфшляж за голду. Будет уроком.

  • Плюс 4
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×