Изменение прицела ракет штурмовиков авианосцев

[Takou_Huk]

Сегодня в 15:15:09 пользователь lovecrun сказал:

Сейчас штурмовики и так занерфлены до нельзя. Куда еще-то? И зачем в игру специально вводить неиграбельные самолеты? Но если так порассуждать - я бы предпочел вместо штурмовиков немецкие торпеды, но с более коротким взводом, чтобы были шансы эсминцев ими законтрить. Так было бы интереснее играть и для авиков и для эсмов. 

Я ХВАРах контрю любой эсм так что у него пятая точка отлетает в стратосферу,дело в том что поворот прицела и такая его колибровка неочень и у американцев например - я буду использовать Хвары

 

[Eger_boec]

Сегодня в 19:59:01 пользователь XpoMou_DeH сказал:

Я ХВАРах контрю любой эсм так что у него пятая точка отлетает в стратосферу,дело в том что поворот прицела и такая его колибровка неочень и у американцев например - я буду использовать Хвары

 

Прямо любой? А штурмы  у тебя бесконечные? Вменяемого Халланда тоже легко контришь? 

[Takou_Huk]

Сегодня в 20:33:50 пользователь Eger_boec сказал:

Прямо любой? А штурмы  у тебя бесконечные? Вменяемого Халланда тоже легко контришь? 

На фуллового даже летать не буду,а на побитого можно даже на Энтерпрайзе полетать через два пустых сброса попробыват. Мы же разбираем ситуации рандома,и адекватных людей вообще то

 

[RenamedUser_90954503]

В 07.08.2020 в 18:51:31 пользователь Bifrest сказал:

Не подскажите  какой эллипс  был у  штурмовиков Энтерпрайза ? Или там тоже ...упростили?))

Во-первых Энтерпрайз выведен уже как год.

Во вторых его вывели как раз из-за штурмовиков с большим количеством ракет в залпе...То есть ,после поворота у Цепелина или Шукаку элипс стал как у Энтерпрайза, но количество ракет в 3-5 раз меньше

В третьих я уже поиграл в рангах на Козаке сегодня перед работой против Шукаку 54% так бедный не смог не помешать отжать две точки, убить Бенсона, и спалить 3/4  хп авика тупо с ГК, под его штурмовиками.Мои матросы даже сбили своими рогатками целых три мухи

[Daemian]

В 09.08.2020 в 20:21:47 пользователь Ianiss_0 сказал:

Во-первых Энтерпрайз выведен уже как год.

Во вторых его вывели как раз из-за штурмовиков с большим количеством ракет в залпе...То есть ,после поворота у Цепелина или Шукаку элипс стал как у Энтерпрайза, но количество ракет в 3-5 раз меньше

В третьих я уже поиграл в рангах на Козаке сегодня перед работой против Шукаку 54% так бедный не смог не помешать отжать две точки, убить Бенсона, и спалить 3/4  хп авика тупо с ГК, под его штурмовиками.Мои матросы даже сбили своими рогатками целых три мухи

"Казак" - вкусняшка, на него можно делать три захода, и ещё раз три, а отлетает хорошо, по 5-7К за залп. У него только одно спасение - прыгать из тучки в тучку и надеяться, что авику надоест и к его тучке не подойдёт крейсер противника.

P.S. Статистика показывает, что у вас нет "Казака".

[anonym_JBsJqxNiLCMp]

В 09.08.2020 в 19:21:47 пользователь Ianiss_0 сказал:

я уже поиграл в рангах на Козаке сегодня перед работой против Шукаку 54% так бедный не смог не помешать отжать две точки, убить Бенсона, и спалить 3/4  хп авика тупо с ГК, под его штурмовиками.Мои матросы даже сбили своими рогатками целых три мухи

Очень интересно

Пруфы с аккаунта где происходит унижение авиков на треугольниках будут? 

[Bifrest]

Сегодня в 08:06:25 пользователь Daemian сказал:

"Казак" - вкусняшка, на него можно делать три захода, и ещё раз три, а отлетает хорошо, по 5-7К за залп. У него только одно спасение - прыгать из тучки в тучку и надеяться, что авику надоест и к его тучке не подойдёт крейсер противника.

P.S. Статистика показывает, что у вас нет "Казака".

Вот в  этом бою  Катяо   ..ой   Катя  прости  так сократили  разобрала  казака  ровно в три налета ..равными  долями ,я  даже  доплыть до точки не успел  

Скрытый текст

 

Далее  ,она забрала  себе весь урон  ,пришлось просто махать флангу  ручкой  ((  

 Нет, может быть и  хлебушков  значительно ,в сотни раз больше , но я привык  воевать с рукастыми   ..  ВОЗМОЖНО сейчас  дела значительно хуже  ,но то что видел я (и как пенетрировали меня  всякие  Онету  и джеди ) убедило меня в том  ,что лучшая тактика  ... не светиться  перед АВ ))

[Katyaoveskina]

Сегодня в 14:41:07 пользователь Bifrest сказал:

Вот в  этом бою  Катяо   ..ой   Катя  прости  так сократили  разобрала  казака  ровно в три налета ..равными  долями ,я  даже  доплыть до точки не успел  

  Скрыть содержимое

 

 

Дык этож Энтерпрайз. Там если хорошо войдет игого что сотворить можно)) 

Самый эпик когда хоронишь в дымах... Двойное удовольствие))

[Bifrest]

Сегодня в 12:52:35 пользователь Katyaoveskina сказал:

Дык этож Энтерпрайз. Там если хорошо войдет игого что сотворить можно)) 

Самый эпик когда хоронишь в дымах... Двойное удовольствие))

\Наверное  это аналог  Сталина  среди летающих  ))

[RenamedUser_90954503]

Сегодня в 08:06:25 пользователь Daemian сказал:

"Казак" - вкусняшка, на него можно делать три захода, и ещё раз три, а отлетает хорошо, по 5-7К за залп. У него только одно спасение - прыгать из тучки в тучку и надеяться, что авику надоест и к его тучке не подойдёт крейсер противника.

P.S. Статистика показывает, что у вас нет "Казака".

В том то и дело, что ПВО это не про казака.Один матрос с маузером.

Ps есть все из прокачеваемых кроме юянга коня и даринга.

Сегодня в 12:59:56 пользователь Bifrest сказал:

\Наверное  это аналог  Сталина  среди летающих  ))

Накурю был Сталиком  среди летающих ,пока ему 7-9 фиксов не довели до уровня Петропавловск

[GREEK_ACILLES]

В 07.08.2020 в 13:30:58 пользователь MuxauJI сказал:

Сначала тоже чуть в обморок не упал, когда на Секаку увидел новый прицел, но приловчиться можно;) 
Эсминцы которые маневрируют - теперь живут дольше, которые по рельсам ходят - меньше, так как иногда и пол лица оторвать можно 
Зазевавшимся крейсерам тоже урон заходит нормально, особенно когда они под прицелом лк, и стоят перед выбором - подставить борт лк под бб-хи, или поймать фулл залп ракет)
Надстройки на лк тоже нормально собирают в себя ракеты + авики неплохо дамажатся, так как весь эллипс можно разместить на его тушке. 
По игре на Секаку - ракетное вооружение стало более направлено на другие класы кораблей, эсмы стали страдать реже, но эффективность +- не поменялась.
По другим авиккам еще не тестил, на Лексе и Мидвее играл с хварами.

Поиграл  я  вчера на графе цепелине  с этим прицелом  и просто хотел матерится в слух это просто ужас бомбы и так рандомные   понерфели  кидаеш на на 5000тыс смех   а теперь ещё штурмовики стали просто кусок ненужного вы сами понимаете о чём я платил вам реальные деньги за этот авианосец а играя на нём ещё с 10 просто хотел сломать монитор от негодования уважаемые разработчики вы просто перегнули палку  сделав это народ   хот отите  я вам поделюсь впечатлениями игры они тупо убили до конца этот авианосец  как боевую единицу для команды  компенсируя наши мучения добавив немного фарма   чесно моё мнения   я выкинул деньги на ветер выпустили немецкую ветку авиков бесполезных против эсминцев и добили этот авик в хлам вы сами играете я думаю нет наделав стоко бед для играков

[BigKeks]

Сегодня в 07:19:54 пользователь Daemian сказал:

 

 

И по теме.

Как показал мой опыт покатушек в рангах, штурмы сильно потеряли в эффективности. По сути, они теперь только для начальной разведки нужны, ну и ловить бортоходов одиночек, которых на 8-10 уровне крайне мало. Заходы под углом, или вообще с носа/кормы либо мало эффективны (урона мизер) либо вообще бессмысленная трата времени (все мимо летит). Опять же, при заходе с борта даже в небольшой ордер хорошо если ты вообще сможешь долететь до цели, при этом обратно на авик уже точно ничего не вернется. При прижнем прицеле, за счет захода с носа самолеты жили лучше и на авик стабильно что-то да возвращалось.
На 6-ом уровне с таким прицелом вполне можно жить. Собственно у Рейнджера он и раньше был. Там и народ менее опытен и ПВО попроще.

[Daemian]

Сегодня в 10:47:29 пользователь BigKeks сказал:

 

И по теме.

Как показал мой опыт покатушек в рангах, штурмы сильно потеряли в эффективности. По сути, они теперь только для начальной разведки нужны, ну и ловить бортоходов одиночек, которых на 8-10 уровне крайне мало. Заходы под углом, или вообще с носа/кормы либо мало эффективны (урона мизер) либо вообще бессмысленная трата времени (все мимо летит). Опять же, при заходе с борта даже в небольшой ордер хорошо если ты вообще сможешь долететь до цели, при этом обратно на авик уже точно ничего не вернется. При прижнем прицеле, за счет захода с носа самолеты жили лучше и на авик стабильно что-то да возвращалось.
На 6-ом уровне с таким прицелом вполне можно жить. Собственно у Рейнджера он и раньше был. Там и народ менее опытен и ПВО попроще.

На "Сёкаку" и "Лексингтоне" изменение абсолютно незаметно. Возможно, _возможно_, на "Лексе" прицел стал чуть шире. "Убили" "Тайни-Тимы" "Сайпана", это да, а исследуемые амер и японец абсолютно не потеряли в эффективности штурмовиков. "Импликейбл" не пробовал, как и 6 и 10 авики, кроме "Везера", у которого всё точно также со штурмовиками, как и до релиза.

Upd.: На "Лексе" я играю с HVAR.

[Bifrest]

Сегодня в 10:00:47 пользователь Daemian сказал:

На "Сёкаку" и "Лексингтоне" изменение абсолютно незаметно. Возможно, _возможно_, на "Лексе" прицел стал чуть шире. "Убили" "Тайни-Тимы" "Сайпана", это да, а исследуемые амер и японец абсолютно не потеряли в эффективности штурмовиков. "Импликейбл" не пробовал.

Иными словами  из 8 ок  пострадали  сайпан  и зеппо  , энтером вчерась  катюша  так спокойно  причесала команду ...опять ))

[Daemian]

Сегодня в 11:05:11 пользователь Bifrest сказал:

Иными словами  из 8 ок  пострадали  сайпан  и зеппо  , энтером вчерась  катюша  так спокойно  причесала команду ...опять ))

"Сёкаку" абсолютно идентичен допатчевому. По крайней мере, на глаз и по геймплею изменения незаметны. "Лексингтон" - сыграл не больше 5 боёв, и все в рангах, изменения тоже не заметны, возможно, чуть увеличили прицел штурмовиков (Upd.: играю с HVAR), но это ощущения на уровне плацебо с сильным шумом. А вот по "Сайпану" - теперь в полностью сведённый прицел влезает "Один" и ещё место остаётся (как уже выше писал), теперь эсм можно, пожалуй, лишь случайно зацепить. Ну и немца с премяпом не имею.

[BigKeks]

Сегодня в 12:00:47 пользователь Daemian сказал:

На "Сёкаку" и "Лексингтоне" изменение абсолютно незаметно. Возможно, _возможно_, на "Лексе" прицел стал чуть шире. "Убили" "Тайни-Тимы" "Сайпана", это да, а исследуемые амер и японец абсолютно не потеряли в эффективности штурмовиков. "Импликейбл" не пробовал, как и 6 и 10 авики, кроме "Везера", у которого всё точно также со штурмовиками, как и до релиза.

Про Япошку ничего не скажу, мало катал на нем до изменений, и совсем не катал после, но по поводу Лекса позволю себе с вами не согласиться, все-таки достаточно много на нем катал до, и после тоже боев 10-20 думаю налетал. И мне не совсем понятно, что вы имеете ввиду говоря, что прицел стал чуть шире, если прицел стал ДРУГОЙ!?

[Daemian]

Сегодня в 11:43:04 пользователь BigKeks сказал:

Про Япошку ничего не скажу, мало катал на нем до изменений, и совсем не катал после, но по поводу Лекса позволю себе с вами не согласиться, все-таки достаточно много на нем катал до, и после тоже боев 10-20 думаю налетал. И мне не совсем понятно, что вы имеете ввиду говоря, что прицел стал чуть шире, если прицел стал ДРУГОЙ!?

Возможно, вы играете на нём с "Тайни-Тимами", поэтому прицел другой, я же играл на нём по умолчанию с HVAR. Я даже забыл, что они есть у американца, пока вы не задали этот вопрос. Лично мне тяжёлые ракеты против эсминцев показались (ещё задолго до патча) худшими, чем у "Сайпана", у которого они и так не очень. ИМХО, эффективность HVAR _на "Лексингтоне"_ выше, чем эффективность "Тайни-Тим".

[Bifrest]

Сегодня в 10:10:48 пользователь Daemian сказал:

"Сёкаку" абсолютно идентичен допатчевому. По крайней мере, на глаз и по геймплею изменения незаметны. "Лексингтон" - сыграл не больше 5 боёв, и все в рангах, изменения тоже не заметны, возможно, чуть увеличили прицел штурмовиков, но это ощущения на уровне плацебо с сильным шумом. А вот по "Сайпану" - теперь в полностью сведённый прицел влезает "Один" и ещё место остаётся (как уже выше писал), теперь эсм можно, пожалуй, лишь случайно зацепить. Ну и немца с премяпом не имею.

Не понимаю .. Я не понимаю   тогда  смысла  ..  Сайпан  быстр  , великолепные не зарезанные  мидвеевские   торпеды ( со стороны меня мелкого  ), но его штурмы менее всего напрягали ,зачем было  резать?  Зеппелин то   -понятно  ,второе место по вредности для ЭМ  из за  ну очень вертких   групп  ,практически  не  отсветиться  ..

Сегодня в 10:48:57 пользователь Daemian сказал:

ИМХО, эффективность HVAR _на "Лексингтоне"_ выше, чем эффективность "Тайни-Тим".

Большое счастье  что так считают (точнее считали) не многие  ,жадность дружище  , ,я  даже не пытался  добирать  с 5-7 к ХП  крейсер , прилетит ..бабай  и  заберет фраг  как бы  не старался   с гарантией 100 % 

[BigKeks]

Сегодня в 12:48:57 пользователь Daemian сказал:

Возможно, вы играете на нём с "Тайни-Тимами", поэтому прицел другой, я же играл на нём по умолчанию с HVAR. Я даже забыл, что они есть у американца, пока вы не задали этот вопрос. Лично мне тяжёлые ракеты против эсминцев показались (ещё задолго до патча) худшими, чем у "Сайпана", у которого они и так не очень. ИМХО, эффективность HVAR _на "Лексингтоне"_ выше, чем эффективность "Тайни-Тим".

Ага, ну тогда все понятно. Я то да, играю с Тини-Тимами (или Тайни-Тимами, хз как оно правильно )
Вообще, я на Лексе до Мидвея катал только с ХВАРами, да и на Мидвее тоже поначалу катал на них. И когда пересел на тяжелые ракеты, сперва плювался, мол что за дурацкий прицел, но зато потом ощутил всю их прелесть, за счет большей универсальности и более лучшей выживаемости самолетов. Так что теперь, возвращаться обратно на развернутый прицел, или на ХВАРы совсем не хочется. 

 

[Alexahiks]

Сегодня в 10:53:23 пользователь Bifrest сказал:

даже

А что, не правда? Вы пробовали тимы в борт кидать? Хвары хоть числом берут. А тимы вообще попость не могут