Радиус циркуляции как балансная правка (ПРЕДЛОЖЕНИЕ)

[anonym_ZqUOqVSxoNlP]

Доброго времени суток.

Пока не взял себе Hayate даже не задумывался над тем, как всё может быть плохо. 
Даже Хабаровск не казался таким утюгом, ибо скорость нивелировала неприятные ощущения.
И так, к чему я всё.
Радиусы циркуляции (в метрах):
Hayate  - 750

Хабаровск - 760

Венеция (крейсер) - 760 (!)
Минотавр (к) - 750 (!)
Миннесота/Канзас (линкор) - 700 (!!!)
Северная Каролина (л) -  760 (!)

 

Ну выглядит же полным бредом, не находите? 
Раз уж у нас радиус циркуляции балансная характеристика, то предлагаю либо в модулях, либо в навыках командиров дать возможность как-то влиять на эту характеристику.
А то и на перекладку рулей мы можем повлиять, и на скорость, и на (абра-кадабра) дальность стрельбы, а на радиус циркуляции ну никак. 

Я эсминец брал, хотел на эсминце играть, а мне дали утюг с показателями линкоров.

Спасибо за внимание.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:59:21 пользователь Ratamahatta сказал:

Ну выглядит же полным бредом, не находите? 

Как посмотреть... :)

ИРЛ диаметры циркуляций:

"Ямато" - 650 м

"Бисмарк" - 800 м

"Принц Ойген" - 1540 м

[anonym_c1xk4DhIpihh]

Дадут циркуляцию отпилят башню... баланс он такой.

[anonym_ZqUOqVSxoNlP]

Сегодня в 19:25:09 пользователь Mokushiroku сказал:

Дадут циркуляцию отпилят башню... баланс он такой.

В 4-м слоте есть Энергетичка, есть Рулевые. Пусть будет что-то на циркуляцию и я смогу выбрать. 

 

NB. Лучше бы в третий слот, но, чую, слишком жирно будет

[anonym_c1xk4DhIpihh]

Сегодня в 19:30:28 пользователь Ratamahatta сказал:

В 4-м слоте есть Энергетичка, есть Рулевые. Пусть будет что-то на циркуляцию и я смогу выбрать. 

Ктож вам даст) с чего вдруг? Хаяте не страдает по стате. Циркуляция та вещь которая позволяет стабильно карать, цитаделить и наносить стабильный урон.. а вы предлагаете увеличить живучесть кораблей путем дрифта на отход)

[Гость]

Сегодня в 18:22:41 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Как посмотреть... :)

ИРЛ диаметры циркуляций:

"Ямато" - 650 м

"Бисмарк" - 800 м

"Принц Ойген" - 1540 м

А чем была вызвана такая конская циркуляция у Ойгена и как это сказалось в боевых реалиях? 

[anonym_ZqUOqVSxoNlP]

Сегодня в 19:42:38 пользователь Mokushiroku сказал:

Ктож вам даст) с чего вдруг? Хаяте не страдает по стате. Циркуляция та вещь которая позволяет стабильно карать, цитаделить и наносить стабильный урон.. а вы предлагаете увеличить живучесть кораблей путем дрифта на отход)

Ктож вам даст) с чего вдруг? Любой корабль не страдает по стате. Перекладка рулей (Поворот башен)- та вещь которая позволяет стабильно карать, цитаделить и наносить стабильный урон.. а вы предлагаете увеличить живучесть кораблей путем дрифта на отход)

 

смысл тот же, но модуль на перекладку у нас есть и на поворот башен тоже

[anonym_c1xk4DhIpihh]

Сегодня в 19:48:47 пользователь Ratamahatta сказал:

Любой корабль не страдает по стате.

 

смысл тот же, но модуль на перекладку у нас есть

Вы не правы. Например Грозовой 46,9пп и тд. против 51,2 хаяте.

А по модулю на циркуляцию, возможно конечно теоретически..  а что вам это даст без перекладки вы понимаете примерно? Вяло управляемое бревно имхо

[anonym_ZqUOqVSxoNlP]

Сегодня в 19:59:07 пользователь Mokushiroku сказал:

Вы не правы. Например Грозовой 46,9пп и тд. против 51,2 хаяте.

А по модулю на циркуляцию, возможно конечно..  а что вам это даст без перекладки вы понимаете примерно? Вяло управляемое бревно имхо

Нет. Не понимаю. Хочу выбор.  И так же не понимаю, почему я могу влиять на множество показателей корабля, но не на этот.

[anonym_c1xk4DhIpihh]

Сегодня в 20:03:14 пользователь Ratamahatta сказал:

Нет. Не понимаю. Хочу выбор.  И так же не понимаю, что могу влиять на множество показателей корабля, но не на этот.

Ну вы много на что влиять не можете и говорить хочу влиять... это мало кого интересует.

Про циркуляцию мне вообще пофиг, если чесно, будет так будет.. но она не спасет хаяте от его слоноподности в маневрах.

[Astrictt]

Сегодня в 20:03:14 пользователь Ratamahatta сказал:

Нет. Не понимаю. Хочу выбор.  И так же не понимаю, почему я могу влиять на множество показателей корабля, но не на этот.

Некоторые тут предлагают "улучшить отрикашечивание снарядов от брони". Тоже стоит ввести модернизацию или перк? На размеры корабля тоже, в принципе, можно. Больше эльфизма богу эльфизма... Только зачем? На то и балансная характеристика, чтобы некоторых в балансе держать, как вспомню старый хабарь.... Бррр....

[anonym_ZqUOqVSxoNlP]

Сегодня в 20:11:07 пользователь Mokushiroku сказал:

 

Про циркуляцию мне вообще пофиг, если чесно

тогда какова цель вашего присутствия в данной теме?

Сегодня в 20:11:36 пользователь Astrictt сказал:

Некоторые тут предлагают "улучшить отрикашечивание снарядов от брони". Тоже стоит ввести модернизацию или перк? На размеры корабля тоже, в принципе, можно. Больше эльфизма богу эльфизма... Только зачем? На то и балансная характеристика, чтобы некоторых в балансе держать, как вспомню старый хабарь.... Бррр....

Чудесным образом у нас есть перк командира на улучшение ПТЗ.  Чем моё предложение хуже?

[anonym_c1xk4DhIpihh]

Сегодня в 20:14:14 пользователь Ratamahatta сказал:

тогда какова цель вашего присутствия в данной теме?

чтобы объяснить вам бесполезность предложенного или вы объяснили мне иное, пока только вижу, хочу и точка

[anonym_ZqUOqVSxoNlP]

Сегодня в 20:19:30 пользователь Mokushiroku сказал:

чтобы объяснить вам бесполезность предложенного или вы объяснили мне иное, пока только вижу, хочу и точка

собственно, меня переубедить вам тоже не удалось. Думаю, на этом с вами мы дискуссию можем закончить. 

[Astrictt]

Сегодня в 20:14:14 пользователь Ratamahatta сказал:

Чудесным образом у нас есть перк командира на улучшение ПТЗ.  Чем моё предложение хуже?

Если не считать иных масштабов влияния на геймплей, в принципе, ничем. Просто не вижу смысла плодить еще эльфизм на ровном месте. Вы на это хотите перк, я перк на лишнюю башню гк запрошу, и далее пойдем по маразму.

[anonym_ZqUOqVSxoNlP]

Сегодня в 20:21:55 пользователь Astrictt сказал:

Если не считать иных масштабов влияния на геймплей, в принципе, ничем. Просто не вижу смысла плодить еще эльфизм на ровном месте. Вы на это хотите перк, я перк на лишнюю башню гк запрошу, и далее пойдем по маразму.

Выглядит всё так, как если бы у нас не было ни перка ни модернизации на поворот башен и кто-то предлагал ввести нечто подобное.

Думаю, ровно с такими же вилами прибежали в подобную тему.

[MortHades]

Сегодня в 19:46:26 пользователь Hans012 сказал:

А чем была вызвана такая конская циркуляция у Ойгена и как это сказалось в боевых реалиях? 

Да никак, думаю. Такой свалки как у нас в игре, в реальности...

[Astrictt]

Сегодня в 20:27:59 пользователь Ratamahatta сказал:

Выглядит всё так, как если бы у нас не было ни перка ни модернизации на поворот башен и кто-то предлагал ввести нечто подобное.

Думаю, ровно с такими же вилами прибежали в подобную тему.

Не совсем. Когда непонятный эльфизм типа перка на птз или всяких ослепляющих-осмотрительных вводят разработчики, нас не спрашивают, надо оно, или нет. Нам приходится хавать то, что дают, в плане тех же перков. А уж если вносить предложение на всеобщее обсуждение, тут уже можно мнения увидеть, нравится такой эльфоподход игрокам, или  они его не одобряют, пусть и мирятся. И еще по инициативе игроков плодить подобное... Ну, в моих глазах, это странное желание.

[anonym_ZqUOqVSxoNlP]

Сегодня в 20:42:48 пользователь Astrictt сказал:

Не совсем. Когда непонятный эльфизм типа перка на птз или всяких ослепляющих-осмотрительных вводят разработчики, нас не спрашивают, надо оно, или нет. Нам приходится хавать то, что дают, в плане тех же перков. А уж если вносить предложение на всеобщее обсуждение, тут уже можно мнения увидеть, нравится такой эльфоподход игрокам, или  они его не одобряют, пусть и мирятся. И еще по инициативе игроков плодить подобное... Ну, в моих глазах, это странное желание.

Да нет вопросов, будь у нас  историчные показатели.  На деле же - просто балансная характеристика. Почему бы не иметь возможность на неё влиять? Вы же не отказываетесь от перка на поворот башен, там, где он нужен? 

[Agnitus]

Сегодня в 20:46:43 пользователь Ratamahatta сказал:

просто балансная характеристика. Почему бы не иметь возможность на неё влиять

Уважаемый ТС Вы не осознаёте, что просите!

Вот например в позатом (или этом?) году внезапно оказалось, что радиусы циркуляции некоторых кораблей не соответствуют задуманному. Разница составляла, дай Малик памяти, где-то 5..10%. Все это быстро фиксанули. И что же? Статистика этих кораблей как-то поменялась? Просела, выросла? Да нет, никто этого не заметил даже!

Так и тут - реализовать эту фишку сможет полтора статиста. А все потому, что этот радиус величина весьма эфемерная и прямо зависит от текущей скорости.

Вот, для примера, скорость перекладки рулей понятна и прямо влияет на "вертлявость" корабля. Или был бы модуль, который позволял не терять скорость в повороте, а то некоторые чуть ли не половину сбрасывают - это тоже было бы очевидно и понятно. А радиус циркуляции...