Ragnar — европейский акционный эсминец X уровня

[anonym_ZWSY5OsMYojk]

Итак, в последний год я в этой игре здорово заскучал.

И тут в моем порту появилось ЭТО. Первые 20-30 боев получал по щщам в эту огромную тушу, злился, палил стул, особенно с учетом отсутствия сколь-либо значительного опыта игры на артэсмах/легих крейсерах от открытой воды. Но со временем кэп подрос (европейцев не качал) до минимально необходимых 17 перков, я привык к его ГК и приловчился играть скоростью.

Перки: профилактика (движок и рули довольно хрупкие), из последних сил, интендант, отчаянный (вот уж тут он оправдывает себя на полную), дальность, маскировка. Брать далее ХП или перк на КД за 4 очка пока не решил.

Модули: прочность ГК, время форсажа, точность, разгон, маскировка, КД.

Тактика игры- зависит от разъезда. Если видишь что противник не сможет оказать хорошо поддержку вражескому эсму на точке- вваливаешься туда внаглую и если он сообразительный- он бежит с этой точки со всех ног, если нет- у вас в копилке фраг и развязанные руки. Да, у рагнара не самый высокий дпм, но хорошая баллистика, снаряды летят в копеечку, броня и вагон ХП. Реально угрозу представляют только марсо (накоротке, с ним стоит сразу рвать дистанцию), альтернативный немец, который радостно взводит свои бб об наши 25мм и харугумо (бешенный дпм и тоже игнорит 25мм).

Ну а далее... Далее выбираем цель, которой не до нас, и радостно пилим ее. Развешиваем пожарчики по всем броневаннам во внушительном радиусе 15.6км. Распиливаем на металлолом носостояльцев. Унижаем крейсера с плохой баллистикой и/или низким дпм. 30мм пробоя и высокий шанс поджога делают гк этого корабля одинаково эффективным против всего.

Ключевой навык для выживания- оценивать момент залпа противника и играть скоростью, потому что маневр рулями это бревно не спасает. Ну и категорически избегаем нахождения на одном фланге с венецией, это прям криптонит этого корабля.

Не самый имбовый корабль, но играть напряженно и весело от первой встречи с противником и до самого конца боя. Всем заскучавшим- советую. Не советую слабым игрокам, корабль откровенно непростой.    

[anonym_pF8IGUDZMhB3]

В 22.12.2021 в 20:54:28 пользователь diGGst сказал:

Итак, в последний год я в этой игре здорово заскучал.

И тут в моем порту появилось ЭТО. П

Плюсанул, все по делу. Для рандома нужна дальность. Я играю на нем исключительно в РБ и КБ без дальности чтобы после перестрелки с красным треугольником быстрее отсветиться. Перестреливает любого эсма засчет жира, брони и точности орудий. Главное не сближаться слишком близко с марсо и харей.
А также анигилируем миников и смол которые обычно увидив сабжа (я внаглую начинаю по ним стрельбу) раскорячиваются для полного залпа и получают по 2-4 циты за залп.

Это не эсм, а лучший легкий крейсер игры потому как нет цитадели

[anonym_ZWSY5OsMYojk]

Сегодня в 13:44:44 пользователь ytengoru сказал:

Плюсанул, все по делу. Для рандома нужна дальность. Я играю на нем исключительно в РБ и КБ без дальности чтобы после перестрелки с красным треугольником быстрее отсветиться. Перестреливает любого эсма засчет жира, брони и точности орудий. Главное не сближаться слишком близко с марсо и харей.
А также анигилируем миников и смол которые обычно увидив сабжа (я внаглую начинаю по ним стрельбу) раскорячиваются для полного залпа и получают по 2-4 циты за залп.

Это не эсм, а лучший легкий крейсер игры потому как нет цитадели

По минику тоже внаглую кидаю, а вот со смола сложный противник- на 10-12 км где он цитаделится попадает он в рагнара на ура, так что стреляюсь с ними только если там меньше половины хп и другого выхода нет.

Не очень понимаю как играть его без дальности, на 10-13 км по нему отвешивают на ура. А чтобы вносить ощутимый импакт по крупным кораблям нужно пилить их долго и упорно.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 13:57:10 пользователь diGGst сказал:

По минику тоже внаглую кидаю, а вот со смола сложный противник- на 10-12 км где он цитаделится попадает он в рагнара на ура, так что стреляюсь с ними только если там меньше половины хп и другого выхода нет.

Если "Смоленск" без инерционки, он будет наносить довольно мало урона. Да и маневрирует он похуже, чем "Рагнар". Конечно, не все игроки на "Смолах" плохо играют, но точно большинство.

Сегодня в 13:57:10 пользователь diGGst сказал:

Не очень понимаю как играть его без дальности, на 10-13 км по нему отвешивают на ура.

Если противники постоянно накатывают, 13 км хватает. Всегда можно пользоваться прикрытием островов, а для открытой воды в крайнем случае есть форсаж и модерка на разгон.

Сегодня в 13:57:10 пользователь diGGst сказал:

А чтобы вносить ощутимый импакт по крупным кораблям нужно пилить их долго и упорно.

А подавляющее большинство других эсминцев и этого не могут. Поэтому всё равно "Рагнар" дает хорошее преимущество команде при концентрации урона по одной крупной цели. Особенно если это крейсер.

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Единственный с кем не встречался (должен в теории составить Рагу конкуренцию) - Друид. А он гад такой на 3й минуте в порт от залпа линкора улетел. Обида ((

 

Скрытый текст

 

 

 

В 23.12.2021 в 13:44:44 пользователь ytengoru сказал:

А также анигилируем миников и смол которые обычно увидив сабжа

Бывает и смешнее. Миник видел что рядом Рагнар, но свалил в дым. РЛС как назло была на откате. Ничего, он вывалился и за 10 секунд ушел в порт

 

Скрытый текст

 

 

[is_alexx]

Не специалист по арт. эсмам, но пока Рагнара не вкурю. Здоровенный, неповоротливый приемник всех торпед, с куцым форсажом, без дымов ... ну ладно бы ещё артиллерия радовала ...  пожалел о выкинутой стали, после того как вынужденно пикировал на пуэрто-рико.... В прямой борт с 2х км бб не выколупали не то что цитадели .. просто не пробивали.

Параллельно появился элбинг ... ммм ... с подвернувшегося летящего вперёд, в борт демойна .. 6 цитаделей -> порт, извольте. Ешино ? 13 км смачные плюхи, так ещё и цитаделью завершившиеся, пожалуйста!

Во всех, казалось бы, отличных имбовых характеристиках Рагнара, отгрызано и вроде немного, но конктретно лишающих решающего преимущества. Места и в рангах и рандоме как правило призовые, но чтобы их занять весь бой головоломка как выжить под постоянным фокусом буквально выколупывая урон из противника. Это за 27к стали ?? Серьезно ?

Мне показалось, любые другие 10ки эсмы играются намного проще, не так напряжно, фановей и результативнее. А Рагнар это тяжкий потный геймплей, в который не отдыхаешь после работы, а дополнительно пашешь) лично мне такой "хоккей" не зашёл.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 14:31:56 пользователь is_alexx сказал:

Не специалист по арт. эсмам, но пока Рагнара не вкурю. Здоровенный, неповоротливый приемник всех торпед, с куцым форсажом, без дымов ...

Зато есть РЛС, броня, хороший ДПМ, универсальный ГК против любого противника.

Сегодня в 14:31:56 пользователь is_alexx сказал:

Ну ладно бы ещё артиллерия радовала ...  пожалел о выкинутой стали, после того как вынужденно пикировал на пуэрто-рико.... В прямой борт с 2х км бб не выколупали не то что цитадели .. просто не пробивали.

А есть много эсминцев или даже легких крейсеров, которые цитаделят "Пуэрто-Рико" в упор? Что-то сомневаюсь.

Сегодня в 14:31:56 пользователь is_alexx сказал:

Параллельно появился элбинг ... ммм ... с подвернувшегося летящего вперёд, в борт демойна .. 6 цитаделей -> порт, извольте. Ешино ? 13 км смачные плюхи, так ещё и цитаделью завершившиеся, пожалуйста!

Так "Элбинг" только и делался для того, чтобы отрывать лица крейсерам. А больше ничего он особо и не может. Какой смысл его сравнивать с совершенно другим по кругу задач "Рагнаром"?

Сегодня в 14:31:56 пользователь is_alexx сказал:

Во всех, казалось бы, отличных имбовых характеристиках Рагнара, отгрызано и вроде немного, но конктретно лишающих решающего преимущества. Места и в рангах и рандоме как правило призовые, но чтобы их занять весь бой головоломка как выжить под постоянным фокусом буквально выколупывая урон из противника. Это за 27к стали ?? Серьезно ?

Мне показалось, любые другие 10ки эсмы играются намного проще, не так напряжно, фановей и результативнее. А Рагнар это тяжкий потный геймплей, в который не отдыхаешь после работы, а дополнительно пашешь) лично мне такой "хоккей" не зашёл.

У "Рагнара" есть несколько задач, с которыми он справляется лучше большинства других эсминцев, но далеко не все. Поэтому нужно четко понимать, для чего брать подобный корабль. В рандоме лично мне на нем играть не особо понравилось, а вот для фарма в рангах из-за особенностей режима он подходит отлично.

[anonym_ZWSY5OsMYojk]

Сегодня в 15:31:56 пользователь is_alexx сказал:

Не специалист по арт. эсмам, но пока Рагнара не вкурю. Здоровенный, неповоротливый приемник всех торпед, с куцым форсажом, без дымов ... ну ладно бы ещё артиллерия радовала ...  пожалел о выкинутой стали, после того как вынужденно пикировал на пуэрто-рико.... В прямой борт с 2х км бб не выколупали не то что цитадели .. просто не пробивали.

Попробуйте ради прикола из рико циты на кр вытащить. Не знаю как с петрушки, но с тяжей с обычным пробоем это не удастся.

[is_alexx]

Сегодня в 16:09:57 пользователь diGGst сказал:

из рико циты на кр вытащить

Странно, Рико для меня всегда был аналогом Сталинграда. Малейший борт на любых дистанциях пробива (свои для кр, свои для лк) и циталели обеспечены. Напоминаю, речь о бб в прямой борт с дистанции менее 2км, практически в упор.

Ок. Йошино 15 км Рико в борт бб выпотрошит цитаделями.

[anonym_ZWSY5OsMYojk]

В 29.12.2021 в 23:32:30 пользователь is_alexx сказал:

Странно, Рико для меня всегда был аналогом Сталинграда. Малейший борт на любых дистанциях пробива и циталели обеспечены. Напоминаю, речь о бб в прямой борт с дистанции менее 2км, практически в упор.

Ок. Йошино 15 км Рико в борт бб выпотрошит цитаделями.

Мы с вами в разные игры играем походу. В упор из рико ни один лк циту не достанет не в циркуляции, потому что она подводная. С 15 км йошино гипотетически может, практически- крайне неохотно.

[anonym_lk6ldiv03GIr]

В 29.12.2021 в 15:31:56 пользователь is_alexx сказал:

головоломка как выжить под постоянным фокусом буквально выколупывая урон из противника

Прямым дамагом и поджогами спокойно выбивается 100+ в рандоме. Если откровенно под фокус не лезть. Мало?

[is_alexx]

Сегодня в 12:13:07 пользователь diGGst сказал:

лк циту не достанет не в циркуляции

 

В 29.12.2021 в 23:32:30 пользователь is_alexx сказал:

Напоминаю, речь о бб в прямой борт с дистанции менее 2км, практически в упор.

Ок. Йошино 15 км Рико в борт бб выпотроши

 

Сегодня в 12:13:07 пользователь diGGst сказал:

В 29.12.2021 в 23:32:30 пользователь is_alexx сказал:

 

Мы с вами в разные игры играем походу

Игра одна и та же. Попытаюсь понять, откуда взялось допущение "не в циркуляции" при явном указании "в прямой борт". Поясните ?

[anonym_ZWSY5OsMYojk]

В 30.12.2021 в 20:33:12 пользователь is_alexx сказал:

Игра одна и та же. Попытаюсь понять, откуда взялось допущение "не в циркуляции" при явном указании "в прямой борт". Поясните ?

Когда Рико циркулирует- циту достать в клинче можно изза наклона корабля. Иначе- она неуязвима, потому что в нее нельзя попасть)

[anonym_31QIhBwniulF]

В 29.12.2021 в 22:32:30 пользователь is_alexx сказал:

Странно, Рико для меня всегда был аналогом Сталинграда. Малейший борт на любых дистанциях пробива (свои для кр, свои для лк) и циталели обеспечены. Напоминаю, речь о бб в прямой борт с дистанции менее 2км, практически в упор.

Ок. Йошино 15 км Рико в борт бб выпотрошит цитаделями.

 

Сегодня в 08:12:00 пользователь diGGst сказал:

Когда Рико циркулирует- циту достать в клинче можно изза наклона корабля. Иначе- она неуязвима, потому что в нее нельзя попасть)

Господа, свою дискуссию о Пуэрто Рико продолжайте в соответствующей теме (здесь). Данная немного не про то)

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Логично. На тему цитаделей, кого Рагнар может? у меня получилось только Смола, Кольбер, Мино и как то случайно в Ригу влетело. Глюк наверное был

[unscINFINITY]

Сегодня в 13:20:07 пользователь Mouse_1976 сказал:

Логично. На тему цитаделей, кого Рагнар может? у меня получилось только Смола, Кольбер, Мино и как то случайно в Ригу влетело. Глюк наверное был

В ригу км с пяти должно заходить. Только вот 5км от риги это половина своего хп с залпа. Что по сабжу заметил. На клебере топится легко, хотя ответные пожары могут и клебера добить, но редко. На марсо сложней, так как если рагнар отошел, то хилка и лучшая баллистика вытянет, хоть и не с 1го раза, эт конечно если к марсо ближе 6км не влетать. Друид, вообще контра к любым эсмам с 2 башнями по краям, как и даринг, бб заходят на ура.

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 14:31:30 пользователь unscINFINITY сказал:

В ригу км с пяти должно заходить. Только вот 5км от риги это половина своего хп с залпа. Что по сабжу заметил. На клебере топится легко, хотя ответные пожары могут и клебера добить, но редко. На марсо сложней, так как если рагнар отошел, то хилка и лучшая баллистика вытянет, хоть и не с 1го раза, эт конечно если к марсо ближе 6км не влетать. Друид, вообще контра к любым эсмам с 2 башнями по краям, как и даринг, бб заходят на ура.

Сразу видно теоретика. И толпы друидов во всех режимах как контрэсмы ))

Сегодня в 14:31:30 пользователь unscINFINITY сказал:

На клебере топится легко,

особенно когда клебер прощелкал барабан пока сводился и пытается с два раза нижним ДПМом убить

[unscINFINITY]

Сегодня в 15:29:35 пользователь Mouse_1976 сказал:

Сразу видно теоретика. И толпы друидов во всех режимах как контрэсмы ))

особенно когда клебер прощелкал барабан пока сводился и пытается с два раза нижним ДПМом убить

Знаешь, я убивал в ГК хабаровски на шимах, но если я начну говорить, что шима в ГК нагнет хабу, то меня засмеют все. Начнем с того, что баллистика на клебере отличная и попадать он по рагнару будет с любой дистанции на которой  рагнар будет попадать по клеберу. Во-вторых у рагнара нет торпед, то есть клебер при встрече с рагнаром может лететь на крыльях ветра вперед  ни о чем не заботясь, лупя полным бортом, при этом сокращая дистанцию. Это рагнару при засвете нужно начинать потеть, резко отворачивать и надеяться, что барабан улетит мимо, так как барабан в упор шансов не дает совсем. Только вот на нормальном клебере барабан улетит по разворачивающемуся рагнару и клебер просто разовет дистанцию не ввязываясь, или клебер подождет  и разрядит барабан без возможности нормально увернуться, что для лодки размером с рагнара не так легко. Причем дпм рагнара на развороте совсем не полный.

Про друида я прямо написал, что контрЕвропа: ты или ловишь фулбб, или стреляешь 1 башней. Как ты 1башней будешь его дпм перебивать большой вопрос. У рагнара преимущество перед друидом в том, что он может слить 2/3 хп и в конце боя на хилках вернуться и отомстить. Против барабана клебера такой способ не работает.

ПС в игре любой корабль может утопить всех. Но по опыту личных встреч. Клебер легче топит рагнара, чем марсо, а марсо легче утопить клебера, чем рагнар.

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 18:07:19 пользователь unscINFINITY сказал:

Знаешь, я убивал в ГК хабаровски на шимах, но если я начну говорить, что шима в ГК нагнет хабу, то меня засмеют все. Начнем с того, что баллистика на клебере отличная и попадать он по рагнару будет с любой дистанции на которой  рагнар будет попадать по клеберу. Во-вторых у рагнара нет торпед, то есть клебер при встрече с рагнаром может лететь на крыльях ветра вперед  ни о чем не заботясь, лупя полным бортом, при этом сокращая дистанцию. Это рагнару при засвете нужно начинать потеть, резко отворачивать и надеяться, что барабан улетит мимо, так как барабан в упор шансов не дает совсем. Только вот на нормальном клебере барабан улетит по разворачивающемуся рагнару и клебер просто разовет дистанцию не ввязываясь, или клебер подождет  и разрядит барабан без возможности нормально увернуться, что для лодки размером с рагнара не так легко. Причем дпм рагнара на развороте совсем не полный.

Про друида я прямо написал, что контрЕвропа: ты или ловишь фулбб, или стреляешь 1 башней. Как ты 1башней будешь его дпм перебивать большой вопрос. У рагнара преимущество перед друидом в том, что он может слить 2/3 хп и в конце боя на хилках вернуться и отомстить. Против барабана клебера такой способ не работает.

ПС в игре любой корабль может утопить всех. Но по опыту личных встреч. Клебер легче топит рагнара, чем марсо, а марсо легче утопить клебера, чем рагнар.

Какая красивая сказка. Фиолет на клебере летил на рака на Рагнаре. В реале Раг его засветит пораньше и всадит пару залпов. Потом клебер будет приваренные башни доворачивать и по прежнему огребать. Точно, теоретик

Друид.... Ни разу не встречал ни в рандоме ни в рангах. Спорить не буду

[unscINFINITY]

Сегодня в 18:42:39 пользователь Mouse_1976 сказал:

Какая красивая сказка. Фиолет на клебере летил на рака на Рагнаре. В реале Раг его засветит пораньше и всадит пару залпов. Потом клебер будет приваренные башни доворачивать и по прежнему огребать. Точно, теоретик

Друид.... Ни разу не встречал ни в рандоме ни в рангах. Спорить не буду

Нет, фиолет на клебере уделает фиолета на рагнаре в 9из10, возможно 2-3 раза обоюдно уйдут в порт. Рак на клебере скорее всего уделает рака на рагнаре. У клебера много подводных камней, но в ПВП с рагнаром их почти нет(кхм, кхм распределение пожаров). Тут рулит дпм, в котором 1 хилка рагнара не спасает. Под перезарядкой клебер выбьет больше модулей и навесит больше пожаров, чем перекроет хилка. Никаких возможностей самостоятельно разорвать дистанцию у рагнара нет, спасение только в ошибке клеберовода.  Мы ж не говорим про ситуации, когда клебер полирует ЛК и получает с другого стороны на 10к безнаказанно,  так и рагнар может полирнуть противника не вовремя и уйти в порт, так и не выстрелив по внезапному клеберу.

Приваренные башни важны когда ты танцы на торпедах выполняешь, тогда дпм теряется, против рагнара это не нужно, раз свелся и всем бортом вперед, чтоб серьезно потерять примерный вектор подхода эсма противника, эт нужно афк стоять, ну или совсем с пониманием скоростей налажать. Короче, рагнар - классный лодка, но не для пвп с французом.