Авианосцы 3.0

[anonym_TORfOoGNt4tT]

Сегодня в 13:28:48 пользователь TheKaramelka сказал:

Единственный в модификации С это 7-й

Нет, Bf-110C-4/B с такими же держателями для двух 500к.

[anonym_1YFXjuS2cEya]

Сегодня в 13:41:22 пользователь Daemian сказал:

Поправочка - не "был экспериментальным истребителем", а "построено пять прототипов". И неизвестно, что он мог бы нести, а что нет.

Спроектирован и построен как истребитель на базе J1N Gekko, чья бомбовая нагрузка не превышала 2 бомбы по 60 кг

[Daemian]

Сегодня в 14:39:51 пользователь TheKaramelka сказал:

Фт или же Ib всегда обозначалось фунты

Начнём с того, что в русском языке сокращённого названия фунта нет, а "lb" - это по-английски, а форум корабликов таки русскоязычный. Более того, в России применяется метрические единицы, поэтому снова прошу вас перейти на их использование.

Сегодня в 14:43:15 пользователь TheKaramelka сказал:

Спроектирован и построен как истребитель на базе J1N Gekko, чья бомбовая нагрузка не превышала 2 бомбы по 60 кг

"За основу будущего прототипа был взят модернизированный планер J1N1-S с очень значительными изменениями в конструкции, не затронувшими только хвостовое оперение" - насколько это "на базе" - вопрос весьма спорный. АJ1N строился как специализированный перехватчик, который не нёс много бомб не потому что он такой вот фиговый бомбардировщик, а потому что у него задачи бомбить не было. Такто и гоночные "КамАЗы" для всяких Дакаров тоже строятся "на базе" серийных грузовиков, только вот общего у них не сильно много.

[anonym_1YFXjuS2cEya]

Сегодня в 13:45:53 пользователь Daemian сказал:

Начнём с того, что в русском языке сокращённого названия фунта нет, а "lb" - это по-английски, а форум корабликов таки русскоязычный. Более того, в России применяется метрические единицы, поэтому снова прошу вас перейти на их использование.

"За основу будущего прототипа был взят модернизированный планер J1N1-S с очень значительными изменениями в конструкции, не затронувшими только хвостовое оперение" - насколько это "на базе" - вопрос весьма спорный. АJ1N строился как специализированный перехватчик, который не нёс много бомб не потому что он такой вот фиговый бомбардировщик, а потому что у него задачи бомбить не было. Такто и гоночные "КамАЗы" для всяких Дакаров тоже строятся "на базе" серийных грузовиков, только вот общего у них не сильно много.

Ну и? J1N1-S «Гекко» — ночной истребитель

Что вы мне этим доказали? Что тенраи которые истребители несут у нас торпеды и бомбы?

[Daemian]

Сегодня в 15:01:30 пользователь TheKaramelka сказал:

Ну и? J1N1-S «Гекко» — ночной истребитель

Что вы мне этим доказали? Что тенраи которые истребители несут у нас торпеды и бомбы?

Что "Тенраи", которых было 5 прототипов, и которые построены на базе J1N с "с очень значительными изменениями в конструкции", могли бы и нести бомбы и/или торпеды. На всякий случай намекну: самолёт МиГ-25П нёс 4 ракеты по 475кг, всего 1900кг, а МиГ-25РБ, построенный на его базе, уже мог нести до 5000кг бомб. Намёк ясен? Мы не всегда знаем, что выведет конструкторская мысль из прототипа.

[V_viper_R]

Так что, разрешим истребителям брать подвесы ? 

Скрытый текст

А на счёт того, какие они и у кого это можно и потом обмозговать. И да, по идее, почти любой корабль должен отлетать в порт с 2 SC1000 или их аналогов, а у нас Фусо жрёт такие бомбы пачками, да и эсминцы тоже.

 

[a911]

По просьбе автора.