Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_YNcre68GHd6B

Авианосцы ВМФ США класса "Мидуэй"(CVB/CVA/CV-41/42/43)

В этой теме 128 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
3 201 публикация

Просмотр сообщенияBlack_ork_Sich (09 Сен 2012 - 18:44) писал:

т.е. фишка Мидуэя в том? что в затяжном бою вражеские 80-90 самолетов кончаться раньше наших 140?
Возможно. Про проблему с подъёмом всей авиагруппы так и пишут - мол, у Эссексов с этим уже были проблемы, а тут та же скорость подъёма при большей авиагруппе.
В игре ему могут выдать парный взлёт - теоретически его на это рассчитывали, но практически обоснованно опасались. Парная же посадка и вовсе нечто сумрачное.
Ещё один возможный плюс - на нём даже с прямой палубой уже пробовали применять реактивные машины.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 публикации

В США вобще были и есть самые продуманые и современый авианосцы своего времени, даже палубные самолеты под них делали, не редко на них приземлялись самолеты-лодки каталина (помню гдето такое видел)

Изменено пользователем anonym_R1b2xYpumqJJ

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
265 публикаций
284 боя

Просмотр сообщенияcoolgray (26 Сен 2012 - 15:55) писал:

В США вобще были и есть самые продуманые и современый авианосцы своего времени, даже палубные самолеты под них делали, не редко на них приземлялись самолеты-лодки каталина (помню гдето такое видел)
Логично, где на это денег выделяют больше, там оно лучше и выходит. Особенно с учётом того, насколько много бабла американцы потратили на строительство авианосцев за время ВМВ.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
293
[LST-B]
Разработчик
4 636 публикаций
465 боёв

Просмотр сообщенияcoolgray (26 Сен 2012 - 15:55) писал:

В США вобще были и есть самые продуманые и современый авианосцы своего времени, даже палубные самолеты под них делали, не редко на них приземлялись самолеты-лодки каталина (помню гдето такое видел)
Хм... Вопрос спорный, а кое-где еще и наивный.
Палубные самолеты под авианосцы делали ВСЕ авианосные державы. Но то, что "Америка - родина слонов" несомненно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
718 публикаций

Просмотр сообщенияBlack_Hunter (26 Сен 2012 - 17:08) писал:

Хм... Вопрос спорный, а кое-где еще и наивный.
Палубные самолеты под авианосцы делали ВСЕ авианосные державы. Но то, что "Америка - родина слонов" несомненно.
Ну, США, наверное, в наименьшей степени пробавлялись переделками сухопутних самолетов под авианосцы, а-ля Seafire.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 359
[LST-W]
Альфа-тестер
20 425 публикаций
874 боя

Просмотр сообщенияSilverado (26 Сен 2012 - 17:49) писал:

Ну, США, наверное, в наименьшей степени пробавлялись переделками сухопутних самолетов под авианосцы, а-ля Seafire.
Скорее они делали наоборот - конверсии палубных машин в сухопутные. :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
265 публикаций
284 боя

Просмотр сообщенияDarth_Vederkin (26 Сен 2012 - 19:39) писал:

Скорее они делали наоборот - конверсии палубных машин в сухопутные. :)
толстый немёк на A-24, он же SBD?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
293
[LST-B]
Разработчик
4 636 публикаций
465 боёв

Просмотр сообщенияDanstec (28 Сен 2012 - 16:50) писал:

Как же с него взлететь?
Это называется "проветривание", а не "подготовка к взлету."

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 359
[LST-W]
Альфа-тестер
20 425 публикаций
874 боя

Просмотр сообщенияBuckBuckz (28 Сен 2012 - 17:51) писал:

толстый немёк на A-24, он же SBD?
Как например. :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
14 публикаций

смотрю на первое фото и думаю. Как же много  самолетов на палубе но простите где пространство чтобы взлетать?

Извените не заметил что уже есть ответ на этот вопрос.

Изменено пользователем greyfox212

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 публикации
675 боёв

Хм... Ну чисто технически в него 153 влезало. Но опять же, в 1945 его считали самым неудачным кораблям флота, дорог, прожорлив, авиагруппу применить всю с трудом может, ну и т.п. Единственный плюс -- феноменальная даже по меркам американских остальных АВ живучесть. Но как появились реактивники они внезапно стали лучшими до появления "Форрестоллов", а один из троицы успел принести свет, тепло и освобождение Кувейту от иракской агрессии в 1991. Он так и так лучший, балансить по неизвестным параметрам будут... Долго и упорно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
9 публикаций

Да вот баланс это самое трудное будет, если в танках тяжеловато бывает после патчей, то тут...

Ну разрабы справятся путем проб и ошибок!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×