Schlieffen — немецкий линкор X уровня (стартовая)

[APKAH_Z]

А никто не замечал нюансов стрельбы с ГК? Я внезапно окосел. С 7 км стреляю в ватерлинию (в передних башен) - 1 попадание. Катастрофически низкий урон с ГК бронебойными. Да и фугасами. В обзоре Медузко даже обратил на это внимание - "что-то не так с этими пушками" говорил он. Мне очень не нравится этот ГК. Повоевал на нем уже нормально, а с ГК так и не разобрался. 

[Nik1972ab]

Сегодня в 10:21:49 пользователь Funtylll сказал:

А никто не замечал нюансов стрельбы с ГК? Я внезапно окосел. С 7 км стреляю в ватерлинию (в передних башен) - 1 попадание. Катастрофически низкий урон с ГК бронебойными. Да и фугасами. В обзоре Медузко даже обратил на это внимание - "что-то не так с этими пушками" говорил он. Мне очень не нравится этот ГК. Повоевал на нем уже нормально, а с ГК так и не разобрался. 

"Шлиффена" у меня нет, а вот "Рупрехт" и "Цитен" есть, и там такая-же беда присутствует. И еще заметил, что цитаделят они хорошо, именно на средних дистанциях! ГК у них не сказать что плохое, оно странное). Бывает что за бой 5 цитаделей, а потом за 5 боев ни одной. Но в среднем, свои 60-80 тысяч за бой, ГК настреливает, что не так уж и плохо! На "Цитене"(8й уровень) ГК самое лучшее в ветке, ибо перезарядка крейсерская, а калибр линкорный! Ну и уровень боев как бы намекает...хотя, он и с десятками чувствует себя очень уверенно!

Лично я вообще забросил все корабли, и гоняю только на этих! После их появления, другие шипы стали мне малоинтересны. Часто в голове крутится мысль, нафига мне мои 250 кораблей, если они все мне теперь не нужны?) Очень жду "Шлиффена"! Прям очень жду).

P.S. Хотя вру. Мне еще очень "Друид" понравился. Классный эсминец!

[APKAH_Z]

Сегодня в 16:09:30 пользователь Nik1972ab сказал:

 Очень жду "Шлиффена"! Прям очень жду).

Не разачаруешься. Только есть одно"НО". Этих Шлиффенов после релиза ветки будет в каждом бою 100500 штук. И дохнуть они будут как неумелые эсминцы - пачками. Не пополни их ряды. Сейчас уже начинаю понимать - не имба Шлиффен, далеко не имба. Не хрустальный как минотавр, конечно, но балансит его как линкор все-таки. И нужно свои 100+ отбивать. А сгореть на нем за первые 5 минут боя очень просто.

 

И еще одна беда - хрустальные торпедники. Я думал на Померне они не живут - так вот они адамантиевые по сравнению с Шлиффеновскими. Спрятать бы их, а то лежат сверху на палубе просто. Первым залпом неважно кого неважно каким снарядами (я не шучу) выбиваются 1-2 штуки. Я писал выше - даже от ПМК Кюрфа в крест ломаются.

[anonym_0v0wKq4Tm9kx]

Сегодня в 04:21:49 пользователь Funtylll сказал:

А никто не замечал нюансов стрельбы с ГК? Я внезапно окосел. С 7 км стреляю в ватерлинию (в передних башен) - 1 попадание. Катастрофически низкий урон с ГК бронебойными. Да и фугасами. В обзоре Медузко даже обратил на это внимание - "что-то не так с этими пушками" говорил он. Мне очень не нравится этот ГК. Повоевал на нем уже нормально, а с ГК так и не разобрался. 

Проверьте, какой капитан сидит на корабле. Если немецкий, то орудия ГК, которые не попадают и не пробивают - это нормально. Если же, например, капитан на корабле - советский, то гк должно и попадать, и пробивать.

[BlackRaiDe]

Сегодня в 07:21:49 пользователь Funtylll сказал:

А никто не замечал нюансов стрельбы с ГК? Я внезапно окосел. С 7 км стреляю в ватерлинию (в передних башен) - 1 попадание. Катастрофически низкий урон с ГК бронебойными.

Тоже смотрел стримы Медузы по новым немцам и пришел к выводу, что снаряды на этих новых немцах летят точно так же как на моих линкорах ветки Курфюста. Тоесть: "шо куда, лишь бы что попало".

Вся эта заявленная повышенная точность не более чем слова. На деле имеем то что имеем.

[CptCmoJIJIeTT]

В 01.11.2021 в 14:09:38 пользователь BlackRaiDe сказал:

Тоже смотрел стримы Медузы по новым немцам и пришел к выводу, что снаряды на этих новых немцах летят точно так же как на моих линкорах ветки Курфюста. Тоесть: "шо куда, лишь бы что попало".

Вся эта заявленная повышенная точность не более чем слова. На деле имеем то что имеем.

Один небезызвестный сайт говорит сигма у Рупрехта и Шлиффена равна 1.7. У Гроба и Гроба-старшего там значение в 1.8.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 14:56:52 пользователь AutismScreeching сказал:

Один небезызвестный сайт говорит сигма у Рупрехта и Шлиффена равна 1.7. У Гроба и Гроба-старшего там значение в 1.8.

И как оценить эти цифры с учетом того, что у корабей новой подветки намного меньше эллипс разброса снарядов?

[CptCmoJIJIeTT]

Сегодня в 16:09:01 пользователь Musasimaru_Y сказал:

И как оценить эти цифры с учетом того, что у корабей новой подветки намного меньше эллипс разброса снарядов?

Эти цифры хотя бы существуют. А вот цифр этого "намного меньше эллипс" нигде нет, да и по ощущениям заметно что точность +- как у Гробов. И тут возникает резонный вопрос:а в чем и где апнута точность ГК?

[BlackRaiDe]

Сегодня в 17:09:01 пользователь Musasimaru_Y сказал:

И как оценить эти цифры с учетом того, что у корабей новой подветки намного меньше эллипс разброса снарядов?

Так и расценивать. Что у G.Kurfust эллипс больше но снаряды в пределе этого большого эллипса летят чуть кучнее (сигма 1.8). Ну как кучнее? Половина снарядов хотя бы удаляться от внешнего радиуса эллипса и попытаются приблизиться к центру.

А у Shlieffen-а элипс уменьшили но снаряды в пределах этого эллипса стали распределяться еще хуже (сигма 1.7). И в среднем по больнице имеем одинаково косые стволы. Но в цифОрках в порту можно написать красивую точность и громко заявить что новая ветка отличается повышенной точностью. Ага))

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 15:10:24 пользователь AutismScreeching сказал:

Эти цифры хотя бы существуют. А вот цифр этого "намного меньше эллипс" нигде нет, да и по ощущениям заметно что точность +- как у Гробов. И тут возникает резонный вопрос:а в чем и где апнута точность ГК?

Советую посмотреть в клиент. По эллипсу разброса есть хотя бы его максимальная длина, а по "сигме" там нет ничего.

Сегодня в 15:15:27 пользователь BlackRaiDe сказал:

Так и расценивать. Что у G.Kurfust эллипс больше но снаряды в пределе этого большого эллипса летят чуть кучнее (сигма 1.8). Ну как кучнее? Половина снарядов хотя бы удаляться от внешнего радиуса эллипса и попытаются приблизиться к центру.

А у Shlieffen-а элипс уменьшили но снаряды в пределах этого эллипса стали распределяться еще хуже. И в среднем по больнице умеем одинаково косые стволы. Но в цифорках в ангаре можно написать красивую точность и громко заявить что новая ветка отличается повышенной точностью. Ага))

Скрытый текст

 

Для достоверности эксперимента и наглядности количество "пулек" в обоих случаях должно быть одинаковым .

[anonym_0v0wKq4Tm9kx]

Сегодня в 14:10:24 пользователь AutismScreeching сказал:

Эти цифры хотя бы существуют. А вот цифр этого "намного меньше эллипс" нигде нет, да и по ощущениям заметно что точность +- как у Гробов. И тут возникает резонный вопрос:а в чем и где апнута точность ГК?

в ынторнетах всё есть (wowsft)

Цитата

Schlieffen
- Sigma    1.70 σ
- Maximum Dispersion Horiz    215 m
- Maximum Dispersion Verti    129 m

vs

Цитата

GK    
- Sigma    1.80 σ
- Maximum Dispersion Horiz    267 m
- Maximum Dispersion Verti    160 m

не учитвается километровая разница макс дальности

[BlackRaiDe]

Сегодня в 17:16:27 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Для достоверности эксперимента и наглядности количество "пулек" в обоих случаях должно быть одинаковым .

Хотите - дорисуйте эти менее кучно распределенные "пульки". Моей целью было визуально объяснить как при ощутимо меньшем эллипсе новые немцы такие же косые как старые, при красивых цифорках точности в порту

[CptCmoJIJIeTT]

Сегодня в 16:22:19 пользователь infthi сказал:

в ынторнетах всё есть (wowsft)

vs

 

И в результате мы получаем одинаково кривые корабли, разница только в том за счёт каких стат они кривят.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 15:22:48 пользователь BlackRaiDe сказал:

Хотите - дорисуйте эти менее кучно распределенные "пульки". Моей целью было визуально объяснить как при ощутимо меньшем эллипсе новые немцы такие же косые как старые, при красивых цифорках точности в порту

А моей целью было лишь более наглядно на твоем же примере показать, кто будет стрелять точнее: у кого разброс на 20% меньше, или у кого кучность на 5% лучше. Если и это недостаточно убедительно, всегда можно посмотреть итоговую статистику точности, которая официальна и открыта для любого желающего.

 

[BlackRaiDe]

Сегодня в 17:38:02 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Если и это недостаточно убедительно, всегда можно посмотреть итоговую статистику точности, которая официальна и открыта для любого желающего.

Не поделитесь ссылочкой на сию официальную и открытую статистику по точности? 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 15:41:22 пользователь BlackRaiDe сказал:

Не поделитесь ссылочкой на сию официальную и открытую статистику по точности? 

Элементарно: заходите в статистику любого игрока и сравниваете его точность на "Шлифене" и "Курфюсте" (например).

Еще вариант: заходите в тренировочную комнату и обстреливаете несколько кораблей ботов с одного расстояния и позиции. В этом случае статка будет прям свежей и в красивой табличке.

[CptCmoJIJIeTT]

Сегодня в 16:51:09 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Элементарно: заходите в статистику любого игрока и сравниваете его точность на "Шлифене" и "Курфюсте" (например).

Еще вариант: заходите в тренировочную комнату и обстреливаете несколько кораблей ботов с одного расстояния и позиции. В этом случае статка будет прям свежей и в красивой табличке.

Средняя точность отдельно взятого игрока-ниразу не объективный показатель. Единственная валидная статистика-общесерверная, которая для просмотра увы, недоступна. Ну и про то, что размер выборки(кол-во боев и кораблей в игре в целом)сильно отличается-я пожалуй умолчу.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 15:58:43 пользователь AutismScreeching сказал:

Средняя точность отдельно взятого игрока-ниразу не объективный показатель. Единственная валидная статистика-общесерверная, которая для просмотра увы, недоступна.

Она есть и доступна. Просто никто её не компонует в единый массив, как те же процент побед, урон, средний опыт и прочее. Что как-бы намекает на её ценность.

Сегодня в 15:58:43 пользователь AutismScreeching сказал:

Ну и про то, что размер выборки(кол-во боев и кораблей в игре в целом)сильно отличается-я пожалуй умолчу.

Можно сыграть единовременно по 100 боев на каждом корабле и сравнить итоговую точность. Если размер выборки всё равно недостаточен - то по 200.

[CptCmoJIJIeTT]

Сегодня в 17:18:47 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Она есть и доступна. Просто никто её не компонует в единый массив, как те же процент побед, урон, средний опыт и прочее. Что как-бы намекает на её ценность.

Можно сыграть единовременно по 100 боев на каждом корабле и сравнить итоговую точность. Если размер выборки всё равно недостаточен - то по 200.

Тогда играет банальная разница скилла. Тут к сожалению, так или иначе нужен сферический конь в ваакуме, что впрочем я сам понимаю-абсолютно так же не объективно.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 16:20:43 пользователь AutismScreeching сказал:

Тогда играет банальная разница скилла.

В чем разница скилла, если будет играть один человек?

Сегодня в 16:20:43 пользователь AutismScreeching сказал:

Тут к сожалению, так или иначе нужен сферический конь в ваакуме, что впрочем я сам понимаю-абсолютно так же не объективно.

И такое есть: тренировочная комната. Но почему и она необъективна?

 

А знаете, что еще более необъективно? Серверная статистика по кораблям, по введению которых существует разница в несколько лет.