Крейсеры и подводные лодки.

[anonym_DVgeeePNe6Oa]

С выходом подводных лодок, крейсеры разделились на такие, у кого в снаряжении есть авиаудар. А так же у кого вместо него глубинные бомбы. Беру для примера только 10 уровни.

Глубинными бомбами оснащены: Гинденбург, А.Невский, Венеция, Минотавр.

Авиаудар: все остальные.

 

Вопрос к разработчикам. Чем вы руководствовались, когда ставили так снаряжение? Мне вот как-то совсем не понятна логика и идея этого разделения. Может я туплю и просто не догадался, а смысл очевиден? Подскажите тогда.

Да, глубинные бомбы - это хорошо, можно за один-два сброса под себя, легко потопить подводную лодку. Но это хорошо, в случае эсминцев: маневренность, скорость, маскировка. 

Но например, если для примера взять Венецию, как вы себе представляете противостояние данного крейсера, против подлодки? РЛС у неё нет. ГАПа тоже нет. Аварийная команда, у Венеции, как и большинства крейсеров - 60 сек. Поэтому сброс импульса - шанс такой же, как и у других. Вероятность догнать и сбросить на подлодку бомбы становится практически нулевым, если на подлодке играет не полнейший чайник. Но самое важное - это очень длинный корабль, который крайне тяжело уворачивается от эльфийских самонаводящихся торпед. Авиаудар подлодку не уничтожает за пару сбросов. Но его можно использовать просто по метке импульса сонара, кидая сбросы как бы блайнды и тем самым отгонять подлодку от себя. И появляется хоть какой-то шанс противостояния. Но если на тебя "упоролась" подлодка, то всё. Даже бегство на край карты, вряд ли поможет. Торпеды то не простые, а заводные самонаводящиеся.

 

Поэтому я думаю, что лучше всё таки всем крейсерам ставить авиаудар. Но Венеция из всех, страдает больше всех от подлодок. Почему? Чем провинились итальянцы?:)

[_Akagi_]

Сегодня в 20:44:52 пользователь Kostenios сказал:

Но Венеция из всех, страдает больше всех от подлодок. Почему? Чем провинились итальяшки?:)

Очевидно подозреваю, что дымами полного хода.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Крейсеры Нидерландов вообще не понимают, в чем проблема.

[MoGwaai]

А у меня вопрос, чем руководствовались, делая авиаудар 4км многим крейсерам?

По сути получается, что крейсерам нечего противопоставить подводникам - пока подойдёшь на дистанцию авиаудара, нахватаешь самонаводящихся торпед. Неоднократно наблюдаю, как подлодки за счёт этого буквально троллят крейсероводов.

Балансом пока не пахнет - ввели класс, который многие корабли чисто физически не в состоянии контрить.

 

Второй момент: каким образом подлодки могут видеть корабли на несколько миль, находясь под водой?! Как?! Я понимаю, если бы там был ГАП к примеру. Давайте, если ПЛ не на поверхности и не на перископной глубине, то никаких отметок на миникарте по засвету не от самой подводной лодки.

 

Третий вопрос, вытекающий из второго. Получается, что подлодка может из постоянного инвиза (не то что КД по 2 минуты у дымов) с помощью импульса постоянно подсвечивать противника до-наводя торпеды. То есть увернуться от них просто нереально. Давайте ГК сделаем, который будет стабильно залетать в корпус кораблей. Дадим самонаводящиеся торпеды эсмам и самонаводящиеся ПВО.

[anonym_DVgeeePNe6Oa]

Сегодня в 21:14:10 пользователь _Akagi_ сказал:

Очевидно подозреваю, что дымами полного хода.

Ну такое... Да, это даёт дополнительную защиту, но сказать, что это спасает от подлодок у меня язык не поворачивается. Ну допустим, ваша логика логичней:) Но тогда вопрос на счет Гинденбурга. Он то чем провинился?:)

[anonym_DVgeeePNe6Oa]

В 19.10.2021 в 22:51:42 пользователь rival_74 сказал:

 

Ну иногда действительно люди флудят. Я отталкиваюсь от подхода: критикуешь - предлагай. Поэтому мне кажется, что крейсерам надо всё таки всем дать авиаудар, что бы у указанных выше, были шансы победить подлодную *** подводную лодку:). Расстояние, кд авиадура, конечно для баланса уже можно разные делать. Но глубинные бомбы на крейсере - выглядят, как злая шутка.

[Poseidon_rage]

Сегодня в 07:10:48 пользователь Kostenios сказал:

Ну иногда действительно люди флудят. Я отталкиваюсь от подхода: критикуешь - предлагай. Поэтому мне кажется, что крейсерам надо всё таки всем дать авиаудар, что бы у указанных выше, были шансы победить подлодную *** подводную лодку:). Расстояние, кд авиадура, конечно для баланса уже можно разные делать. Но глубинные бомбы на крейсере - выглядят, как злая шутка.

А ещё на ряде эсминцев (по памяти холланд, смоланд и рагнар) в носовой части стоят реактивные бомбометы (РБУ), их вообще не реализовали в игре.

Вопрос к разработчикам: ПОЧЕМУ??? Значит с кормы пиу-пиу можно, а с носа пиу-пиу низзя, хотя пиу-пиу на носу прикручено, реально не понимаю.

[anonym_QChWX8VpugbA]

Если рассматривать авиаудар на 4-5 км и глубинные бомбы, То бомбы даже эффективнее будут. Дистанцию в 3-4 км можно быстро сократить.

Другое дело, что авиаудар для крейсеров должен быть 8-10 км, чтобы они могли как-то противостоять полодкам. Сейчас крейсера просто беззубые.

[Гость]

Сегодня в 08:45:41 пользователь Poseidon_rage сказал:

А ещё на ряде эсминцев (по памяти холланд, смоланд и рагнар) в носовой части стоят реактивные бомбометы (РБУ), их вообще не реализовали в игре.

Вопрос к разработчикам: ПОЧЕМУ??? Значит с кормы пиу-пиу можно, а с носа пиу-пиу низзя, хотя пиу-пиу на носу прикручено, реально не понимаю.

С носа реактивное пиу-пиу как раз есть и это дико неудобно без прицела.

Именно что на рагнаре и холанде как минимум.

У Вампира (ДЖВА) реактивно хреначит строго под корпус и там же детонирует.

Возможно даже без задержки на погружение.

 

Интуитивно понятные механики, ога.

Сегодня в 09:51:12 пользователь serg010903 сказал:

Если рассматривать авиаудар на 4-5 км и глубинные бомбы, То бомбы даже эффективнее будут. Дистанцию в 3-4 км можно быстро сократить.

 

Удачи сокращать на крейсере без форсажа.

Я на Остине офигел за ПЛ гоняться (в итоге из ГК растрелял, при чём меня могли два раза просто залповым пуском утопить -- спас тонкий корпус.

А тут на тяжах, с радиусом разворота в микрорайон.

Теперь, блин, каждый бой начинается с кофе проверки противолодочного сброса на разъезде (как куда и сколько бомб сыпет).

Чтобы не было нежданчика с ГБ вместо авиаудара. Иконок же раздельных тоже не завезли.

[Y6uBaIIIKa_]

В 19.10.2021 в 20:44:52 пользователь Kostenios сказал:

С выходом подводных лодок, крейсеры разделились на такие, у кого в снаряжении есть авиаудар. А так же у кого вместо него глубинные бомбы. Беру для примера только 10 уровни.

Глубинными бомбами оснащены: Гинденбург, А.Невский, Венеция, Минотавр.

Авиаудар: все остальные.

У кораблей с ГБ это вооружение было еще на тесте в рангах, а корабли с авиаударом получили это вооружение только сейчас, с выходом теста ПЛ в рандом. Предполагаю что это либо специально так сделали для тестирования обоих механик защиты на КР, или же по принципу "и так сойдет" просто не захотели менять то что уже было. 

[AVTactics]

В 19.10.2021 в 22:15:12 пользователь MoGwaai сказал:

А у меня вопрос, чем руководствовались, делая авиаудар 4км многим крейсерам?

А как насчёт 6км у линкоров, например, Тундры? ))

[anonym_QChWX8VpugbA]

Кому вопрос? Тут тема с предложениями...

 

[MoGwaai]

Сегодня в 12:00:44 пользователь AVTactics сказал:

А как насчёт 6км у линкоров, например, Тундры? ))

Я в линкорах слаб весьма. Более-менее периодически выкатываю только Поммерн. Я даже не в курсе, что там из противолодочного стоит - главное, что там есть ПМК)))

А что, подлодка за 20 минут боя успевает выйти, достаточное, чтобы торпеды доехали до линии, где Тундры пасутся?

[AVTactics]

Сегодня в 21:38:49 пользователь MoGwaai сказал:

Я в линкорах слаб весьма. Более-менее периодически выкатываю только Поммерн. Я даже не в курсе, что там из противолодочного стоит - главное, что там есть ПМК)))

А что, подлодка за 20 минут боя успевает выйти, достаточное, чтобы торпеды доехали до линии, где Тундры пасутся?

Сама ситуация просто несколько непонятна ...

У ПЛ торпеды там что-то вроде по 12 км идут. У Тундры 6 км авиаГБ что как бы уже вызывает вопросы.

[Alexahiks]

В 20.10.2021 в 21:43:37 пользователь AVTactics сказал:

Сама ситуация просто несколько непонятна ...

У ПЛ торпеды там что-то вроде по 12 км идут. У Тундры 6 км авиаГБ что как бы уже вызывает вопросы.

у шимы они вообще 20. И если тебе их не светят, то какая разница? А если светят, то значит есть кому убивать и кроме тундрика

[AVTactics]

Сегодня в 11:34:32 пользователь Alexahiks сказал:

 

При чем здесь Шима то?? Речь о подлодках. Очнитесь!

[Alexahiks]

Сегодня в 11:36:49 пользователь AVTactics сказал:

При чем здесь Шима то?? Речь о подлодках. Очнитесь!

при том, что вы ставите в укор ПЛ то, что она ведет огонь торпами с невидимости. торпы на 12 км же идут (или 10 у немцев, да). Вы хотите сказать, что Тундер и заодно все крейсера не могут достать пл дальше шести км. т.е. когда она не в засвете. 

И что? если она не в засвете то кидать вы можете только надеясь на чудо. А если вам е светят, то либо она всплыла и тогда чудофугасы разорвут, либо на глубине, но тогда пусть её убивает тот, кто светит. 

А что, с эсмами у нас не так? они не спамят торпы из инвиза?

[AVTactics]

Сегодня в 11:43:19 пользователь Alexahiks сказал:

при том, что вы ставите в укор ПЛ то, что она ведет огонь торпами с невидимости. торпы на 12 км же идут (или 10 у немцев, да). Вы хотите сказать, что Тундер и заодно все крейсера не могут достать пл дальше шести км. т.е. когда она не в засвете. 

Нет, Вы меня не правильно поняли.

ПЛ для того, чтобы ограничить себя от атаки с моей стороны, нужно быть всего лишь дальше 6 км, тогда как дальность ведения огня значительно больше. Это означает, что если мой союзный эсминец высветит ПЛ на расстоянии пусть даже 7-8 или 10 км от меня, то я ничего с ней сделать не смогу если она находится ниже перископной глубины.

Подобное положение вещей вызывает массу вопросов если рассматривать противодействие подлодкам в целом.

Сегодня в 11:43:19 пользователь Alexahiks сказал:

тогда пусть её убивает тот, кто светит.

Спорное утверждение.

Сегодня в 11:43:19 пользователь Alexahiks сказал:

А что, с эсмами у нас не так?

Если эсминец засветят в 12 км от меня, то я дам ему по морде из ГК.

[anonym_XMt2dFRMjadf]

Пока в рандоме подводные лодки меня там не будет!

[MoGwaai]

Сегодня в 16:34:53 пользователь HLO12345 сказал:

Пока в рандоме подводные лодки меня там не будет!

Я, честно говоря, думал, что с вводом подлодок будет пробито дно (каламбур не намеренный). Но, видимо, нет.

Если не ошибаюсь, нас в рандоме ждёт ещё гонка вооружений, где можно будет по ходу боя на карте собирать усиления.

То есть псевдо-историчесская аркада превратится в научную фантастику.