[0.11.1] Общий тест. Второй этап. Суперавианосцы.

[Kirito______]

Суперавианосцы

В обновлении 0.11.1 в игру будут добавлены два новых суперкорабля:

• Британский авианосец Eagle изначально был заложен как один из кораблей типа Audacious. Достраивался по сильно изменённому проекту и в итоге переоборудован под современную для 1950-х годов палубную авиацию, в том числе и реактивную.

 

• Американский авианосец United States — головной корабль в серии принципиально новых авианосцев послевоенного периода. Заложен в 1949 году, однако строительство было свёрнуто вскоре после начала работ. В игре представлен в виде «суперавианосца», доработанного нашими разработчиками в качестве ударного флотского с соответствующим изменением архитектуры и оборудования.

 

Корабли вооружены сразу двумя видами эскадрилий — стандартными и тактическими. Стандартные — знакомая пользователям ударная сила авианосцев, а вот тактические станут новым инструментом для игроков.

 

Тактические эскадрильи новых авианосцев состоят из реактивных самолётов, которые отличаются высокой максимальной скоростью. Благодаря этой особенности они могут быстро преодолевать значительные расстояния и совершать молниеносные налёты на корабли противника. Реактивные самолёты Eagle и United States не могут замедлиться до скорости ниже крейсерской, их форсаж не восстанавливается в полёте.

 

 

Отметим, что тактические эскадрильи Eagle и United States играют роль вспомогательного вооружения, и как следствие, cостоят из одного атакующего звена. Поэтому они серьёзно теряют в эффективности из-за каждого подбитого самолёта и не могут долго находиться под огнём вражеской ПВО.

 

[SIBIRYK59]

очень долго или просто невозможно зайти в сценарный бой нет подбора

 

невозможно зайти в сценарный бой нет подбора игроков

 

[Brutt_13]

Простите, может, я недостаточно внимателен... А разве что-то изменилось в "супер"авиках по сравнению с первым этапом? Какой смысл в этой теме?

[777Nikita777_nepobedimyj]

думаю что на авики можно поставить несколько ряктивных  самолётов  или сделать возможность их купить

[GuPower]

не понравилось сброс торпед.самолёты быстрые а сведение долгое...

[Brutt_13]

Сегодня в 16:01:04 пользователь GuPower сказал:

не понравилось сброс торпед.самолёты быстрые а сведение долгое...

А если добавить к этому, что на таких скоростях зайти без горизонтальной доводки практически нереально- получаем никчёмную эскадрилью, годную только для добивки афкашников... Потому что даже если и попадёшь (ну не торпедами, благо, а ракетами или бомбами), то далеко не факт, что это будет пробитие... Свозняк у немцев или непробитие у прочих это прям "ежеатачная" ситуёвина... Как я, собственно, и утопил Конде Нахимовым .... ПОтому что он просто в пяти км от меня встал бортом и начал ДОрасстреливать, демонстрируя мне мою никчёмность, увеличивая количество "непробитий" с каждым заходом штурмов и бобров. Подробнее писал здесь (с жирного шрифта про реальный случай). А будь я на Игле - они бы улетели за тридевять земель (если вообще откатились бы) при взлёте и издалека и свысока наблюдали бы моё затопление...

 

[BRATSK_38RUS]

супер авианосцы хороши, думаю, только реактивным торпедоносцам надо торпед добавить

 

[Гость]

Много играю на ав США и мне очень интересен был United States. Так вот начнём. На данном АВ мне не понятно зачем эму в обычные штурмы? Они не играбельны даже на мидвее. Почему не дали эму торпов в первый слот? Штурмы бесполезны. Самое смешное то что вы дали британцу торпеды и реактивные штурмы намного сильней и по вашему все в балансе? US сразу сильно проигрывает бриту в уроне и альфастрайках. Ему нужны торпы в 1 слот. ТОРПЫ!!! Идём дальше. Реактивные бомбардировщики, 3 бомбы все бы хорошо вот только урона мало и елипс разброса просто ужас. Как у рихта. Даже когда делаешь сброс и все 3 бомбы заходят куда надо, то такое чувство что кинул камнями в воду. Бомбы не пробивают надстройки и тем более палуб из-за этого малый урон.

Реактивные бомбардировщики править однозначно. 

Дальше идут реактивные штурмовики и тут полная жесть. На британце можно оторвать до 15к почти без задержки. Когда US в лучшем случаи сделает 4-5к. В 3 раза меньше урона. По вашему все в балансе?

По торпедоносцам кроме жуткого прицела на обоих ав ничего против не имею. Но прицел реально ужас слишком широкий для двух торпед. 

Итоги по United States:

1. Заменить штурмов в первом слоте на торпедоносцев с мидвея или Рузвельта. 

2. Изменить урон или количество ракет на реактивных самолётах чтобы сровнять его с британцем. 

3. Поправить елипс разброса реактивных бомбардировщиков. Поправить также пробитие бомб и урон. 

4. Переделать прицел реактивных торпедоносцев у обоих АВ. Прицел капец какой неудобный. Демоны Авиководы ещё к нему привыкнут, но вот обычные игроки вряд-ли. 

Надеюсь разрабы возьмут под внимание данный фидбек. За ранее спасибо. 

 

[OlegRUS_2016]

Ну штурмовики понравились со старой наводкой без задержки жаль всего одна группа птичек и полный ноль по серебру 

[PianoManiac]

Играл на Eagle один бой. В целом, понравилось. Недостаток самолётов ощущается не более, чем обычно на 10--х авиках.