Hornet — американский премиумный авианосец VIII уровня (стартовая)

[General_Punisher]

Сегодня в 10:47:38 пользователь Body_Bag сказал:

Но, в целом, Хорнет поинтереснее  того же Цеппелина, как по мне.

Может и поинтереснее, но Хорнет быстро упирается в потолок своих возможностей, Цеппелин же хоть и более сложен в освоении, но имеет гораздо больше возможностей. Цеппелин хорошо себя чувствует в любом бою за счет скорости самолетов 2 из 3 эскадрилий, что как минимум дает лучше свет, как максимум возможность проатаковать более тяжелый по ПВО корабль или ордер + Цеппелин может постоять за себя, ПМК может отстрелить наглый эсм или низкоуровневый крейсер, а сила ПВО хоть не хватает звезд с неба по меркам авиков, все же делает не самой приятной целью для каннибализма. Хорнету же бывает тяжко в боях с десятками и даже девятками, особенно если много сильных по ПВО кораблей, ибо самолеты медленные утюги, эскадрильи 2х4 первым заходом конечно могут выдать больше урона, но второй заход зачастую уже не провернуть + не получится сейвить самолеты досрочным сбросом одного звена. Что с Хорнетом сделает прокравшийся эсм лучше молчать, да и каннибалится Хорнет неплохо, ПВО отвратное. 

[Vafthudnir]

В 29.12.2023 в 17:50:58 пользователь General_Punisher сказал:

Да, на голову. Он не лучше Хорнета, особенно в плане комфорта игры. Сайпан крайне дискомфортный авик. Чтобы на нем показывать результат лучше Хорнета, нужно потеть как проклятому, трястись за каждый самолет, тщательно выбирать цели, а то потеряешь лишнего и будешь сидеть без урона.

 

50.2 это винрейт? На самом деле неплохой результат как для СРЕДНЕГО показателя и уж точно это не на дне списка. Особенно в сравнении с тем, как его тут хают. 

 

Скрытый текст

А если за всё время, то топ 6 из 16 АВ (без учета клонов), это тоже неплохой показатель.

[Pyotrmai]

Сегодня в 12:17:36 пользователь Vafthudnir сказал:

50.2 это винрейт? На самом деле неплохой результат как для СРЕДНЕГО показателя и уж точно это не на дне списка. Особенно в сравнении с тем, как его тут хают. 

Да его не особо тут хают, по сравнению с тем же сайпаном.

Если не стремитесь стать "топ оф зе топ", то вполне нормальный авик. У него главная проблема, которая и определяет его потолок, - это медленные самолеты. Зато есть надежная тактическая эскадрилья. 

Ну и отсутствие второй бомбы на обычных бомбардировщиках - очень странное "балансное решение", потому что даже шестерки несут аналогичных бомб по две (беарн, ойодо)

[DZCUGX1]

А что советуют ему ставит в качестве модернизации в 5 слот? г-жи Katyaoveshkina нет… у нее очень токово раскрыт этот нюанс в гайде на Энтерпрайз, например… Кагу…  а тут вот вопрос не раскрыт :( 

[Vafthudnir]

В 22.02.2025 в 11:51:05 пользователь DZCUGX1 сказал:

А что советуют ему ставит в качестве модернизации в 5 слот? г-жи Katyaoveshkina нет… у нее очень токово раскрыт этот нюанс в гайде на Энтерпрайз, например… Кагу…  а тут вот вопрос не раскрыт :( 

Полётный контроль там безальтернативен, т.к подготовка самолётов влияет и на кд тактичек, а чем чаще пользуемся тактичками, тем лучше (ведь в этом сама суть этого авика), поэтому обязательно нужно ставить, вкупе с воздушное господство в перках. 
 

В 07.02.2025 в 12:31:17 пользователь Pyotrmai сказал:

У него главная проблема, которая и определяет его потолок, - это медленные самолеты.

Поэтому перк "Штурман бомбардировщика" там обязателен, т.к прибавляет скорость сразу двум эскадрильям (тактичкам тоже).
 

В 07.02.2025 в 12:31:17 пользователь Pyotrmai сказал:

Ну и отсутствие второй бомбы на обычных бомбардировщиках - очень странное "балансное решение", потому что даже шестерки несут аналогичных бомб по две (беарн, ойодо)

Кстати да, учитывая, что его бб бомберы технически реализованы как ковровые бомбардировщики, т.е не пикируют и тут тоже как и на Мальте надо притормаживать перед сбросом для улучшения угла удара. Сами бомбы кстати тут весьма уникальные, у них очень сильные пробитие и взвод, они пробивают и цитаделят очень много целей, намного больше, чем бомбы Энтерпрайза. Фактически по пробитию это бомбы 10-го уровня, т.к они пробивают и множество десяток. Но низкий урон и большая рандомность (если залетит 3-4 бомбы по крейсеру с цитаделями, то будет очень неплохой результат, но чаще приходится довольствоваться 0-1 попадания) всё еще делают их посредственными. Хотя бб бомбы в одном превосходят ОФ бомбы - урон по цитаделям всегда фиксированный и не зависит от хп корабля. В начале боя на разведку нужно поднимать именно их - они быстрее и их менее жалко, а приоритетными целями должны быть крейсеры.

Торпедоносцы тоже уникальные, это из за двух вещей:

1. Очень короткий взвод торпед, 344м ставят его на второе место, уступая только торпедам Колоссуса (329), для сравнения у Лексингтона 423, у Энтерпрайза 376. Это позволяет атаковать поджатых к острову корабли думающих, что они теперь в безопасности, а также легче подлавливать эсминцы.
2. Очень хорошая управляемость, лучшая среди всех торпедоносцев на 8 уровне, позволяет выполнять трюки на них, а также прицел меньше сбивается от дрожания рук.

Кстати рисунок торпед тоже любопытный, две серединные торпеды вырываются вперед, а две торпеды по сторонам - позади. Обычно как раз наоборот, это кстати помогает при поражении наклонных кораблей.

У тактичек бомбы AN-M64, те же самые, что стоят у Лэнгли с абсолютно идентичными показателями (поэтому пробитие весьма низкое), но их скидывается 24 штуки. Сами самолёты из за тонны хп почти несбиваемые и боятся только разрывы и ястребов (увы ястребам всё равно сколько у самолётов хп, поэтому в красные кружки всё равно не влетать). Мне пару раз удавалось ваншотнуть фулловый эсминец, это правда было в коопе, но сам факт, что эта тактичка на такое способна. Потенциальный урон кстати самый большой из всех фугасных бомберов в игре вообще, даже превосходя в этом тактические бомбардировщики Игла.

И я смотрю, на тесте авик имел 10 торпедоносцев в эскадрилье по 5 в звене с уроном торпед 5 500, если это сохранялось с той же управляемостью и дистанцией взвода, то Кага была бы не нужна, но имеем что имеем.

[Pyotrmai]

Сегодня в 06:14:02 пользователь Vafthudnir сказал:

И я смотрю, на тесте авик имел 10 торпедоносцев в эскадрилье по 5 в звене с уроном торпед 5 500, если это сохранялось с той же управляемостью и дистанцией взвода, то Кага была бы не нужна, но имеем что имеем.

Вот это последнее про кагу очень спорно. +1 торпеда сделала  б его по сильнее, но это всего 1 торпеда. Он бы всё равно мог делать только один сброс за раз, да и самолетики бы кончались гораздо быстрее, чем у каги.