Альтернативная ветка советских ЛК. Ре-предложение

[Гость]

Сегодня в 20:07:54 пользователь BSoD_exe сказал:

Неужели глаз не мозолит?

так это же игра а не исторический документ 

[X_P_I0_H]

Сегодня в 20:07:54 пользователь BSoD_exe сказал:

Неужели глаз не мозолит?

Не все люди страдают буквоедством и гипертрофированным занудством.

[FaradF]

Топы - морально устаревшие проекты на момент второй мировой, так что нет😑

[SRG911]

Компоновка башен Измаила явно говорит о том, что он не предназначен для носоаутирования в ближнем бою. И в текущей прокачиваемой ветке советских линкоров он выглядит нелепо. Ранее я предлагал вывести его из прокачки и сделать премом, но раз есть возможность собрать целую ветку из проектов кораблей подобного типа, то я только за. Хоть и от одного из систершипов Измаила в качестве према не откажусь)

[ShotNoise]

В 10.07.2022 в 12:27:32 пользователь TheKaramelka сказал:

Обшивка: 26 мм

Палуба: 26 мм

Предлагаю старшим уровням, 9-ке и 10-ке приварить чуть побольше до 27 или даже 30 мм (как вариант 27 на оконечки, 30 на палубу)

Так будут рикошетить 380 или 406 мм  и играть в позиционирование будет поинтнреснее.

[Гость]

Сегодня в 04:18:15 пользователь FaradF сказал:

Топы - морально устаревшие проекты на момент второй мировой, так что нет😑

Вас не смущают такие старики как Шлиффен, Вермонт, Кристофор Колумб, Сеинт Винсент? 

Как бы они тоже далеко не времён ВМВ. Уже как-то приводила пример:

Шлиффен:

Скрытый текст

Проект GK5041 (1918 год):

Schlieffen:

Вермонт:

Скрытый текст

Проект S-584-107 (1916 год):

Vermont:

Кристофор Колумб:

Скрытый текст

Проект Феррати вариант Г (1915 год)

Cristoforo Colombo:

Сейнт Винсент:

Скрытый текст

Проект I3 (1919 год)

St. Vincent

Я уже говорила и ещё раз повторюсь - у нас в игре нету такой штуки как "время", да и корабли могли благодаря модернизации по пол столетия служить. Поэтому топы естественно как и другие выше представленные ЛК пройдут через возможную модернизацию, которую я учла в показателях( ибо установки БЛ-110 разрабатывались 1946-1953 годах, а ЗИФ-75 в 1955 годах)

Сегодня в 09:42:23 пользователь ShotNoise сказал:

Предлагаю старшим уровням, 9-ке и 10-ке приварить чуть побольше до 27 или даже 30 мм (как вариант 27 на оконечки, 30 на палубу)

Так будут рикошетить 380 или 406 мм  и играть в позиционирование будет поинтнреснее.

Тогда это будет слишком имбово, я там понимаю на бритах которые сейчас будут выходить это нелепо смотрится - лк средне-ближней дистанции, с носом в 26 мм. Просто что эта ветка, которую я предложила наоборот рассчитана на дальний бой, из-за чего пробой ББ снарядов будет не так критичен для них, а с учётом большого количества орудий с высоким показателем пробоя на ББ - то явно тут надо что-то отрезать. И в плане живучести как видно они не самые сильные ЛК.

[strop77]

Сегодня в 06:18:15 пользователь FaradF сказал:

Топы - морально устаревшие проекты на момент второй мировой, так что нет😑

корабли не танки,их быстро не списывают ,проходят модернизации с заменой всё что можно поменять и служат дальше.

[ShotNoise]

Сегодня в 10:43:58 пользователь TheKaramelka сказал:

И в плане живучести как видно они не самые сильные ЛК

Ну я к тому, что ветка прокачиваемая и напрашивается какое-нибудь качественное преимущество 10ки перед 8кой, 9ки перед 7кой. Играть то будет среднее ца

Но это уже детали настройки баланса и мои рассуждения.

Да кстати не спросил, бронепоясы у них будут? Если будут то мои предложения по броне оконечностей снимаются.

[Гость]

Сегодня в 11:55:20 пользователь ShotNoise сказал:

Ну я к тому, что ветка прокачиваемая и напрашивается какое-нибудь качественное преимущество 10ки перед 8кой, 9ки перед 7кой. Играть то будет среднее ца

Но это уже детали настройки баланса и мои рассуждения.

Да кстати не спросил, бронепоясы у них будут? Если будут то мои предложения по броне оконечностей снимаются.

у них есть обшивка ПТЗ в которой будут хорошо застревать фугасы, а так же бронепояс, однако он всего лишь 300 мм

[ShotNoise]

Сегодня в 12:01:19 пользователь TheKaramelka сказал:

а так же бронепояс, однако он всего лишь 300 мм

Я про бронепоясы в оконечностях

[Гость]

Сегодня в 12:08:00 пользователь ShotNoise сказал:

Я про бронепоясы в оконечностях

да, будет подобно славе, где-то 100 мм

[strop77]

Сегодня в 13:55:20 пользователь ShotNoise сказал:

Да кстати не спросил, бронепоясы у них будут? Если будут то мои предложения по броне оконечностей снимаются.

тут уже вопросы не к автору нужны будут,а к разработчикам если ветка их заинтересует и как будет балансится  к игре

[FaradF]

Сегодня в 14:43:58 пользователь TheKaramelka сказал:

Вас не смущают такие старики как Шлиффен, Вермонт, Кристофор Колумб, Сеинт Винсент? 

Смущают и не нравятся чисто внешне. Ещё более дико - Гангут на 10-ом лвл. Хотя, если докрутить фугасы, то бортоходам под пенное пойдёт 😅

Сегодня в 15:24:15 пользователь strop77 сказал:

корабли не танки,их быстро не списывают ,проходят модернизации с заменой всё что можно поменять и служат дальше.

Концепт устарел до введения🤔 да и как вы себе представляете корабли созданные под бортоходство на 10-ый лвл. Хотя, это обычно😅

[Гость]

Сегодня в 14:19:18 пользователь FaradF сказал:

Смущают и не нравятся чисто внешне. Ещё более дико - Гангут на 10-ом лвл. Хотя, если докрутить фугасы, то бортоходам под пенное пойдёт 😅

Концепт устарел до введения🤔 да и как вы себе представляете корабли созданные под бортоходство на 10-ый лвл. Хотя, это обычно😅

Нууу сейчас же выходит St.Vincent. Вы видели его угол стрельбы средней башни? После этого вопрос об бортоходстве отпадает. Так же где вы видите гангут на 10-м уровне? У гангута на 12 орудий калибра 305 мм, у этого  как вы выразились "гангута на 10-м" - 16 орудий калибра 406 мм от Славы, которые обладают повышенным пробоем на расстоянии. И кассательно тех 4 кораблей - они все проекты 1015-1920-х годов, просто у нас в игре они прошли модернизацию 

[FaradF]

Сегодня в 18:24:51 пользователь TheKaramelka сказал:

Вы видели его угол стрельбы средней башни?

У него хорошие углы на отходе, так что не Гангут😊

[Гость]

Сегодня в 14:37:42 пользователь FaradF сказал:

У него хорошие углы на отходе, так что не Гангут😊

да но она позиционирует как себя корабль ближнего боя для поддержки союзников так то, с картонным бронированием. Тут же углы стрельбы вперёд будут лучше и можно что-то пытаться рикошетить бортом (ибо две передние башни смотрят вперёд)

[FaradF]

Сегодня в 18:39:31 пользователь TheKaramelka сказал:

да но она позиционирует как себя корабль ближнего боя для поддержки союзников так то, с картонным бронированием. Тут же углы стрельбы вперёд будут лучше и можно что-то пытаться рикошетить бортом (ибо две передние башни смотрят вперёд)

Это мое субъективное отношение к линейной схеме расположения башен, особенно к многобашенным проектам, с башней по середине корпуса - атавизм, не более. Для кого-то это вообще не имеет значение и главное - эффективность корабля по цифрам. Новые бриты - последние в моем списке прокачки. Тем более тот случай, когда Леста не смогла дотянуть бумажный проект до играбельного состояния, бумага не выдержала и порвалась😊 а что если не глупые люди в адмиралтействе принимали решение о сворачивании таких проектов?🤔

[Гость]

Сегодня в 14:59:30 пользователь FaradF сказал:

Это мое субъективное отношение к линейной схеме расположения башен, особенно к многобашенным проектам, с башней по середине корпуса - атавизм, не более. Для кого-то это вообще не имеет значение и главное - эффективность корабля по цифрам. Новые бриты - последние в моем списке прокачки. Тем более тот случай, когда Леста не смогла дотянуть бумажный проект до играбельного состояния, бумага не выдержала и порвалась😊 а что если не *** в адмиралтействе принимали решение о сворачивании таких проектов?🤔

Вы не учли тех же вашингтонских договоров, и кучу других которые ограничивали постройку данных кораблей. Так что они сворачивали их не потому что "ой ну это плохой проект", а потому что уже за рамки договорённостей нельзя вылазить, а когда поняли что их не придерживаются враги - то проекты уже были морально устаревшими (к сожалению такую модернизацию нельзя провести сразу на проекте, легче сконструировать новый)

[FaradF]

Сегодня в 19:06:04 пользователь TheKaramelka сказал:

Вы не учли тех же вашингтонских договоров, и кучу других которые ограничивали постройку данных кораблей. Так что они сворачивали их не потому что "ой ну это плохой проект", а потому что уже за рамки договорённостей нельзя вылазить, а когда поняли что их не придерживаются враги - то проекты уже были морально устаревшими (к сожалению такую модернизацию нельзя провести сразу на проекте, легче сконструировать новый)

 Верно, но не только поэтому: не возможно было обеспечить плотность залпа по ходу движения корабля, дым от залпа мешал прицеливаться с башни на одном уровне, да и если правильно помню за бортоходство и в реальном бою тоже наказывали🤔

Так что данные проекты устарели не из-за Вашингтонского договора🤔
Ещё  пример. Линейно-возвышенная схема при равном количестве орудий выходит тяжелее, так как для задней башни барбеты приходилось делать выше. И все равно, даже в условиях экономии водоизмещения предпочли линейно возвышенные схему расположения башен как более эффективную бою😊

[Гость]

Сегодня в 15:14:28 пользователь FaradF сказал:

 Верно, но не только поэтому: не возможно было обеспечить плотность залпа по ходу движения корабля, дым от залпа мешал прицеливаться с башни на одном уровне, да и если правильно помню за бортоходство и в реальном бою тоже наказывали🤔

Так что данные проекты устарели не из-за Вашингтонского договора🤔

но тем не менее, у нас шлифен представлен проектом аля 44-го года (хотя он опять таки 1918 года), с казематными орудиями, что ещё расскажите? Вы рассказываете про историзм, при этом то, что у нас на 10-м уровне сражаются корабли ПМВ с кораблями 50-х годов