Итальянские линейный крейсера

[Гость]

В 12.08.2022 в 23:26:11 пользователь lion_king1 сказал:

кораблей сушествовавших уйма и их для игры хватает.но это не означает что надо набрать на целую линейку.ну или с чего вы решили что в линейке должно быть именно 10 лк 10 кр и 10 эсмов

а куда вы дели айову которая может выйти против ямато куда дели жан бара?для этого и существовали два союза.так же и в игре будут айовы и ямато попадать в противоположные команды и уравновешивать стороны.

Хотите историчности? Ладно. Исторично Айова не смогла бы сражаться с Ямато как и Жан Бар, ибо пробоя бы не хватило для пробития брони, в то время как Ямато мог за 2-3 залпа ушатать двух Айов. Что уж говорить об Жан Барах

[anonym_7lIVwCH6cgRk]

исторически айова вполне могла соперничать с ямато в виду своей более лучшей суо(ну и даже по утверждениям самих японцев и американцев все зависело бы от погоды)и те и другие признают преимушества и недостатки своего корабля и корабля противника и сходятся во мнении что все зависело бы от погодных условий.и броня ямато была такой толстой изза своей хрупкости и потому японцам пришлось ее утолщать.наличие толшины брони не означает что она лучше чем у айовы.и в отличии от ямато появившегося перед началом войны айова создана намного позже и глупо думать что американцы при создании класса айовы не учли наличие у противника ямато и мусаси.это как боксер игровик против боксера силовика у каждого есть свои преимушества перед противником и главное кто из них сумеет выбрать правильную тактику и правильно использовать свои преимущества.а так ямато вошел в историю своим тоннажем и калибром орудий а броня и ходовые не особо преобладали преимушествами перед соперником.

[vodnik]

Сегодня в 14:17:46 пользователь lion_king1 сказал:

глупо думать что американцы при создании класса айовы не учли наличие у противника ямато и мусаси

учли, конешно - 16"яматы в 45-50 кт...

[Гость]

Сегодня в 14:17:46 пользователь lion_king1 сказал:

исторически айова вполне могла соперничать с ямато в виду своей более лучшей суо(ну и даже по утверждениям самих японцев и американцев все зависело бы от погоды)и те и другие признают преимушества и недостатки своего корабля и корабля противника и сходятся во мнении что все зависело бы от погодных условий.и броня ямато была такой толстой изза своей хрупкости и потому японцам пришлось ее утолщать.наличие толшины брони не означает что она лучше чем у айовы.и в отличии от ямато появившегося перед началом войны айова создана намного позже и глупо думать что американцы при создании класса айовы не учли наличие у противника ямато и мусаси.это как боксер игровик против боксера силовика у каждого есть свои преимушества перед противником и главное кто из них сумеет выбрать правильную тактику и правильно использовать свои преимущества.а так ямато вошел в историю своим тоннажем и калибром орудий а броня и ходовые не особо преобладали преимушествами перед соперником.

Ну вы конечно загнули. Разница в 2 года - прям намного создана позже. Если бы вы читали хотя бы вг вики, то знали бы, что ямато спущен на воду в 1940, а вступил в 1941, в то время как айова - в 1942 и 1943 годах соответственно. Далее, пробой снаряда AP Mark 5 который состоял на вооружение Айовы на момент вступления в строй - 254 мм на расстоянии в 30 км, а на расстоянии в 18,5 км - 406 мм, что не хватило бы на пробой борта Ямато (у него пояс был защищён бронёй от 270 до 410, а борт - 410 мм). Только на расстоянии в 15,3 км Айова могла бы пробить бронепояс, однако снаряд ямато пробивал броню 494 мм на расстоянии в 20 км, то есть Айова бы даже не смогла бы подойти на расстояние возможное для нанесение урона. Так что вы хотя бы посмотрели исторические справки по снарядам и типам боеприпасов, а так же броне кораблей что бы потом говорить "а вы не думаете что американцы могли учесть что вот мог быть ямато и мусаси"

[Cpt_Pollution]

В 11.08.2022 в 10:26:43 пользователь lion_king1 сказал:

  Показать содержимое

 

не вижу ничего плохого в том что из игры уйдут эти корабли(проекты и реальность это совсем разные вещи)так как и в реальности существовавщих кораблей хватает с лихвой.есть немало кораблей построенных по проекту и на выходе их характеристики были хуже чем на бумаге и требовалось их дорабатывать(а уж про те которые были на бумаге так вообще непонятно что бы было на выходе). ну сформируются два союза в одной команде будут немцы японцы итальянцы в другой команде американцы англичане и французы и это кстати было бы отлично.просто разрабы уже не знают что предложить игрокам  и пытаются заинтересовать их  добавлением техники.

На десятом уровне будет пустовато. Точнее - однообразно. Ямато, Мидуэй, Демойн, Гиринг, Шима, Дэринг. И... И все. Хотя может быть и хуже - чудеса баланса в виде натягивания КГ5 на десятый уровень.

В 14.08.2022 в 14:17:46 пользователь lion_king1 сказал:

...глупо думать что американцы при создании класса айовы не учли наличие у противника ямато и мусаси...

Насколько мне известно - да, не учли. Они не знали характеристик Ямато и предполагали, что он имеет 45 кТ и 406 мм орудия.

В 14.08.2022 в 15:39:28 пользователь TheKaramelka сказал:

Далее, пробой снаряда AP Mark 5 который состоял на вооружение Айовы на момент вступления в строй

Откуда инфа про Маrk5? Всегда считал, что уже Норт Кэролайны несли Mark8 с самого начала. И со снарядами вообще много нюансов, а в их взаимодействии с броней - нюансов ещё больше. Например считается, что японские Тип 91 могли надёжно взрываться только при попадании под углом 20 градусов и менее к нормали. Опять же считается, что у Мк5 разрыв был обеспечен при угле до 35 гр., а у Мк8 - аж до 45 гр.

Рикошет или разрушение у американских снарядов тоже вроде бы начинались при существенно больших углах. Британские снаряды в этом плане были ещё хуже, итальянские и немецкие - получше британских, похуже американских и где то на уровне японских.

А ещё разницу давало различие в х-ках брони разных производителей и в схеме бронирования разных кораблей.

Хотя конечно все это _считалось_ самими американцами, так что единственный реальный способ проверить и знать точно - взять оригинальное орудие и выстрелить оригинальными снарядом и зарядом (свежеизготовленными, не протухшими) по оригинальной броне конкретного корабля.  Как мы понимаем, это совершенно нереально))

[Гость]

Сегодня в 08:11:19 пользователь Cpt_Pollution сказал:

На десятом уровне будет пустовато. Точнее - однообразно. Ямато, Мидуэй, Демойн, Гиринг, Шима, Дэринг. И... И все. Хотя может быть и хуже - чудеса баланса в виде натягивания КГ5 на десятый уровень.

из всех кораблей будут:

Деринг

Халланд

Атиллио Реголо

Юеянг

Вампир 2

Гиринг

Сомерс

Форест Шерман

Шимакадзе

Де Моин

Салем

Вустер

Ямато

Мидуэй

Игл

Ю-2501

Балао

 

Как по мне слишком много торпедников на такое количество крупных кораблей: 11 торпедников и 6 крупных кораблей. Бои на 10 ещё никогда не были такими однообразными...

Сегодня в 08:11:19 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Откуда инфа про Маrk5? Всегда считал, что уже Норт Кэролайны несли Mark8 с самого начала.

Нууу начнём с того что АР Mark 8 Mod 0 образца 1939 года по сути не многим отличался  от АР Mark 5, только размерами. А снаряд  АР Mark 8 Mod 6, который уже смог пробивать более крупную броню появился только к 1944 году. Просто я находила инфу что на момент проектирования этих орудий, предполагалось считать штатными АР Mark 5, и данное орудие разработано с возможностью их использования