Корабль за сталь и уголь

[WILLY_BRAUN]

В 27.09.2022 в 13:56:26 пользователь gootien сказал:

Jinan далеко не аналог Ostin'a

и в чем же "далекие"  различия ?

[Maks_Taller]

Сегодня в 21:15:15 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

и в чем же "далекие"  различия ?

Отличие в снарядах (типы, баллистика и т.д), расходниках (дымы, торпеды, ускоренная перезарядка) , перезардке (общей и с расходниками) и т.д. - если это не различия, то и Шима похожа на Смоланд: ГК - Гк. Торпеды - торпеды. Да тож самое в. ж. м.

[anonym_NrqFVMe7dyUt]

Скрытый текст

В 26.09.2022 в 17:15:36 пользователь TantaLioNius сказал:

Много тем, знаю, знаю, но все немного отличаются. В профильных темах довольно много негатива на корабли, которые меня интересуют. Интересует, разумеется, по большей степени мнение людей, у которых всё эти корабли есть. 

За сталь интересуют Сталик, Остин, и Рагнар. 

Первый старичок, был раньше желанным, но понерфлен сейчас, и перками опустили его с пожарами и рлской. Хотя народ больше жалуется на заметность. 14км это действительно много.

Второй интересует по части лёгких крейсеров, которые мне нравятся.  Как я понимаю это геймплей недавно введённого Сан Диего. Сложный геймплей, ватность особенно напрягает. То же самое я так понимаю с Остином. Жалуются в основном на плохой ДПМ, а для использования расходника нужно кучу условий. 

Третий, к которому я больше всего склоняюсь, но жалобы на утюжность, заметность. В целом, играя на Ташкенте, Удалом,  Французских эм, меня более чем устраивает такой геймплей, большая заметность не проблема. 

И за уголь корабли. Интересуют 10. Глаз по большей степени положен на Шермана. Салем интересен, но это тот же клон демона с хилкой, йошино тот же азума, который мне очень нравится. Наполи тоже думал, но его пушки, которые толком никого не пробивают и не особо влияют на бой меня напрягают. 

Жду комментариеа по этому поводу, советов. 

 

смотрю взяли таки Шермана. ну и как он вам? по мне - так прекрасный выбор, если играть в поддержку. 

 

я смотрю вы в Colbert смогли, значит в Остина тоже сможете. Но мне Colbert чуть проще, потому, что "всегда готов", в отличие от Остина.

кстати Рагнар от них тоже не далеко ушел, на мой взгляд, ибо больше смахивает на очень легкий крейесер, чем на эсминец.

[WILLY_BRAUN]

В 28.09.2022 в 20:32:03 пользователь Maks_Taller сказал:

Отличие в снарядах (типы, баллистика и т.д), расходниках (дымы, торпеды, ускоренная перезарядка) , перезардке (общей и с расходниками) и т.д. - если это не различия, то и Шима похожа на Смоланд: ГК - Гк. Торпеды - торпеды. Да тож самое в. ж. м.

в таком случае JINAN одназначно лучче Остина.

[anonym_Xp1qqma9uQlA]

луЧЧе, хорош болтать ерундой, у тебя ни одного ни другого нет

[TantaLioNius]

В 28.09.2022 в 19:40:35 пользователь le_pin сказал:

  Показать содержимое

 

смотрю взяли таки Шермана. ну и как он вам? по мне - так прекрасный выбор, если играть в поддержку. 

Ну сложно судить по 1 бою, разумеется. Буду наигрывать ещё, тогда уже точно будет мнение. 

Ну а так... Наваливает он будь здоров, в разы лучше, чем Фрисланд/Гронинген на своём уровне. Конечно же всё дело в союзниках, которые будут светить. Когда некому светить и делать нечего. Как и в этом бою. Респануло черте где с 2 союзниками, 1 Лк, 1 кр. И что вот с ними можно сделать... А фланг бросать нельзя. 

Из недостатков не очень приятная маскировка в 6,5. Критично то, что при фокусе огребает очень сильно он. По впитыванию урона как Халланд. Собственно у них и динамика схожая. 

В бою как раз меня светила подлодка, догнать её не догнал разумеется, зато ловил снаряды от 3 кораблей и подох.

Из-за динамики, стоя в дымах, даже с гапом можно словить быстрые торпеды в легкую. 

Из плюсов, помимо вносимого дамага, очень понравилась баллистика. Думал будет чуть получше Даринга где-то, оказывается не чуть,  а довольно прилично. Взял дальность, покатаю пока так, на 15км даже попадать не проблема. 

 

Насчёт стали до сих пор думаю, прочитав комментарии пока склоняюсь к старичку Сталику. Вот правда очень боюсь разочароваться в муторном однообразном геймплее. Не хочется тоже поиграть пару боёв и поставить пылиться. 

Дело в том, что за всё время  я накопил стали вот только на 2 корабль, поэтому хотелось сделать правильный выбор.  В КБ я не играю, в рангах вот только с недавнего времени начал. Чтобы накопить на корабль за сталь мне требуется года 2.

Кстати, Бургунь меня разочаровал.  Поиграл я 5 боёв со средухой 88к. Оказывается этот урон тянет на про альфу аж целых 0. Вообщем не понял я его вообще, а может не везло. Желания выкатывать как-то и нет больше... 

[tyrael]

А можно и мне по совет по данной теме? Остались не купленными Шерман и Москва. Что из этого выбрать? Если честно - ни один, ни второй не вызывает интереса, но что-то купить надо. Да, знаю что есть куча интересных девяток, но для СК хочу именно десятки.

И второй вопрос - что выбрать за сталь (тут у меня куплен только Сталик). Думаю между Рагнаром, Бургунью и ... Рузвельтом. Вообще авики я раньше любил, но сейчас они скорее бесят, к тому же у рузвельта слишком большая задержка между атаками, да и ужасное время полета бомб и ракет.

Кто что может посоветовать?

[_nomber1_]

В 01.10.2022 в 11:00:54 пользователь tyrael сказал:

А можно и мне по совет по данной теме? Остались не купленными Шерман и Москва. Что из этого выбрать? Если честно - ни один, ни второй не вызывает интереса, но что-то купить надо

Ну вы же коллекционер... Если не вызывают интереса, то для стоянки в порту лучше Шерман (меньше места занимает)