Авианосцы СССР

[Agnitus]

Так вон же бриташки оценили и свои курятники построили на украденых идеях л Брежнева, с трамплином вместо какапульты

[Igorinak]

Сегодня в 11:08:06 пользователь Ruwisk сказал:

1 - Российская федерация является ЮРИДИЧЕСКИМ правоприемником СССР, а так же царской России. Даже долги платили за царский режим.

2 - Гимн - ну, тут просто сыграли на старых дрожжах, к делу это не относится.

====================================================================================

В целом я на ютубе смотрю рассказы последний год про британские и американские авианосцы. Мне даже интересно, а что такого интересного был сделано?

Это элементарная пропоганда наших визави.

[Igorinak]

Сегодня в 11:08:06 пользователь Ruwisk сказал:

1 - Российская федерация является ЮРИДИЧЕСКИМ правоприемником СССР, а так же царской России. Даже долги платили за царский режим.

2 - Гимн - ну, тут просто сыграли на старых дрожжах, к делу это не относится.

====================================================================================

В целом я на ютубе смотрю рассказы последний год про британские и американские авианосцы. Мне даже интересно, а что такого интересного был сделано?

Кто Вам сказал, что правоприеником Царской России был СССР. Всё было иначе.

[Ruwisk]

Учитывая ваши грамматические ошибки, даю еще раз. Российская федерация правоприемником и СССР, и царской России. ОДНОВРЕМЕННО.

 

А вот теперь документация.

1 - конституция. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/95c44edbe33a9a2c1d5b4030c70b6e046060b0e8/

2 - пояснение от МВД. https://ru.wikisource.org/wiki/Письмо_МВД_России_от_06.04.2006_№_3/5862

 

Как отписаться от темы?

 

[Igorinak]

Сегодня в 13:57:27 пользователь Ruwisk сказал:

Учитывая ваши грамматические ошибки, даю еще раз. Российская федерация правоприемником и СССР, и царской России. ОДНОВРЕМЕННО.

 

А вот теперь документация.

1 - конституция. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/95c44edbe33a9a2c1d5b4030c70b6e046060b0e8/

2 - пояснение от МВД. https://ru.wikisource.org/wiki/Письмо_МВД_России_от_06.04.2006_№_3/5862

 

Как отписаться от темы?

 

И где в законе прописана Царская Россия, где правоприемница  есть  Российскоя Федерация.

[byben_]

Сегодня в 09:45:43 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

По уникальности - да, отличались, но по ударному потенциалу, влияющему на оперативно-тактическую обстановку, американцы превосходили.

 

P.S. Тактические ракеты в ВМФ СССР в большинстве случаев лучше были, но это уже другая история.

Так у СССР авианосцев-то не было, были авианесущие крейсера с тяжелыми ПКР и прочим. Ульяновск мог бы быть полноценным авианосцем.

[Igorinak]

Сегодня в 14:22:06 пользователь byben_ сказал:

Так у СССР авианосцев-то не было, были авианесущие крейсера с тяжелыми ПКР и прочим. Ульяновск мог бы быть полноценным авианосцем.

В СССР строились в 80-х два ударных авианосца такие как  Варяг и Киев, которые были Ельциным за 1 млд. долларов проданы с молотка Китаю и Индии соответствено.

[f0oc]

Сегодня в 20:28:04 пользователь Igorinak сказал:

В СССР строились в 80-х два ударных авианосца такие как  Варяг и Киев, которые были Ельциным за 1 млд. долларов проданы с молотка Китаю и Индии соответствено.

В том то и дело что строились, да приняли на борт экипаж, да промоторили установку и … на этом история заканчиваются, как печально бы это не звучало, и еще остаться вопросом были ли они так успешны как об этом вы говорите? Этого мы никогда не узнаем так что это всего лишь теория без доказанных данных. 

, ,Без катапульты практичнее и эффективнее выполнять поставленую боевую задачу перед авианосцем,, - мне кажется( ребята кто разбирается в этом поправьте). Катапульта-эта заслугу уже других людей авиастроителей и инженеров другого рода. 
 

[stariy_Leschiy]

В 07.11.2024 в 21:15:40 пользователь Igorinak сказал:

Россия во время СССР начала строить передовые авианосцы, которые не имеют аналогов во всём мире.

Это сколько надо выпить?..... С каких пор Россия была СССР?.... 

Россия входила в состав СССР, как и Беларусь , как и Прибалтика, как и Грузия, и т.д.

В Советском Союзе никогда не было авианосцев и никогда не планировалось, были авианесущие корабли..... в остальном попытайтесь уже сами осознать что, где, почему....

[Igorinak]

Сегодня в 14:52:04 пользователь f0oc сказал:

В том то и дело что строились, да приняли на борт экипаж, да промоторили установку и … на этом история заканчиваются, как печально бы это не звучало, и еще остаться вопросом были ли они так успешны как об этом вы говорите? Этого мы никогда не узнаем так что это всего лишь теория без доказанных данных. 

, ,Без катапульты практичнее и эффективнее выполнять поставленую боевую задачу перед авианосцем,, - мне кажется( ребята кто разбирается в этом поправьте). Катапульта-эта заслугу уже других людей авиастроителей и инженеров другого рода. 
 

Вы утверждаете, что инжинеры СССР не умеют строить катапульты на авианосцах не так ли.

[f0oc]

Сегодня в 20:54:21 пользователь stariy_Leschiy сказал:

Это сколько надо выпить?..... С каких пор Россия была СССР?.... 

Россия входила в состав СССР, как и Беларусь , как и Прибалтика, как и Грузия, и т.д.

В Советском Союзе никогда не было авианосцев и никогда не планировалось, были авианесущие корабли..... в остальном попытайтесь уже сами осознать что, где, почему....

Поддерживаю СССР похоронила флот( мое мнения) они считали что наши границы защищены с севера льдом в то время мало кто мог там ходить а эта самая большая граница. Балтика была под колпаком балтийской авиацией, японцев разгромили США. От США до нашего береге далеко-увидим, так зачем? А когда уже поняли что это авианосец и в целом флот  это сильная ударная сила было уже поздно.

[Igorinak]

Сегодня в 14:54:21 пользователь stariy_Leschiy сказал:

Это сколько надо выпить?..... С каких пор Россия была СССР?.... 

Россия входила в состав СССР, как и Беларусь , как и Прибалтика, как и Грузия, и т.д.

В Советском Союзе никогда не было авианосцев и никогда не планировалось, были авианесущие корабли..... в остальном попытайтесь уже сами осознать что, где, почему....

Вы мой друг не разбираетесь в кораблях.

[f0oc]

Сегодня в 21:01:14 пользователь Igorinak сказал:

Вы утверждаете, что инжинеры СССР не умеют строить катапульты на авианосцах не так ли.

Инженеры у нас лучшие! Но есть всегда Но! В то время когда это все воплощалось к моему сожалению уже СССР приходил конец. И все их труды и разработки- были зря.  И мы не узнаем как бы повели себя эти разработки в реальных боевых действиях и маневрах никогда! Что сказать про общую картину авианосцев то количество их у СССР, вам хватит посчитать на двух руках те кто реально ходил в походы убирай сразу одну руку, британских уже придется добавлять пальцы ног, японцы зови други а США тут еще зови соседей. 

[stariy_Leschiy]

Сегодня в 15:04:36 пользователь f0oc сказал:

Поддерживаю СССР похоронила флот

Выше уже написали кто хоронил флот)) В СССР приоритеты были другие, да, флот был на 2 месте и его развивали, но на первом месте было другое. И если хоть немного знать историю, то придется сказать спасибо Берии за то что мы впереди планеты все и возможно еще на ближайшие лет 50.  А по поводу флота, приоритетом того времени была Арктика а не авианосцы.

Сегодня в 15:16:21 пользователь f0oc сказал:

И все их труды и разработки- были зря.

Не волнуйтесь) не зря, все еще используется и улучшается...

[f0oc]

) не зря, все еще используется и улучшается...,,Да  только есть еще один вопрос были ли это наши разработки

[Igorinak]

Сегодня в 15:33:35 пользователь f0oc сказал:

) не зря, все еще используется и улучшается...,,Да  только есть еще один вопрос были ли это наши разработки

Может быть СССР приобщили к делу наработки Кригсмарине, которое имело уже опыт в строительстве авиносцев к примеру Граф Зепелин - хороший был авианосец, но он ещё не был до конца достроен, чтоб встать в строй Третьего рейха..

Сегодня в 11:11:38 пользователь Agnitus сказал:

Так вон же бриташки оценили и свои курятники построили на украденых идеях л Брежнева, с трамплином вместо какапульты

Так разве британцы могли строить авианосцы с трамплином, если только  для винтовых сомалётов.

[Agnitus]

Сегодня в 15:49:14 пользователь Igorinak сказал:

разве британцы могли строить авианосцы с трамплином

Queen Elisabeth? 

[Igorinak]

С избранием на пост Генирального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева политбюро принимает программу по строительству авианосцев многоцелевого наздначения, которые должны были взять под контроль американтский воено-морской флот по всему миру. Одним из авианосцев стал проект 1160.

Сегодня в 15:58:05 пользователь Agnitus сказал:

Queen Elisabeth? 

Ну и какие с него сомалёты взлетают случайно не Миг 29?

[f0oc]

Сегодня в 21:49:14 пользователь Igorinak сказал:

Может быть СССР приобщили к делу наработки Кригсмарине, которое имело уже опыт в строительстве авиносцев к примеру Граф Зепелин - хороший был авианосец, но он ещё не был до конца достроен, чтоб встать в строй Третьего рейха..

А может быть все наши разработки были предоставлены не инженерами?, а они всего лишь доработали предоставленную  информацию от контрразведки(если учесть то время, если понимать как она работает а иногда она работает в непонятном для обычного ума. ) мы этого так же никогда не узнаем!  Но есть у нас одна очень старая поговорка цыплятам осени считают. Загни хоть один палец авианосца .

[Igorinak]

Программа Л.И. Брежнева даёт свои плоды народу СССР.