Формула расчёта рейтинга игрока.

[_nomber1_]

Проблема в том, что ни одна система подсчёта рейтинга, основанная на сборе имеющейся статистики не будет до конца объективной по одной простой причине. 

Статистика учитывает только чистые цифры за действия. Но никак не учитывает обстоятельства при которых эти действия были совершены. 

Урон - один игрок набил некоторое количество урона на активно атакующих кораблях противника, второй такое же на полирующих линию "охранников респа". С точки зрения влияния на бой действия первого в разы полезнее, но система оценит их одинаково. 

Фраги - один сделал одного фрага, но это допустим был эсм шедший брать точку или крейсер мешавший союзным эсмам, второй взял "кракена", настреляв" чужих" шотников в конце уже выигранного боя. Пользы больше от первого, но красивые циферки среднего количества уничтоженных у второго. 

Так же система не учитывает "пассивные" с её точки зрения действия, которые тем не менее оказывают влияние на ход боя. 

Например недавно в бою, я пассивно поддерживал союзного эсма. Он пошел брать точку, рядом с точкой за островом Минотавр противника, который светит его РЛС, но эффективно стрелять не  может, потому что для этого ему надо хоть немного высунуться, и он понимает, что тут же получит от меня плюху на всё лицо. В результате пока он ёрзал, эсм точку взял. С точки зрения системы мои действия равны нулю. В реале я помог взять точку. 

Поэтому ПП является наиболее объективной оценкой на длительном отрезке. Чем больше игрок влияет на бой тем больше шансов победить. Не бывает такого, что в союзниках всегда одни совсем днища. По большей части все зависит именно от правильных действий самого игрока, умении оценивать ситуацию и прилагать свои усилия в нужное время в нужном месте. 

[Buanonote]

В 19.11.2025 в 13:05:13 пользователь MrCarleone сказал:

 

K2 не повышает средний опыт.

Нда конечно.

Представьте себе сливной бой, для упрощения, в рангах. Где вы наиграли на 500 чистого, а остальная команда наиграла каждый 100-100-100-100-100.

Даже школьник 2 класса скажет, глядя на это, что вы сыграли в 5 раз лучше каждого (внесли импакт).

Начинаем считать ваш К2 , общий опыт команды получается 1000 опыта, средний соответственно 1000/6=166 опыта.

И ваш К2 получается 500/166=3.

То есть, по факту сыграли вы в 5 раз лучше каждого, а ваш коэффициент говорит всего лишь в  3 раза лучше.

Перкос дичайший.

В 18.11.2025 в 17:12:50 пользователь MrCarleone сказал:

.3 К3 нужен для исключения набивания рейтинга только на низких уровнях. Можно например вообще не считать рейтинг на кораблях ниже 5 уровня.

В принципе такая система в проальфе и используется. Корабли до 5 уровня включительно в рейтинге учитываются, но с понижающим коэффициентом .

Поэтому все начали набивать проальфу (кто хотел) на 6-7 уровнях.

Чтобы избежать и этого - считаю , что нужен понижающий коэффициент вообще на каждый уровень, допустим на 5% за каждый уровень.

 

То есть 10-11 считаются так как есть.

9 уровень считается с понижением на 5% .

8 уровень уже считается с понижением на 10% и тд. 

Игра на 1 уровне будет считатся уже с 45-50% коэффициентом. И выше приведенный товарищ уже не будет фиолетом вовсе.

 

Это, в свое время предлагалось Александру применить и в проальфе, так же как и вообще считать проальфу за последние 5-7к боев, потому сейчас нет никакого смысла в том, как вы играли в 2015 или в 2020 году. Это соответственно убило бы и мотивы создавать твинки, сбрасывать акки, чем многие сейчас и занимаются, чтобы убрать влияние старых боев.

Все были бы в равных условиях.

С этим он в целом был согласен, обсуждалось, но потом он отошел от корабельных дел и по сей день воз и ныне там.

[MrCarleone]

Сегодня в 14:46:09 пользователь Buanonote сказал:

Нда конечно.

Представьте себе сливной бой, для упрощения, в рангах. Где вы наиграли на 500 чистого, а остальная команда наиграла каждый 100-100-100-100-100.

Даже школьник 2 класса скажет, глядя на это, что вы сыграли в 5 раз лучше каждого (внесли импакт).

Начинаем считать ваш К2 , общий опыт команды получается 1000 опыта, средний соответственно 1000/6=166 опыта.

И ваш К2 получается 500/166=3.

То есть, по факту сыграли вы в 5 раз лучше каждого, а ваш коэффициент говорит всего лишь в  3 раза лучше.

Перкос дичайший.

В принципе такая система в проальфе и используется. Корабли до 5 уровня включительно в рейтинге учитываются, но с понижающим коэффициентом .

Поэтому все начали набивать проальфу (кто хотел) на 6-7 уровнях.

Чтобы избежать и этого - считаю , что нужен понижающий коэффициент вообще на каждый уровень, допустим на 5% за каждый уровень.

 

То есть 10-11 считаются так как есть.

9 уровень считается с понижением на 5% .

8 уровень уже считается с понижением на 10% и тд. 

Игра на 1 уровне будет считатся уже с 45-50% коэффициентом. И выше приведенный товарищ уже не будет фиолетом вовсе.

 

Это, в свое время предлагалось Александру применить и в проальфе, так же как и вообще считать проальфу за последние 5-7к боев, потому сейчас нет никакого смысла в том, как вы играли в 2015 или в 2020 году. Это соответственно убило бы и мотивы создавать твинки, сбрасывать акки, чем многие сейчас и занимаются, чтобы убрать влияние старых боев.

Все были бы в равных условиях.

С этим он в целом был согласен, обсуждалось, но потом он отошел от корабельных дел и по сей день воз и ныне там.

Если считать вклад каждого игрока, то да нужно делить опыт каждого на общий опыт (я написал про это в 12 сообщении, там есть скрытая таблица с расчётом), но если считать на сколько твой вклад выше среднего вклада, то нужно брать первое сообщение, рассчитывать средний опыт и считать вклад каждого как его вклад относящийся к среднему. И если вы разделите например верхний показатель в первой таблице с последним показателем в этой таблице, что в первом алгоритме, что во втором, то получите одно и тоже значение. Что бы не быть голословным прикладываю xlsx файл к сообщению.

 

Рейтинг.xlsx