Поединок QA против Гейм дизайнеров

[MucTep_Mayc]

ArdRaeiss (18 Июл 2013 - 08:45) писал:

Мы, вероятно, разные тексты видим:

ПВО автоматическое и реализовано по типу наземного ПВО в WoWp?

bigg_daddy (18 Июл 2013 - 09:18) писал:

АВы похоже совсем имбалансные пока. Судя по рассказу ЛК вообще не живут.

Судя по рассказу авионосец корабль поддержки, из того же рассказа понятно, что команда QA разделила дамаг между своими кораблями. Да и вообще. по содержанию всё ок, интересует размер карты и дальность ренжа ГК у линкоров, ну и основной вопрос это как реализована авиация, её управление, а также возможность линкора самостоятельно бороться с авиацией.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Satan (18 Июл 2013 - 15:43) писал:

ПВО автоматическое и реализовано по типу наземного ПВО в WoWp?

Почитай во всех прес-релизах и заявлениях зенитки(и противоминки/универсалки) на автоматике. А будут они косые как 50%-михалычи в манёвре или как-то иначе - это пока вилами на воде и не озвучено.

[MoD1981]

Ret_ru (15 Июл 2013 - 22:09) писал:

Разработчики издеваются!!! Это самая ожидаемая мной игра  :izmena:
Довольно таки интересно бой описан!  Всё теперь неделю спать не буду  :teethhappy:

:playing::izmena:

bigg_daddy (18 Июл 2013 - 09:18) писал:

АВы похоже совсем имбалансные пока. Судя по рассказу ЛК вообще не живут.

По-моему, ЛК заняли достойное место в обоих баталиях. Только роль лёгких сил не раскрыта, но это видимо из-за их малочисленности (2 крейсера и 1 эсминец - явно маловато для серьёзных дел).

Не надо ничего нерфить, а то арту в танках так занерфили, что за бой можно вообще 0 дам сделать при 12 выстрелах. Надо только сделать реалистично. Почитайте как авиация топила Ямато или Тирпиц и вы увидите, что для утопления 1 ЛК нужна пара сотен палубных самолётов или пара десятков стратегических бомберов. Так что нерф - только как последний инструмент для исправления ситуации.

[MucTep_Mayc]

MoD1981 (18 Июл 2013 - 16:19) писал:

Почитайте как авиация топила Ямато или Тирпиц и вы увидите, что для утопления 1 ЛК нужна пара сотен палубных самолётов или пара десятков стратегических бомберов. Так что нерф - только как последний инструмент для исправления ситуации.

Тирпиц тонул так же как и Марат, стоя на якоре ... Сравнивать его гибель, с гибелью Ямато не совсем корректно. Если рассматривать более удачный пример,  линкора Бисмарк, то становится очевидным, что удачная война на море, по мимо ТТХ корабля, зависит от следующих факторов: способность линкора к быстрому ремонту, мастерству  зенитчиков и безупречному взаимодействию с союзной авиацией. Бисмарк затопили торпедами, после того как лишили его возможности маневрировать.

[MoD1981]

Satan (18 Июл 2013 - 20:09) писал:

Тирпиц тонул так же как и Марат, стоя на якоре ... Сравнивать его гибель, с гибелью Ямато не совсем корректно. Если рассматривать более удачный пример,  линкора Бисмарк, то становится очевидным, что удачная война на море, по мимо ТТХ корабля, зависит от следующих факторов: способность линкора к быстрому ремонту, мастерству  зенитчиков и безупречному взаимодействию с союзной авиацией. Бисмарк затопили торпедами, после того как лишили его возможности маневрировать.

Я привёл примеры кораблей утопленых авиацией. Бисмарк утопила не авиация, поэтому он тут не при чём. Его топили долго и мучительно и не только торпедами. К тому моменту как по нему дали последний залп торпедами он сидел уже почти по палубу.

По Тирпицу я согласен. Но тут есть тонкость. Британская палубная авиация так и не смогла его утопить. В самом удачном налёте участвовало 128 самолётов, и всё чего они добились - Тирпиц встал на ремонт на 3 недели (но не утонул). Ямато утопили 227 американских самолётов. Из этих примеров следует, что для потопления ЛК требуется 150 - 200 самолётовылетов (128 мало, 227 достаточно).

[MucTep_Mayc]

лодками их гадов , лодками ) за одно какая хорошая тема для попаболи на форуме! )))

[MoD1981]

Satan (18 Июл 2013 - 20:36) писал:

лодками их гадов , лодками ) за одно какая хорошая тема для попаболи на форуме! )))

Не лодками, а шапками... :great:

[anonym_YNcre68GHd6B]

MoD1981 (18 Июл 2013 - 20:43) писал:

Не лодками, а шапками...

Не шапками, а чемоданами и угрями :playing:

[MoD1981]

ArdRaeiss (18 Июл 2013 - 20:49) писал:

Не шапками, а чемоданами и угрями :playing:

Ну коль речь о авиации было, то всётаки скорее шапками... :great:

[anonym_870pQa0H810O]

Не верится что разрабы это прочитают, но хочется побольше скринов и картинок. Это именно та тема где кашу маслом не испортишь.

Хотелось бы увидеть агонию Fuso. Как крейсера отбиваются от авиа группы.

И хочется узнать состав авиа группы. (Пикировщики %, торпедоносцы %, истребители % )

[MucTep_Mayc]

Torbinsan (19 Июл 2013 - 07:08) писал:

И хочется узнать состав авиа группы. (Пикировщики %, торпедоносцы %, истребители % )

авиа группа как правило состоит из одного типа самолётов, а количество самолётов в группе зависит от авианосца, сколько самолётов сможет разместить на палубе не создавая препятствий для взлёта. Я не думаю, что на японских авиках реализована многоуровневая полетная палуба )))

[Angmara]

Внимательно прочитав описания боев, сложилось впечатление, что ударные авианосцы сравнимы с артой в танках (до патча 0.8.6), их будет много и все они будут бобрить...

[MucTep_Mayc]

Салют Ангмара!!! )))

Мне интересно как реализовано управление группами, всё таки игра от первого лица и на базе танков. Корабли по своей сути и реализации это и есть бои арты, если провести параллель с танками. Линкор это арта с башенками )))

[military_surgeon]

Уважаемые разработчики спасибо за тему. Возник вопрос, как было организованно взаимодействие в командах?

[STRANGER1971]

MoD1981 (18 Июл 2013 - 16:19) писал:

Только роль лёгких сил не раскрыта, но это видимо из-за их малочисленности (2 крейсера и 1 эсминец - явно маловато для серьёзных дел).

Слаженная "взводная" группа этих кораблей в горячке боя может переломить ход всего сражения.   Так что эсминцы будут актуальны.

[STRANGER1971]

Angmara (19 Июл 2013 - 20:36) писал:

Внимательно прочитав описания боев, сложилось впечатление, что ударные авианосцы сравнимы с артой в танках (до патча 0.8.6), их будет много и все они будут бобрить...

Авианосец без прикрытия "отбобрят" бодро и с огоньком )

[Angmara]

Satan (19 Июл 2013 - 21:47) писал:

Салют Ангмара!!! )))

Здарова Сатан! )))

STRANGER1971 (20 Июл 2013 - 09:15) писал:

Авианосец без прикрытия "отбобрят" бодро и с огоньком )

А авик сам себя может прикрыть группой истребителей во время проведения бобров до линкора?)

[MucTep_Mayc]

чот навеяло "ойодо не авик" (с)  :teethhappy:

[STRANGER1971]

Angmara (20 Июл 2013 - 17:56) писал:

А авик сам себя может прикрыть группой истребителей во время проведения бобров до линкора?)

Авианосец защищаться сможет.

[Tavr]

Рассказом этим подразнили изрядно... Действительно интересно, будут ли рулить авианосцы, или они так, для разнообразия и красоты...