0 MucTep_Mayc Участник 9 публикаций Жалоба #181 Опубликовано: 18 июл 2013, 12:43:02 ArdRaeiss (18 Июл 2013 - 08:45) писал: Мы, вероятно, разные тексты видим: ПВО автоматическое и реализовано по типу наземного ПВО в WoWp?bigg_daddy (18 Июл 2013 - 09:18) писал: АВы похоже совсем имбалансные пока. Судя по рассказу ЛК вообще не живут. Судя по рассказу авионосец корабль поддержки, из того же рассказа понятно, что команда QA разделила дамаг между своими кораблями. Да и вообще. по содержанию всё ок, интересует размер карты и дальность ренжа ГК у линкоров, ну и основной вопрос это как реализована авиация, её управление, а также возможность линкора самостоятельно бороться с авиацией. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 920 anonym_YNcre68GHd6B Участник 3 201 публикация Жалоба #182 Опубликовано: 18 июл 2013, 12:47:00 Satan (18 Июл 2013 - 15:43) писал: ПВО автоматическое и реализовано по типу наземного ПВО в WoWp? Почитай во всех прес-релизах и заявлениях зенитки(и противоминки/универсалки) на автоматике. А будут они косые как 50%-михалычи в манёвре или как-то иначе - это пока вилами на воде и не озвучено. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 MoD1981 Участник 150 публикаций 2 807 боёв Жалоба #183 Опубликовано: 18 июл 2013, 13:19:58 Ret_ru (15 Июл 2013 - 22:09) писал: Разработчики издеваются!!! Это самая ожидаемая мной игра :izmena:Довольно таки интересно бой описан! Всё теперь неделю спать не буду :teethhappy: :playing::izmena:bigg_daddy (18 Июл 2013 - 09:18) писал: АВы похоже совсем имбалансные пока. Судя по рассказу ЛК вообще не живут. По-моему, ЛК заняли достойное место в обоих баталиях. Только роль лёгких сил не раскрыта, но это видимо из-за их малочисленности (2 крейсера и 1 эсминец - явно маловато для серьёзных дел).Не надо ничего нерфить, а то арту в танках так занерфили, что за бой можно вообще 0 дам сделать при 12 выстрелах. Надо только сделать реалистично. Почитайте как авиация топила Ямато или Тирпиц и вы увидите, что для утопления 1 ЛК нужна пара сотен палубных самолётов или пара десятков стратегических бомберов. Так что нерф - только как последний инструмент для исправления ситуации. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 MucTep_Mayc Участник 9 публикаций Жалоба #184 Опубликовано: 18 июл 2013, 17:09:23 MoD1981 (18 Июл 2013 - 16:19) писал: Почитайте как авиация топила Ямато или Тирпиц и вы увидите, что для утопления 1 ЛК нужна пара сотен палубных самолётов или пара десятков стратегических бомберов. Так что нерф - только как последний инструмент для исправления ситуации. Тирпиц тонул так же как и Марат, стоя на якоре ... Сравнивать его гибель, с гибелью Ямато не совсем корректно. Если рассматривать более удачный пример, линкора Бисмарк, то становится очевидным, что удачная война на море, по мимо ТТХ корабля, зависит от следующих факторов: способность линкора к быстрому ремонту, мастерству зенитчиков и безупречному взаимодействию с союзной авиацией. Бисмарк затопили торпедами, после того как лишили его возможности маневрировать. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 MoD1981 Участник 150 публикаций 2 807 боёв Жалоба #185 Опубликовано: 18 июл 2013, 17:28:39 Satan (18 Июл 2013 - 20:09) писал: Тирпиц тонул так же как и Марат, стоя на якоре ... Сравнивать его гибель, с гибелью Ямато не совсем корректно. Если рассматривать более удачный пример, линкора Бисмарк, то становится очевидным, что удачная война на море, по мимо ТТХ корабля, зависит от следующих факторов: способность линкора к быстрому ремонту, мастерству зенитчиков и безупречному взаимодействию с союзной авиацией. Бисмарк затопили торпедами, после того как лишили его возможности маневрировать. Я привёл примеры кораблей утопленых авиацией. Бисмарк утопила не авиация, поэтому он тут не при чём. Его топили долго и мучительно и не только торпедами. К тому моменту как по нему дали последний залп торпедами он сидел уже почти по палубу.По Тирпицу я согласен. Но тут есть тонкость. Британская палубная авиация так и не смогла его утопить. В самом удачном налёте участвовало 128 самолётов, и всё чего они добились - Тирпиц встал на ремонт на 3 недели (но не утонул). Ямато утопили 227 американских самолётов. Из этих примеров следует, что для потопления ЛК требуется 150 - 200 самолётовылетов (128 мало, 227 достаточно). Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 MucTep_Mayc Участник 9 публикаций Жалоба #186 Опубликовано: 18 июл 2013, 17:36:14 лодками их гадов , лодками ) за одно какая хорошая тема для попаболи на форуме! ))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 MoD1981 Участник 150 публикаций 2 807 боёв Жалоба #187 Опубликовано: 18 июл 2013, 17:43:47 (изменено) Satan (18 Июл 2013 - 20:36) писал: лодками их гадов , лодками ) за одно какая хорошая тема для попаболи на форуме! ))) Не лодками, а шапками... :great: Изменено 18 июл 2013, 17:44:29 пользователем MoD1981 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 920 anonym_YNcre68GHd6B Участник 3 201 публикация Жалоба #188 Опубликовано: 18 июл 2013, 17:49:39 MoD1981 (18 Июл 2013 - 20:43) писал: Не лодками, а шапками... Не шапками, а чемоданами и угрями :playing: Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 MoD1981 Участник 150 публикаций 2 807 боёв Жалоба #189 Опубликовано: 18 июл 2013, 18:37:56 ArdRaeiss (18 Июл 2013 - 20:49) писал: Не шапками, а чемоданами и угрями :playing: Ну коль речь о авиации было, то всётаки скорее шапками... :great: Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
9 anonym_870pQa0H810O Участник 336 публикаций Жалоба #190 Опубликовано: 19 июл 2013, 04:08:43 Не верится что разрабы это прочитают, но хочется побольше скринов и картинок. Это именно та тема где кашу маслом не испортишь. Хотелось бы увидеть агонию Fuso. Как крейсера отбиваются от авиа группы. И хочется узнать состав авиа группы. (Пикировщики %, торпедоносцы %, истребители % ) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 MucTep_Mayc Участник 9 публикаций Жалоба #191 Опубликовано: 19 июл 2013, 05:16:03 Torbinsan (19 Июл 2013 - 07:08) писал: И хочется узнать состав авиа группы. (Пикировщики %, торпедоносцы %, истребители % ) авиа группа как правило состоит из одного типа самолётов, а количество самолётов в группе зависит от авианосца, сколько самолётов сможет разместить на палубе не создавая препятствий для взлёта. Я не думаю, что на японских авиках реализована многоуровневая полетная палуба ))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
218 [AT] Angmara Координатор Cупертеста 266 публикаций Жалоба #192 Опубликовано: 19 июл 2013, 17:36:26 Внимательно прочитав описания боев, сложилось впечатление, что ударные авианосцы сравнимы с артой в танках (до патча 0.8.6), их будет много и все они будут бобрить... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 MucTep_Mayc Участник 9 публикаций Жалоба #193 Опубликовано: 19 июл 2013, 18:47:05 Салют Ангмара!!! ))) Мне интересно как реализовано управление группами, всё таки игра от первого лица и на базе танков. Корабли по своей сути и реализации это и есть бои арты, если провести параллель с танками. Линкор это арта с башенками ))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
160 [_R_F_] military_surgeon Старший альфа-тестер 686 публикаций Жалоба #194 Опубликовано: 20 июл 2013, 05:27:22 Уважаемые разработчики спасибо за тему. Возник вопрос, как было организованно взаимодействие в командах? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
828 [ACES] STRANGER1971 Старший альфа-тестер 2 050 публикаций 4 466 боёв Жалоба #195 Опубликовано: 20 июл 2013, 06:13:39 MoD1981 (18 Июл 2013 - 16:19) писал: Только роль лёгких сил не раскрыта, но это видимо из-за их малочисленности (2 крейсера и 1 эсминец - явно маловато для серьёзных дел). Слаженная "взводная" группа этих кораблей в горячке боя может переломить ход всего сражения. Так что эсминцы будут актуальны. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
828 [ACES] STRANGER1971 Старший альфа-тестер 2 050 публикаций 4 466 боёв Жалоба #196 Опубликовано: 20 июл 2013, 06:15:20 Angmara (19 Июл 2013 - 20:36) писал: Внимательно прочитав описания боев, сложилось впечатление, что ударные авианосцы сравнимы с артой в танках (до патча 0.8.6), их будет много и все они будут бобрить... Авианосец без прикрытия "отбобрят" бодро и с огоньком ) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
218 [AT] Angmara Координатор Cупертеста 266 публикаций Жалоба #197 Опубликовано: 20 июл 2013, 14:56:23 Satan (19 Июл 2013 - 21:47) писал: Салют Ангмара!!! )))Здарова Сатан! )))STRANGER1971 (20 Июл 2013 - 09:15) писал: Авианосец без прикрытия "отбобрят" бодро и с огоньком ) А авик сам себя может прикрыть группой истребителей во время проведения бобров до линкора?) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 MucTep_Mayc Участник 9 публикаций Жалоба #198 Опубликовано: 20 июл 2013, 23:39:49 чот навеяло "ойодо не авик" (с) :teethhappy: Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
828 [ACES] STRANGER1971 Старший альфа-тестер 2 050 публикаций 4 466 боёв Жалоба #199 Опубликовано: 21 июл 2013, 05:34:25 Angmara (20 Июл 2013 - 17:56) писал: А авик сам себя может прикрыть группой истребителей во время проведения бобров до линкора?) Авианосец защищаться сможет. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 [Z_82] Tavr Бета-тестер 51 публикация 6 898 боёв Жалоба #200 Опубликовано: 22 июл 2013, 07:09:36 Рассказом этим подразнили изрядно... Действительно интересно, будут ли рулить авианосцы, или они так, для разнообразия и красоты... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию