Поединок QA против Гейм дизайнеров

[wassz]

Angmara (05 Авг 2013 - 00:07) писал:

Ну для командной игры, возможно, а вот для рандома, где каждый сам за себя?)

так здесь была именно КОМАНДНАЯ игра

[wassz]

STRANGER1971 (03 Авг 2013 - 08:53) писал:

Думаю, что более-менее разберутся. Не хуже, чем в танках и самолетах.
Для того и будет "уровень для привыкания".

бох мой какие самолеты-где там видели командную то игру?а в танках-вы давно были в рандоме-если есть 1-2 адекватные особи на 30 голов КРС это просто замечательно а в основном 40-46%пп уже 48%пп считаються нормальными игроками

[wassz]

Линкоры QA пристреливались по эсминцу,-вот это улыбнуло лупить ГК по цели в 35-39 узлов-верх НУБИЗМА

[wassz]

Тем временем, второй авианосец QA нанес удар по другому вражескому линкору-где были силы прикрытия? а их нет ибо ЛИНКОГЫ КАГБЭ нагибаэ

[anonym_YNcre68GHd6B]

wassz (05 Авг 2013 - 00:20) писал:

Линкоры QA пристреливались по эсминцу,-вот это улыбнуло лупить ГК по цели в 35-39 узлов-верх НУБИЗМА

Вы никогда по летящему мимо хилому лёгкому танку не стреляли из ИС-7 или 704? Он, конечно, хилый и снаряд дорогой - но экспа, фраг и минус ствол же. Да и видно что в ротах/на ГК всерьёз Вы не играли, дана команда "гаси всех!" - значит все доступные стволы без возражений разряжаются в указанную цель. Желательно фокусом, что-бы не оставлять опасных недобитковю

[anonym_z9QDGm7JNZ8p]

ArdRaeiss (05 Авг 2013 - 00:46) писал:

Вы никогда по летящему мимо хилому лёгкому танку не стреляли из ИС-7 или 704? Он, конечно, хилый и снаряд дорогой - но экспа, фраг и минус ствол же. Да и видно что в ротах/на ГК всерьёз Вы не играли, дана команда "гаси всех!" - значит все доступные стволы без возражений разряжаются в указанную цель. Желательно фокусом, что-бы не оставлять опасных недобитков

Да да хороший светляк стоит раз 20 дешевле тех снарядов что по нему выпустят но убирать его нужно ибо подсвет и арта либо авиация либо главные калибры из инвиза карать будут
ЗЫ скриншоты и рассказ супер пойду поем чтоб слюной не захлебнуться  :teethhappy:

[ilia3075]

Цитата

Линкоры QA пристреливались по эсминцу,-вот это улыбнуло лупить ГК по цели в 35-39 узлов-верх НУБИЗМА

Верх нубизма -это пропустить эсминца в тыл и позволить уничтожить авик.В танках тоже иногда приходится стрелять из фвешки,снаряд которой стоит чуть ли не в 3 раза дороже,по т50-2.А что поделаешь ,надо,или арте -каюк.

[anonym_mZeBQvrVUYpr]

захватывает дух)

имхо, самые эпичные бои будут в кораблях. только, думается, геймплей будут упрощать, в угоду массовости.

[anonym_pEvgvzFHyREz]

Отличные описания, много материала для подогревания интереса, спасибо.

Но при внимательном прочтении зародились вопросы:

1. Разведка.

Цитата

при условии что разведка, наконец, обнаружит нечто большее, нежели «находимся под сильным зенитным огнём»

сюда же:

Цитата

Разведка идёт на юг, но попадает под плотный зенитный огонь

я правильно понимаю, зенитный огонь виден, а кораблей противника которые его ведут не видно?  :amazed:

2. Стрельба ЛК главным калибром.

каковы были дистанции контакта главных сил?

механика "пристрелки" - цель пристрелки "захватывается" и считается точкой прицеливания, или пристрелка идёт по произвольной выбранной точке, уменьшая площадь падения снарядов вокруг выбранной точки прицеливания с каждым новым падением снарядов ?

есть ли ограничения, сбивающие "пристрелку" ? возможно ли резко маневрировать при стрельбе и сохранять "пристрелку", или одновременно можно делать только 1 из двух, либо точно стрелять, либо резко маневрировать?

[wassz]

ArdRaeiss (05 Авг 2013 - 00:46) писал:

Вы никогда по летящему мимо хилому лёгкому танку не стреляли из ИС-7 или 704? Он, конечно, хилый и снаряд дорогой - но экспа, фраг и минус ствол же. Да и видно что в ротах/на ГК всерьёз Вы не играли, дана команда "гаси всех!" - значит все доступные стволы без возражений разряжаются в указанную цель. Желательно фокусом, что-бы не оставлять опасных недобитковю

верх нубизма набрать по куче ЛК и АВ и по 1 ЭМ -и по летящему светляку попасть с 100-250 метров прощее чем по ЭМ на дистанции 1,5-3 мм(морские мили),и как пристреливались корабли тех времен-ВИЛКОЙ (недолет-перелет-попадание) по целям сопоставимым с собою,вспоминаем как искали Тирпица и эсминец Пиорун который если мне не изменяет память очень долго шел в прямой видимости ЛК и вот тот ЛК попасть в него не смог -что только подтверждает мою правоту .и перестань прогибаться под разрабов -тебя на альфу возьмут точно

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

wassz (06 Авг 2013 - 16:27) писал:

верх нубизма набрать по куче ЛК и АВ и по 1 ЭМ -и по летящему светляку попасть с 100-250 метров прощее чем по ЭМ на дистанции 1,5-3 мм(морские мили),и как пристреливались корабли тех времен-ВИЛКОЙ (недолет-перелет-попадание) по целям сопоставимым с собою,вспоминаем как искали Тирпица и эсминец Пиорун который если мне не изменяет память очень долго шел в прямой видимости ЛК и вот тот ЛК попасть в него не смог -что только подтверждает мою правоту .и перестань прогибаться под разрабов -тебя на альфу возьмут точно

Не пробовали мысль почетче выражать?
А если по сути, ну в отсутствии других целей фокус-фаер по засвеченному ЭМ - почему бы и нет. Тем более, что если бы он прорвался на оптимальную дальность пуска, то проблемы могли появиться уже у ГД.

[anonym_YNcre68GHd6B]

wassz (06 Авг 2013 - 16:27) писал:

верх нубизма набрать по куче ЛК и АВ и по 1 ЭМ
и вот тот ЛК попасть в него не смог -что только подтверждает мою правоту

Верх нубизма рассуждать о "ротном" бое с неизвестным широкой публике балансом на неизвестной карте(точнее, кое-как поверхностно известной) при неизвестных "руках"(может там одни линкорщики-фанаты были...). Точность, говорите? Вот по Глориусу Шарнхорст попал на 6ой минуте после открытия огня - точно в полётную палубу на дистанции около 26 километров. Учитывая масштаб игры(20 минут боя максимум) - это примерно 30-60 секунд игрового времени, если не меньше(беря за ориентир что-нибудь вроде битвы линейных крейсеров при Ютланде).
Кроме того, можно, прочитав внимательно, заметить что эсминец уходил за остров. Вероятно времени "подойти поближе и ударить поточнее" могло и не быть.

[wassz]

DarkSkalD (06 Авг 2013 - 16:33) писал:

Не пробовали мысль почетче выражать?
А если по сути, ну в отсутствии других целей фокус-фаер по засвеченному ЭМ - почему бы и нет. Тем более, что если бы он прорвался на оптимальную дальность пуска, то проблемы могли появиться уже у ГД.

если засветили АУГ одиночным ЭМ -АУГ надо рэзко съ*****ть в неизвесном направлении-ЭМ прикрытия срочно бежать на перехват,а не пытаться бить по одиночному ЭМ который я так понял начал уходить

[wassz]

ArdRaeiss (06 Авг 2013 - 17:10) писал:

Верх нубизма рассуждать о "ротном" бое с неизвестным широкой публике балансом на неизвестной карте(точнее, кое-как поверхностно известной) при неизвестных "руках"(может там одни линкорщики-фанаты были...). Точность, говорите? Вот по Глориусу Шарнхорст попал на 6ой минуте после открытия огня - точно в полётную палубу на дистанции около 26 километров. Учитывая масштаб игры(20 минут боя максимум) - это примерно 30-60 секунд игрового времени, если не меньше(беря за ориентир что-нибудь вроде битвы линейных крейсеров при Ютланде).
Кроме того, можно, прочитав внимательно, заметить что эсминец уходил за остров. Вероятно времени "подойти поближе и ударить поточнее" могло и не быть.

а Потемкин -Таврический накрыл Гебен во время боя у мыса Сарыч -первым же двухорудийным залпом,но эти примеры не есть Постоянство а Очень редкие случаии типо попадание 380 мм болванки Тирпица а БК Худа,,так вот я слегка отвлекся И причем здесь Тихоходный Глориус по Которому долбил немец в течении 6 МИНУТ!!!! очень удивлен что они так долго целились ибо немцы славились своей выучкой и точными орудиями

[anonym_YNcre68GHd6B]

wassz (06 Авг 2013 - 19:40) писал:

И причем здесь Тихоходный Глориус по Которому долбил немец в течении 6 МИНУТ!!!!

"Целых 6 минут" это "всего лишь 6 минут", а "тихоходный" Глориес выдавал до 32 узлов, что немного так дофига. Может стоит матчасть изучать, читать то, что написано и не придумывать того, чего не было?

[wassz]

ArdRaeiss (06 Авг 2013 - 20:38) писал:

"Целых 6 минут" это "всего лишь 6 минут", а "тихоходный" Глориес выдавал до 32 узлов, что немного так дофига. Может стоит матчасть изучать, читать то, что написано и не придумывать того, чего не было?

сударь вы бредите согласно ТТХ Глориес переделанный из крейсера в авианосец выдавал 31 узел ,Шарнхост выдавал 31,5 узла -да да учите мат часть садитесь 2

[anonym_YNcre68GHd6B]

wassz (06 Авг 2013 - 21:27) писал:

сударь вы бредите согласно ТТХ Глориес переделанный из крейсера в авианосец выдавал 31 узел

Что, 31 тоже "тихоходный"? Ооочень оригинально, на фоне быстроходных Квинов с 25 узлами.

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

wassz (06 Авг 2013 - 19:35) писал:

если засветили АУГ одиночным ЭМ -АУГ надо рэзко съ*****ть в неизвесном направлении-ЭМ прикрытия срочно бежать на перехват,а не пытаться бить по одиночному ЭМ который я так понял начал уходить

Речь об АУГе вообще не идет. И с ЭМ прикрытия у обеих команд было туго. Если же вообще уходить в телрикрафт, как и что делать, то без клиента игры на руках это чуть более, чем бесполезно.

[del_6955227]

Когда ждать новую порцию подобных отчетов? Не планируется ли хотя бы раз в месяц радовать поклонников подобными материалами - чтоб не сильно отвлекалось от основной работы, но тем ни менее оживлять форум и поддерживать высокий интерес как к проекту так и к форуму в целом?

[anonym_kpnz3u2lJzjx]

я считаю что тестеры не зря выигрывают

их дело игру тестить , а разработчиков ее создавать

но по-скольку разработчикам нужно , как я знаю, играть не менее 2 часа в день в свою игру то они должны доганять

ждем новых описаний баталий