О пожарах

[Red_Iron]

  В 29.05.2015 в 10:51:21 пользователь Shepke сказал:

А это не очевидно? Тут многим не хватает процессорной мощи справляться и с одним кораблем (при фактически тотальной автоматизации и упрощении всего и вся).

А вы хотите, что бы игрок одновременно управлял 4-5ю кораблями, да еще и с разными характеристиками?

 

Вы бы для начала нашли и почитали, о чем говорите. А то пока что вы никак суть не схватите. Какие разные характристики? Я же написал "или".

И еще одна деталь. Не "вы хотите", а "разработчики хотели". Чувствуете разницу? Причем хотели совсем не то, что вы описали.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

  В 29.05.2015 в 10:55:24 пользователь Red_Iron сказал:

Вы бы для начала нашли и почитали, о чем говорите. А то пока что вы никак суть не схватите. Какие разные характристики? Я же написал "или".

И еще одна деталь. Не "вы хотите", а "разработчики хотели". Чувствуете разницу?

 

В любом случае хорошо, что "хотели". Текущая боевая модель более чем нормальная.

Надо только настроить получаемый/выдаваемый урон по классам - и всё ок.

а "адептов реальности" - гнать поганой метлой.

 

[Red_Iron]

  В 29.05.2015 в 10:59:04 пользователь Shepke сказал:

В любом случае хорошо, что "хотели". Текущая боевая модель более чем нормальная.

Надо только настроить получаемый/выдаваемый урон по классам - и всё ок.

а "адептов реальности" - гнать поганой метлой.

 

Вот вы даже не поняли о чем шла речь, а выводы сделали. Классический пример "не читал, но осуждаю"

Кого гнать, а кого нет - решать не вам.

 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

  В 29.05.2015 в 11:07:56 пользователь Red_Iron сказал:

Вот вы даже не поняли о чем шла речь, а выводы сделали. Классический пример "не читал, но осуждаю"

Кого гнать, а кого нет - решать не вам.

 

 

Вы даже не ответили на поставленный ВАМ вопрос, а съехали на какие то чужие архивы форума.

Но и не вам к счастью - и пока гонят тех, кого нужно.

 

[Red_Iron]

  В 29.05.2015 в 11:20:26 пользователь Shepke сказал:

Вы даже не ответили на поставленный ВАМ вопрос, а съехали на какие то чужие архивы форума.

Но и не вам к счастью - и пока гонят тех, кого нужно.

 

А вы как хотели? Чтоб я по вашему хотению перерыл форумы и выставил вам на блюдечке пруфы? Я вам обозначил направление поиска и годы. 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

А мне не интересно выискивать и тратить свое время на какие то чужие методы. Я и не начинал что то искать.

Я спросил Вас про Ваши методы - но у вас их нет или вы в них не можете - примите мои соболезнования.

 

[Red_Iron]

  В 29.05.2015 в 11:28:55 пользователь Shepke сказал:

А мне не интересно выискивать и тратить свое время на какие то чужие методы. Я и не начинал что то искать.

Я спросил Вас про Ваши методы - но у вас их нет или вы в них не можете - примите мои соболезнования.

 

Как ни удивительно, но мне тоже совершенно не интересно вам чего-то доказывать, и уж тем более рыться в поиске за вас. На ваш вопрос я ответил, причем развернуто, а то, что вам не интересно исследовать вопрос подробнее самостоятельно - ваше личное дело.

 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

  В 29.05.2015 в 09:17:08 пользователь Red_Iron сказал:

Я свою позицию обозначил давно - мне интересна реалистичность во всех проявлениях.

Путей решения обозначенных вами вопросов много. 

 

Так к чему было это писать? Лишний пост на форуме?

При вашей то "совершенно не интересности"..

 

11:39 Добавлено спустя 2 минуты

  В 29.05.2015 в 09:57:27 пользователь Red_Iron сказал:

Я вас отсылаю к ранним концепциям балансировки классов численностью.

А это безусловно образец развернутого ответа.

С вами так все окружающие "развернуто" общаются? Наверное часто отсылают...

[Red_Iron]

  В 29.05.2015 в 11:37:16 пользователь Shepke сказал:

Так к чему было это писать? Лишний пост на форуме?

При вашей то "совершенно не интересности"..

Мне задали вопрос (причем не вы), и я ответил на него, указав за одно, что ранее уже касался этого момента (что вы заботливо вырезали из цитаты).

Вы захотели подробностей - я вам указал, где подробности искать. Но оказывается вам совершенно это не интересно. Так что я вам переадресовываю ваш вопрос - зачем вы тут флуд развели?

11:45 Добавлено спустя 0 минут

  В 29.05.2015 в 11:37:16 пользователь Shepke сказал:

А это безусловно образец развернутого ответа.

С вами так все окружающие "развернуто" общаются? Наверное часто отсылают...

Вы дальше читайте мои посты. И не выдергивайте из них только то, что вам нужно.

[fbric]

Уважаемый Red_Iron!

Не ведитесь на бесполезный диалог.

Во-первых, все останутся при своих мнениях.

Во-вторых, доказать в данном случае что-то сложно.

В-третьих, нервы дороже.

В-четвертых, что вы хотели сказать и в чём помочь чётко видно. Если человек не хочет воспринимать данную

информацию - силой не заставишь.

 

От себя скажу - вы всегда помогами и советами, и важной информацией. Спасибо Вам.

С уважением, fbric!

[anonym_An5F5P0OpAKb]

  В 29.05.2015 в 11:44:15 пользователь Red_Iron сказал:

Мне задали вопрос (причем не вы), и я ответил на него, указав за одно, что ранее уже касался этого момента (что вы заботливо вырезали из цитаты).

Вы захотели подробностей - я вам указал, где подробности искать. Но оказывается вам совершенно это не интересно. Так что я вам переадресовываю ваш вопрос - зачем вы тут флуд развели?

Вы дальше читайте мои посты. И не выдергивайте из них только то, что вам нужно.

Читать особо то и нечего так как идут сплошные отмазки о том что ищите и вам воздастся и тому подобное.

Нормальный индивидуум, в жизни, на конкретно заданный вопрос берет и отвечает, а не отсылает в библиотеку к 3му тому Аристотеля.

Хотя вам этого я смотрю не объяснить.

 

[Red_Iron]

  В 29.05.2015 в 11:51:48 пользователь fbric сказал:

...

От себя скажу - вы всегда помогами и советами, и важной информацией. Спасибо Вам.

С уважением, fbric!

Спасибо на добром слове

[__Vahmurka__]

  В 29.05.2015 в 09:51:43 пользователь Shepke сказал:

и? 68570/125 = 549 урон с фугаса при попадании - НИЧОСИ!!!

33413/9 = 3712 урона с пожара - страшные цифры. Как дальше жить?

 

 

Маладэц!В математику смог!

Только до этого патча ты когда то выжигал противников на 30000-40000 к урона? Я нет. И это еще не самые большие значения,были бои где урон от пожара достигал 70000 к.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

  В 29.05.2015 в 12:30:34 пользователь Rus_LIBaH сказал:

 

Маладэц!В математику смог!

Только до этого патча ты когда то выжигал противников на 30000-40000 к урона? Я нет. И это еще не самые большие значения,были бои где урон от пожара достигал 70000 к.

 

А до патча кто то мешал вам точно так же стрелять фугасами? Думаю, что кроме ТУ и кучи урона от ББ от попадания в силуэт, ничего не мешало.

Фактически апнули урон от фугасов не значительно, ок раньше было не 549 с фугаса а 450, ну прям не гигантский разрыв шаблона. Костры были такие же бы, если бы все были на фугасах.

Вот то что ББ косвенно! понерфили - это да, ну и сокращение попаданий от мода тоже на пользу ББ не пошло - тоже факт.

Но почему то упор все делают не на ухудшение ББ, а на якобы ап фугасов.

 

ОК - понерфят фугасы (допустим снизят урон и шанс пожаров сделают мизерным) - что вы получите? Понерфленные фугасы и понерфленные ББ - вот тогда будете плавать на ЭМ (ну у этих хоть торпеды есть) и Кр и радоваться новым возможностям вашего ГК. 

[Bomzhik]

Могами как раз купил...С пожарами все ОК

ЗЫ.Изюм горел перманентно

[anonym_An5F5P0OpAKb]

  В 29.05.2015 в 13:41:18 пользователь Bomzhik сказал:

Могами как раз купил...С пожарами все ОК

 

Еще один.

Вас не смутила строчка

"Попаданий бронебойных снарядов.....................1089.........23"

Нет? Ну ок.

 

[Bomzhik]

  В 29.05.2015 в 13:43:53 пользователь Shepke сказал:

Еще один.

Вас не смутила строчка

"Попаданий бронебойных снарядов.....................1089.........23"

Нет? Ну ок.

 

 

А чем она меня должна была смутить? тем что 155мм как горох теперь отскакивают?Дык я не протиф-броня наконец то появилась у ЛК.А то что с поджогами переапано -каждому свое понимание...

[anonym_An5F5P0OpAKb]

  В 29.05.2015 в 13:46:37 пользователь Bomzhik сказал:

 

А чем она меня должна была смутить? тем что 155мм как горох теперь отскакивают?Дык я не протиф-броня наконец то появилась у ЛК.А то что с поджогами переапано -каждому свое понимание...

 

Окей - заберут (понерфят) у вас поджоги. Будете выкладывать скрины с уроном 1089 в лучших боях?

Уж молчу, что вражескому Изумо будет на вас, мягко говоря, все равно. Ну разве что, если на таран не пойдете или умудритесь как то торпеды пустить (есть еще ам. Кр кстати). 

 

[Bomzhik]

  В 29.05.2015 в 13:50:47 пользователь Shepke сказал:

 

Окей - заберут (понерфят) у вас поджоги. Будете выкладывать скрины с уроном 1089 в лучших боях?

Уж молчу, что вражескому Изумо будет на вас, мягко говоря, все равно. Ну разве что, если на таран не пойдете или умудритесь как то торпеды пустить (есть еще ам. Кр кстати). 

 

 

да не против я поджогов...Всего в меру просто должно быть...

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Никто ж не спорит про наличие меры.

Просто она на ЗБТ пока плавает туда сюда.

Мера - это когда допустим Кр разбирает ЛК из ГК около 2х минут (при условии 100% попаданий). Не за счет того, что у последнего броня, а за счет того, что у ЛК больше ХП и есть хилка.

В тоже время ЛК разбирает Кр за минуту при тех же условиях. Что никак не "сразу ваншот" как многие тут мечтают.

А уж при разнице в скилле, вообще появляется шанс, у того либо другого уменьшить полученный урон до минимума.

 

А на форуме пока превалирует мысль -

"Я на ЛК должен всех наджибать(ваншотить) одним только страшным взглядом (так как я ж ЛК - а они могли! (тут место большой исторической справки, про калибры и т.д.))