Крейсер холодной войны. Крейсер "Киров".( Проект 1144 ).

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

Свое название - "Киров" - головной корабль проекта 1144 по давней традиции получил в честь ранее существовавшего, но пущенного в утиль корабля. Одноименный артиллерийский крейсер стоял на вооружении советского флота с 1936 года и прославился боевыми подвигами в ходе Великой отечественной войны. 
Однако в отличие от легкого артиллерийского крейсера, новый "Киров" был "вооружен до зубов". На его борту располагались ракеты главного комплекса "Гранит" для решения основной задачи - уничтожения авианосцев, противолодочный торпедный комплекс "Метель" и ЗРК "Форт" для отражения авианалетов. Во время боевого похода "Киров" был способен защитить себя почти от всех угроз «холодной войны».

 

Автор:MaxiCooL80

 

[Dilandualb]

Во время боевого похода "Киров" был способен защитить себя почти от всех угроз «холодной войны».

 

Да, примерно минут пятнадцать. Затем его методично превращали "Гарпунами" в металлолом, ибо была у "Кирова" плохая черта - имел он, громила, слабую ПВО против низколетящих целей и неадекватную РЛС, которая весьма слабо таковые цели отслеживала. Т.е. при появлении "Гарпунов" в целом, случалось "вот тебе, бабушка и Юрьев День" - крейсер замечал их слишком поздно, и его ПВО не была способна остановить массированный залп.

[Ya_svoy]

 

Да, примерно минут пятнадцать. Затем его методично превращали "Гарпунами" в металлолом, ибо была у "Кирова" плохая черта - имел он, громила, слабую ПВО против низколетящих целей и неадекватную РЛС, которая весьма слабо таковые цели отслеживала. Т.е. при появлении "Гарпунов" в целом, случалось "вот тебе, бабушка и Юрьев День" - крейсер замечал их слишком поздно, и его ПВО не была способна остановить массированный залп.

 

Массированный залп не выдержит не один корабль в одиночку. "Меткость" американского оружия тоже не может не радовать! 

[Dilandualb]

Массированный залп не выдержит не один корабль в одиночку. "Меткость" американского оружия тоже не может не радовать!  

 

Ну, учитывая что советское в этом плане смотрелось куда хуже...

[Ya_svoy]

 

Ну, учитывая что советское в этом плане смотрелось куда хуже...

 

ай ли?

[Гость]

 

Ну, учитывая что советское в этом плане смотрелось куда хуже...

 

Коллега, вот читаю я вас и диву даюсь. Как британский корабль, так верх совершенства, как советский-металлолом.  А еще меня обвиняют в идеологической зашоренности. Вообще, неизвестно, если вам верить, как советский флот за послевоенные годы не порвали их западные визави как "Тузик грелку". Даже странно.

[Dilandualb]

Ай ли. СССР начал отставать в плане управляемого вооружения еще в 1960-ых. Электроника хромала - с тех пор, как приняли "ценное" решение копировать западные ЭВМ, а не развивать свою весьма совершенную линию.

[Ya_svoy]

Ай ли. СССР начал отставать в плане управляемого вооружения еще в 1960-ых. Электроника хромала - с тех пор, как приняли "ценное" решение копировать западные ЭВМ, а не развивать свою весьма совершенную линию.

 

Батенька, это вы где прочитали? Отставание в электронике - да, было. Но почему то даже сейчас при возросшем на порядки уровне электроники, амеры не могут точно попасть по цели без непосредственной подсветки цели или установки маячка, а уж хвалёные "Патриоты" вообще позорище.

[Гость]

Ай ли. СССР начал отставать в плане управляемого вооружения еще в 1960-ых. Электроника хромала - с тех пор, как приняли "ценное" решение копировать западные ЭВМ, а не развивать свою весьма совершенную линию.

 

Но это не значит, что советский флот не мог себя защитить, несмотря на все его недостатки.

 

[Dilandualb]

Коллега вот читаю я вас и диву даюсь. Как британский корабль так верх совершенства как советский-металлолом.  А еще меня обвиняют в идеологической зашоренности. 

 

Да, британские эсминцы проекта 45 - на данный момент верх совершенства (чего нельзя было сказать о проекте 42 - на редкость малоудачных). Да, крейсера проекта 1144 были избыточно велики и дороги, имели неясную тактическую нишу и несовершенную ПВО. СССР вообще-то это отлично понимал, почему и начал разработку дешевой версии - проект 1164.

 

[Ya_svoy]

Zayats, нам столько лет срали в уши разные дерьмократы про то, что всё советское - плохое... Так что не удивительно! Хорошо ещё нам вообще крышу не снесло, как некоторым.

[Гость]

Zayats, нам столько лет срали в уши разные дерьмократы про то, что всё советское - плохое... Так что не удивительно! Хорошо ещё нам вообще крышу не снесло, как некоторым.

 

У меня старая закалка. Я не обожествляю советскую армию(служил в СА срочную и прекрасно знаю ее недостатки) и флот но об..ть ее не позволю.

[pod7val]

 

Батенька, это вы где прочитали? Отставание в электронике - да, было. Но почему то даже сейчас при возросшем на порядки уровне электроники, амеры не могут точно попасть по цели без непосредственной подсветки цели или установки маячка, а уж хвалёные "Патриоты" вообще позорище.

 

А у него в подписи всё написано "alternathistory " 

[Dilandualb]

Батенька, это вы где прочитали? Отставание в электронике - да, было. Но почему то даже сейчас при возросшем на порядки уровне электроники, амеры не могут точно попасть по цели без непосредственной подсветки цели или установки маячка, а уж хвалёные "Патриоты" вообще позорище. 

 

Батенька, не врите. Слышали звон, да не знаете, где он. Маячки при тестах противоракет ставятся для лучшего отслеживания траектории мишени с наземных постов - чтобы в случае промаха определить размеры промаха точно. Противоракета на маячок наводиться не может в принципе - у нее нету радиолокационной ГСН.

 

Хваленые "Пэтриоты" в 1991 году наглядно продемонстрировали, что адаптировать обычную зенитную ракету для поражения баллистических - не получится. Осколочная БЧ для этого не подходит. Чтобы решить проблему, американцы разработали для "Пэтриота" противоракету ERINT с кинетической боевой частью. И она отлично себя показала на практике. Вот недавно саудовский "Пэтриот" сбил Скад йеменских повстанцев.

[ManWithAGun]

 

амеры не могут точно попасть по цели без непосредственной подсветки цели или установки маячка, а уж хвалёные "Патриоты" вообще позорище.

Ой ли? AGM-65D\Javelin. Как минимум эти 2 ракеты работают по теплоконтрастным целям на земле. ПЗРК вообще все.

А теперь сможете назвать хотябы 2 советских\российских изделия, которые могут в выстрелил/забыл и не нуждаются в подсветке?

А про Пэтриоты это загиб уже. 

Попробуйте смотреть со стороны, а не только рекламные буклетики и идеологически-выверенные сттьи в духе "американцы во вьетнаме бросали свои М16 и подбирали АК".

[Dilandualb]

У меня старая закалка. 

 

Да, никак не желаете признавать, что распад СССР был по объективным причинам.

[Гость]

 

Да, никак не желаете признавать, что распад СССР был по объективным причинам.

 

Не спорю, это правда. Советский Союз нуждался в модернизации, которая не произошла. Ну и "партнеры" наши тепершние вежливо подтолкнули в пропасть.

 

[pod7val]

 

А теперь сможете назвать хотябы 2 советских\российских изделия, которые могут в выстрелил/забыл и не нуждаются в подсветке?

 

 

Верба, Стрела 10, Х-35, 3М55, Х-101,Х-102,РВВ-АЕ, Х-31 мене дальше продолжить !? 

[Solon1]

 

Не спорю, это правда. Советский Союз нуждался в модернизации, которая не произошла. Ну и "партнеры" наши тепершние вежливо подтолкнули в пропасть.

 

Это Российская Империя нуждалась в модернизации, которая не произошла. А СССР нуждался в... Нутыпонил.

[Ya_svoy]

А теперь сможете назвать хотябы 2 советских\российских изделия, которые могут в выстрелил/забыл и не нуждаются в подсветке?

А про Пэтриоты это загиб уже. 

Попробуйте смотреть со стороны, а не только рекламные буклетики и идеологически-выверенные сттьи в духе "американцы во вьетнаме бросали свои М16 и подбирали АК".

1). А погуглить не?

2). И пэдриоты тоже!!!