Крейсер холодной войны. Крейсер "Киров".( Проект 1144 ).

[pod7val]

 

пришлось заплатить определенную цену - это недостатки которыми любят бравировать некоторые. Эти недостатки есть, но они сильно натянуты.

 

В основном, недостаток-это эргономика. Хотя, после появления АК-12 и карабин АК-15(не официальное название) этот вопрос можно снять. 

 

Ну и опять же, обсуждать, сколько простоит один крейсер под атаками ПКР-некорректно. Надо сравнивать КУГ и АУГ тогда уже. 

Да и я не спорю.  Мною приведён симметричный ответ, по поводу крейсера Киров.  

[Гость]

Верба, стрела - зенитные ИК. 

 

 

 

Ракета этого комплекса оснащена уникальной трехспектральной головкой самонаведения, работающей в ультрафиолетовом, ближнем инфракрасном и среднем инфракрасном диапазонах. Именно такая разность спектров позволяет получить больше информации о цели, что делает ПЗРК «избирательным» оружием. Кроме того, головка «Вербы» обладает и значительно большей в сравнении с ПЗРК «Игла-С» чувствительностью. Это увеличивает дальность захвата воздушных объектов. Также головка самонаведения автоматически выполняет «селекцию» ложных тепловых целей (тепловых помех) и сосредотачивается на объекте с наиболее сильным тепловым излучением. 

Ракета по своим характеристикам более чем оптимальна для переносных зенитных средств на поле боя. Новый твердотопливный двигатель дает возможность выполнять успешный выстрел по объекту, находящемуся от стрелка на дальности свыше шести километров и летящему со скоростью 500 метров в секунду. Масса ракеты - всего полтора килограмма, но при этом высота поражения варьируется от десяти (!) до 4,5 тысяч метров. Ближайший иностранный конкурент российского ПЗРК - американский комплекс FIM-92 «Стингер» может применяться только по воздушным целям, находящимся на высоте от 180 метров. То есть вертолет противника сможет спокойно расстреливать позиции американской пехоты с высоты ниже этой отметки: поразить зависшую винтокрылую машину из «Стингера» будет попросту невозможно. Не самые достойные показатели у штатовской ПЗРК и по другим характеристикам. Так, высота цели, которую может достигать ракета «Стингера», не может превышать 3,8 тысяч метров, а удаленность от места нахождения стрелка - 4,8 тысячи.

У комплекса реально в разы улучшены характеристики по преодолению пиротехнических помех (в том числе уже упомянутых тепловых ловушек), повышена точность стрельбы, оптимизированы другие показатели. Скажем, автоматизированная система управления производит обнаружение воздушных целей, в том числе групповых, определяет параметры их полета и даже распределяет найденные объекты между стрелками в зенитном подразделении с учетом расположения личного состава на местности.

Источник: http://politikus.ru/army/52706-verba-protiv-stingera-noveyshiy-rossiyskiy-pzrk-ne-imeet-analogov-v-mire.html
Politikus.ru

 

 

[Гость]

В основном, недостаток-это эргономика. Хотя, после появления АК-12 и карабин АК-15(не официальное название) этот вопрос можно снять. 

 

 

 

[pod7val]

 

 

Эт старая модификация. Ща новая.

 

Карабин АК-15 на базе Сайги-МК107

 

[ManWithAGun]

Давайте, может, вернемся к Кирову?

[Гость]

Давайте, может, вернемся к Кирову?

 

Дело в том, что любой уважающий себя мужик любит оружие, вот и увлеклись маленько. Прошу извинить, уважаемый модератор.

[Dilandualb]

Масса ракеты - всего полтора килограмма

 

Что за околесицу? Масса БЧ ракеты полтора килограмма! Сама ракета куда тяжелее!

[pod7val]

Давайте, может, вернемся к Кирову?

 

Судьба его предначертана - на металлолом, но его собратья будут модернизированы - чего ждать от модернизации !?

[Dilandualb]

Вроде как собираются выдрать устаревшие "Граниты" и установить универсальные вертикальные пусковые + обновить всю ПВО + новую комбинированную БИУС.

[Terramorpher]

 

Судьба его предначертана - на металлолом, но его собратья будут модернизированы - чего ждать от модернизации !?

 

Ванговать так ванговать - надстройки вбок, лётную палубу и катапульту!)

Хотя хватит ли в корпусе места под ангар...

[Dilandualb]

Ванговать так ванговать - надстройки вбок, лётную палубу и катапульту!)

Хотя хватит ли в корпусе места под ангар...

 

Снять кормовые установки, оборудовать на их месте ангар, катапульты, и кормовой тент для гидросамолетов.

[Гость]

 

 

Линейный крейсер атомной эры.

 

 

 

В качестве итогового варианта проекта получился тяжелый корабль водоизмещением 25 тыс. тонн, с двумя ядерными реакторами и развитой системой ракетного вооружения. 20 противокорабельных ракет П-700 «Гранит», 24 пусковые для зенитных ракет дальнего действия С-300Ф «Форт», ракетные и артиллерийские комплексы ПВО ближней и средней зоны (сейчас это ЗРК «Кинжал» и ЗРАК «Кортик»). Внушительным был и комплекс ПЛО: в дополнение к ракетам «Водопад» и реактивным бомбометам РБУ-1000 «Смерч-3» на корабле установили ракетный комплекс противоторпедной защиты «Удав‑1М».

 

 Фактически корабль нес на себе эшелонированную систему самообороны для одного-единственного наступательного боевого средства – тяжелых ПКР. Тем не менее специалисты ВМФ в один голос говорили: успешное тактическое применение крейсеров возможно только в составе корабельных ударных групп «при обеспечении должной боевой устойчивости». Это прямо указывало на недостаточную живучесть кораблей в условиях современной морской войны.

 

 Адмирал Горшков потребовал установить на крейсерах также и резервную двигательную установку на органическом топливе. Всего успели построить четыре атомных крейсера: «Киров», «Фрунзе», «Калинин» и «Петр Великий».

 

 2000-е годы крейсеры встречали в отвратительном состоянии. В июле 2010 г. было объявлено, что все ТАРКр проекта 1144 пройдут глубокую модернизацию и будут возвращены в состав флота.

 

 

 

Куда лететь «Орланам»?

 

 

 

В числе мероприятий по модернизации «Адмирала Нахимова» (переименованный «Калинин») – замена радиоэлектронного вооружения и бортовых вычислительных систем на образцы, использующие современную элементную базу. Кроме того, планируется убрать с полубака обе группы шахт для «Гранитов» и «Фортов», после чего разместить там единый пакет шахт универсального корабельного стрельбового комплекса (УКСК).

 

 Последний пункт требует особого внимания. Фактически это полная смена назначения корабля. Намечается отчетливо читаемая линия на превращение «убийц авианосцев» в широкопрофильные тяжелые корабли-арсеналы, способные пускать в ход крайне разнообразный спектр современного вооружения в зависимости от поставленной задачи. До известной степени проект 1144 «выворачивается наизнанку»: замена боевых систем на универсальные переводит крейсеры от ориентации на хорошее исполнение одной-единственной задачи к многоцелевому использованию в составе разнородных корабельных ударных групп. Российский флот начинает медленную перестройку вокруг новой гибкой доктрины боевого применения. Символично, что в ней нашлось место для обновленных кораблей-ветеранов, рожденных в свое время для совершенно иных задач.

 

 

 

В числе мероприятий по модернизации «Адмирала Нахимова» – вполне понятная замена радиоэлектронного вооружения и бортовых вычислительных систем на образцы, использующие современную элементную базу. Кроме того, планируется убрать с полубака обе группы шахт для «Гранитов» и «Фортов», после чего разместить там единый пакет шахт универсального корабельного стрельбового комплекса (УКСК).

 

 

Про вооружение корабля, точнее про универсальный корабельный стрелковый комплекс (УКСК). 

 

Этот универсальный ударный набор, состав которого можно варьировать в зависимости от поставленной кораблю задачи, окажется интересным шагом вперед по сравнению со спешной и не самой эффективной адаптацией узкоспециального «лодочного» комплекса «Гранит» для применения с надводного корабля, реализованной при строительстве этих крейсеров.

 

Зенитная составляющая ракетного вооружения представлена версией ракет 9М96, уже не первый год успешно применяемых в системах С-300ПМ и С-300ПМУ-2 «Фаворит», а также входящих в состав зенитно-ракетной системы С-400. Кроме того, УКСК может использовать перспективную зенитную ракету 9М100, созданную на базе ракеты РВВ-АЕ класса «воздух-воздух». Эта система позволит закрыть вопрос о ПВО ближней зоны (до 12 км), унифицировав применение в составе прочего зенитного вооружения.

 

 

 

http://alternathistory.org.ua/modernizacija-projekt-1144

 

 

 

 

[Terramorpher]

 

Снять кормовые установки, оборудовать на их месте ангар, катапульты, и кормовой тент для гидросамолетов.

 

Зачем гидросамолёты?

2 бесхозные авиагруппы вертолётов для "Мистралей" же есть. Их ещё с 2012 строить начали.

[Dilandualb]

Это была шутка.

 

[Spata]

 

В числе мероприятий по модернизации «Адмирала Нахимова» – вполне понятная замена радиоэлектронного вооружения и бортовых вычислительных систем на образцы, использующие современную элементную базу. Кроме того, планируется убрать с полубака обе группы шахт для «Гранитов» и «Фортов», после чего разместить там единый пакет шахт универсального корабельного стрельбового комплекса (УКСК)

 

Поменять-бы АК-130 на ... мечты-мечты ... на АК-152 (что-то вроде спарки - Коалиции)

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Поменять-бы АК-130 на ... мечты-мечты ... на АК-152 (что-то вроде спарки - Коалиции)

 

На гаубицу - зачем? И чего мелочится - поднять разработки по Пион-М(морской) тогда.)

[Dilandualb]

Ну, сейчас много разговоров о неадекватности 127-130-мм калибра для обстрела наземных целей... 

[Spata]

 

На гаубицу - зачем? И чего мелочится - поднять разработки по Пион-М(морской) тогда.)

 

С чего вы вдруг решили что калибр в 152мм обязательно гаубица?!Или из текста "что-то вроде спарки Коалиции" вы увидели только слово "Коалиция"? А задачи "Пиона" ракеты выполняют получше и массо-габаритные показатели  у корабельных установок стоят, конечно, не так остро, как у сухопутных, но всё-же не надо так утрировать.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

С чего вы вдруг решили что калибр в 152мм обязательно гаубица?!Или из текста "что-то вроде спарки Коалиции" вы увидели только слово "Коалиция"? А задачи "Пиона" ракеты выполняют получше и массо-габаритные показатели  у корабельных установок стоят, конечно, не так остро, как у сухопутных, но всё-же не надо так утрировать.

 

А что , тут  еще кто -то серьезно, что то обсуждает? Или вы смайл не видели?)

А так - да, без вопросов.

[Spata]

 

А что , тут  еще кто -то серьезно, что то обсуждает? Или вы смайл не видели?)

А так - да, без вопросов.

Смайл не вижу. А так тогда, действительно, вопрос снят.