Турнир "Прощание с Катори". Регламент и обсуждение.

[lugansk71]

Турнир ещё даже не начался, а уже в центре внимания SQUAD. 

 Лейтенант держите аву 

 

 

[Enot_HD]

Турнир ещё даже не начался, а уже в центре внимания SQUAD. Вы просто не прекращаете тешить моё ЧСВ, товарищи тестеры 

 

 

 

Расслабь чсвшку, дружище)

В центр внимания, впрочем, как и всегда, вляпался ваш командир))

[VadyaraMur]

 

Расслабь чсвшку, дружище)

В центр внимания, впрочем, как и всегда, вляпался ваш командир))

 

Ну так он как никто другой представляет наше сообщество, так что моё ЧСВ не потускнеет)

[EsaulL]

 

Премногоуважаемый, а Вы уже говорите от имени разработчиков? Доверенность предъявите, пожалуйста.

 

P.S. кстати, среди "организаторов" я Вас тоже не приметил.

 

Нет, я говорю от имени сообщества и организаторов в частности, поскольку являюсь частью данного сообщества и нахожусь в курсе. Если не верите мне спросите у нашего главы: KOT_ACTPOHOM_B_MOPE.

Ну, а если Вы не верите ни главе, ни организаторам, то все ваши вопросы не имеют смысла...

[RenamedUser_39575420]

привет всем. Сквадам не нравятся правила про наказания?

Я просто процитирую эту же часть их регламента из турнира с альфы:

Наказания:

По решению Судей на турнире возможно применение наказаний, включая, но не ограничиваясь следующими случаями:

 

Поражение флота:

Нарушение регламента.

Флот отсутствует в тренировочной комнате на момент проверки Судьей.
Флот не топит Судью в соответствии с регламентом.

Невыполнение требования Судей.

 

Дисквалификация флота:

Мат и оскорбления в TS, игровом чате или чате тренировочной комнаты от любого участника флота.
Спор и препирательства с Судьями после оглашения любого окончательного решения.

 

Дисквалификация отдельных участников

Установленный факт неспортивного поведения: раскрытие позиций союзников, договорные бои.

 Самое интересное выделил зелёным пунктом. Здесь Сквадам не нравятся, что их могут дисквалифицировать за провокации, а сами они разрешили себе выписывать вообще ЛЮБЫЕ наказания по ЛЮБОМУ поводу. 

 

Какие после этого вообще претензии могут быть? ИМХО, сквад - клан без чести.

 

Спасибо за внимание.

 

[Enot_HD]

 

Мы?

Первое: Наш командир задал несколько вопросов на которые хотел получить ответ, но Енот соизволил влез и начал переходить на личности. 

Второе: по этому пункту: - неадекватное, оскорбительное, провокационное поведение любого члена команды (решение принимается коллегиально судьями).

мне тоже очень интересно, как это будет оцениваться, ибо, как я писал выше - провокацию можно увидеть в любом поведении при желании, собственно, что вы сейчас и подтверждаете выпадами в нашу сторону. 

 

 

То есть мне одному этот бред про учебники психиатрии показался придиркой?

ЗЫ: А перед переходом на личности я вашему командиру дал выбор. Или конструктив или срачик. Он выбрал второе и решил, что имеет право меня затыкать. Ну за что боролся, собственно..

[VadyaraMur]

сквад - клан без чести.

 

Провокация не пройдёт 

 

 

То есть мне одному этот бред про учебники психиатрии показался придиркой?

 

Ну не знаю, как придирка, но я повторюсь ещё раз, что эти пункты про адекватность и провокации можно трактовать по разному. 

Для одних неадекватное поведение - флуд перед началом боя в чате, а для других это нормально и они не обращают внимание.

Так же и про провокацию. Например, товарищ отписавшийся выше пошёл на чистую провокацию, но я больше чем уверен, что для значительного числа игроков это не провокация. 

И что бы потом таких недочётов не было лично нам нужны точные уточнения, ибо при любой спорной ситуации будет решение не в нашу пользу и это ни для кого ни секрет. 

[Doc_Maximov]

 

Более существенные вопросы есть?

Что такое правила ЗБТ?

Какие критерии коллегиально решат, кого выгнать с турнира?

---

Я знаю правила игры!

Коллегиально решат или руководствуясь правилами форума и игры WOWs, примут решение, а не на свое усмотрение?

[Enot_HD]

 

Провокация не пройдёт 

 

А давай я без лишних обвинений ваших ребят еще раз повторю то, что человек процитировал.

 

  Самое интересное выделил зелёным пунктом. Здесь Сквадам не нравятся, что их могут дисквалифицировать за провокации, а сами они разрешили себе выписывать вообще ЛЮБЫЕ наказания по ЛЮБОМУповоду. 

 

И даже ремарку оставлю: "С большим уважением ко многим ребятам из Сквада, которые показывали всегда себя отличными парнями и в бою и по его окончании. Енот"

__

Вот это давай как-нить откомментим)

[VadyaraMur]

 

А давай я без лишних обвинений ваших ребят еще раз повторю то, что человек процитировал.

 

 

И даже ремарку оставлю: "С большим уважением ко многим ребятам из Сквада, которые показывали всегда себя отличными парнями и в бою и по его окончании. Енот"

__

Вот это давай как-нить откомментим)

 

Ну давайте.

В целом я не особо вижу смысл затрагивать турниры которые проходили на АТ, ибо раньше не было какой-то ненависти к сообществам и ущемлять чьи-то права не было смысла, было тепло и лампово. В целом говорить о том турнире я не могу, ибо я там не участвовал и не находился в числе Сквада, может даже на тесте ещё не было.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Здесь Сквадам не нравятся, что их могут дисквалифицировать за провокации, а сами они разрешили себе выписывать вообще ЛЮБЫЕ наказания по ЛЮБОМУ поводу. 

Кстати, в точку. Сквады, что на это скажите? Вы хотите, чтобы тут тоже было написано так же? Попросите прямо - сделаем. 

Что такое правила ЗБТ?

Какие критерии коллегиально решат, кого выгнать с турнира?

1. Правила ЗБТ - это правила, которые распростроняются на игру World of Warships, пока та находится на стадии ЗБТ.

2. Критерии не могут ничего коллегиально решить. Коллегиально решить могут организаторы. Что тут неясного? Например, одному организатору покажется, что максимка просто хам и достоин дисквалификации. Но один он это решение не примет. Он посоветуется в другими организаторами и если большинство решат, что максимка хам, то его в турнире не будет.

В целом я не особо вижу смысл затрагивать турниры которые проходили на АТ, ибо раньше не было какой-то ненависти к сообществам и ущемлять чьи-то права не было смысла, было тепло и лампово.

Тепло и лампово? Вы многого не знаете про тот турнир) Он ещё долго будет примером того, как не надо организовывать турниры. И проблемы не столько в отдельных исполнителях (которые хорошо спраились с запуском боёв и прочим), а именно в глобальной организации, которой вроде как сам Док_М и занимался.

[KanistraVazelina]

привет всем. Сквадам не нравятся правила про наказания?

Я просто процитирую эту же часть их регламента из турнира с альфы:

 Самое интересное выделил зелёным пунктом. Здесь Сквадам не нравятся, что их могут дисквалифицировать за провокации, а сами они разрешили себе выписывать вообще ЛЮБЫЕ наказания по ЛЮБОМУ поводу. 

 

Какие после этого вообще претензии могут быть? ИМХО, сквад - клан без чести.

 

Спасибо за внимание.

 

 

У Вас была возможность опротестовать этот пункт в "том" регламенте. Почему Вы этого не сделали - другой вопрос. Регламент правился неоднократно в результате жарких обсуждений, и команды, что приняли итоговый регламент и выставили свои заявки на участие, получается, тоже обесчестили себя, участвуя в "нечестном" турнире? Не много ли на себя берёте, делая такие заявления?

 

[Enot_HD]

 

Ну давайте.

В целом я не особо вижу смысл затрагивать турниры которые проходили на АТ, ибо раньше не было какой-то ненависти к сообществам и ущемлять чьи-то права не было смысла, было тепло и лампово. В целом говорить о том турнире я не могу, ибо я там не участвовал и не находился в числе Сквада, может даже на тесте ещё не было.

 

Ну ок. Отличная мысль. Смотри..

"Учитывая потенциально большое кол-во споров надо бы на регламенте в части наказаний и дисквалификаций подробнее остановиться". Какая фраза? Конструктивная))

И ответ на нее был бы абсолютно доброжелательным.

А тут про учебники по психиатрии.. Ну очевидно же. Суть - может и одна. А подача?

[mariye4ka]

 

То есть мне одному этот бред про учебники психиатрии показался придиркой?

Не одному...

 

Для одних неадекватное поведение - флуд перед началом боя в чате, а для других это нормально и они не обращают внимание.

Так же и про провокацию. Например, товарищ отписавшийся выше пошёл на чистую провокацию, но я больше чем уверен, что для значительного числа игроков это не провокация. 

И что бы потом таких недочётов не было лично нам нужны точные уточнения, ибо при любой спорной ситуации будет решение не в нашу пользу и это ни для кого ни секрет. 

Для таких случаев, это касается абсолютно всех... Не надо писать своим противникам в чат, также как и отвечать им, кроме случаев приветствия, а еще лучше чтобы кто-то записывал бои, для достоверности. И я уверена с этим решить будет  намного проще и быстрее. Но таких случаев дисквалификации на моей девичьей памяти не было еще.. 

 

 Ну очевидно же. Суть - может и одна. А подача?

 Да в том то и дело , что можно предложить правки по игре и никто не будет против, мы только за рассмотрение разных вариантов. Но вот тон подачи... 

 

 

 

[VadyaraMur]

Тепло и лампово? Вы многого не знаете про тот турнир) Он ещё долго будет примером того, как не надо организовывать турниры. И проблемы не столько в отдельных исполнителях (которые хорошо спраились с запуском боёв и прочим), а именно в глобальной организации, которой вроде как сам Док_М и занимался.

Я больше вам скажу - я вообще ничего не знаю про тот турнир

 

Первое: Канистрыч верно указал, так почему в том обсуждении регламента никто не поднимал тему? Всех всё устраивало? Так зачем это вспоминать сейчас?

Второе: Если тот турнир был примером, как НЕ НАДО организовывать, так зачем допускать те же ошибки в более лайтовенькой версии? 

 

 

Ну ок. Отличная мысль. Смотри..

"Учитывая потенциально большое кол-во споров надо бы на регламенте в части наказаний и дисквалификаций подробнее остановиться". Какая фраза? Конструктивная))

И ответ на нее был бы абсолютно доброжелательным.

А тут про учебники по психиатрии.. Ну очевидно же. Суть - может и одна. А подача?

Ну это мы уже переходим другому вопросу - как более мягко скорректировать вопрос, что бы всех всё устраивало. 

Но заметьте, что задав точно такой же вопрос с точно такой же формулировкой член любого другого сообщества, то такой реакции бы не последовало. 

Лично, как я считаю, то важно уловить суть сообщения, а, как оно написано можно и опустить, как это делают разработчики, например. 

 

Для таких случаев, это касается абсолютно всех... Не надо писать своим противникам в чат, также как и отвечать им, кроме случаев приветствия, а еще лучше чтобы кто-то записывал бои, для достоверности. И я уверена с этим решить будет  намного проще и быстрее. Но таких случаев дисквалификации на моей девичьей памяти не было еще.. 

Под понятием флуд я имел ввиду непосредственный флуд, а не ответы соперникам.

например:

"авпавп

вапвап

авпвпа

вапвап"

[Enot_HD]

 

Но заметьте, что задав точно такой же вопрос с точно такой же формулировкой член любого другого сообщества, то такой реакции бы не последовало. 

 

 

Само собой.

Вопрос (особенно его тон) зачастую воспринимаются сквозь призму вопрошающего.

Если бы вопрос был задан кем-то другим, не имеющим позорной истории - ответ был бы по делу. Ну максимум, просьба тон сбавить.

Но тут уже личность автора вопроса сыграла с ним злую шутку, ага))

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 Регламент правился неоднократно в результате жарких обсуждений, и команды, что приняли итоговый регламент и выставили свои заявки на участие, получается, тоже обесчестили себя, участвуя в "нечестном" турнире? 

Я не уверен, но по-моему ветер имел в виду следующее:

Какое право имеет сквад (и не просто сквад, а тот игрок, кто лично делал тот турнир), поднимать вопрос о слишком расплывчатой формулировке, когда у них самих та же самая формулеровка была ещё более расплывчата?

Первое: Канистрыч верно указал, так почему в том обсуждении регламента никто не поднимал тему? Всех всё устраивало? Так зачем это вспоминать сейчас?

Всех устраивало) Не мог же сам Док_М начать там спорить и выпендриваться сам с собой)

Если тот турнир был примером, как НЕ НАДО организовывать, так зачем допускать те же ошибки в более лайтовенькой версии? 

Главной ошибкой того турнира было то, что До_М пообещал призовые от имени разработчиков. Разраотчики про это ни разу не слышали и для них это было сюрпризом.

А сейчас этим док ещё и гордится:

С нашей кредитной историей?

В отличие от Вас, мы собственными силами оплачивали голду победителям нашего турнира(и не хилые деньги), то что Филл платил 1/10 призового фонда , так это из моих  в лоцманской(можешь его спросить), кровно заработанные, а  если  Вы чего  не знаете, так и помолчали бы!

В итоге победители ждали призовых месяца 3. Пока сами красные не вмешались в это дело. А то так обещенное вообще не дошло бы до победителей.

 

Часть удалена.

 

12:57 Добавлено спустя 2 минуты

Собственно официальная позиция по пункту:

Организаторы сами будут решать за что и кого дисквалифицировать. Без причин, разумеется, делать этого не будет. Кому не нравится - можете не участвовать.

 

Под понятием флуд я имел ввиду непосредственный флуд, а не ответы соперникам.

например:

"авпавп

вапвап

авпвпа

вапвап"

Конкретному примеру - конкретный ответ

Для начала будет предупреждение. Особенно, если это будет мешать соперникам. Если такие строчки будут весь бой и это будет подтверждено скринами, может быть и переигровка. 

[mariye4ka]

 

Под понятием флуд я имел ввиду непосредственный флуд, а не ответы соперникам.

например:

"авпавп

вапвап

авпвпа

вапвап"

Это уже на грани, за такой флуд не наказывают, если он конечно не содержит мата и тд и тп. и не мешает организаторам турнира. т.е например объявление о старте, в чате турнир. комнаты. И если судья просит неоднократно успокоится и не флудить, но никто к этому не прислушивается , то это прямое нарушение. 

 

 

 

 

[VadyaraMur]

 

Само собой.

Вопрос (особенно его тон) зачастую воспринимаются сквозь призму вопрошающего.

Если бы вопрос был задан кем-то другим, не имеющим позорной истории - ответ был бы по делу. Ну максимум, просьба тон сбавить.

Но тут уже личность автора вопроса сыграла с ним злую шутку, ага))

 

Но всё же на личности переходить не культурно.

 

А, если начинать смотреть на построение предложения и как вы выразились "тон", то подавляющее население нашего форума за этим так же не следят. Ходить далеко за примерами не надо, банально в своих высказываниях в сторону нашего сообщества. Даже, если их слова перевести на нормальный, так сказать, русский язык и спросить с чем это связано, то они не смогут ответить. Почему так происходит, я бы написал, но боюсь найдут где-нибудь в моих словах оскорбление кого-либо и дадут РО, так что я воздержусь, но думаю вы поняли, что я хотел сказать. 

 

[anonym_U9AA5vXvlbf1]

 

Само собой.

Вопрос (особенно его тон) зачастую воспринимаются сквозь призму вопрошающего.

Если бы вопрос был задан кем-то другим, не имеющим позорной истории - ответ был бы по делу. Ну максимум, просьба тон сбавить.

Но тут уже личность автора вопроса сыграла с ним злую шутку, ага))

 

А не много на себя берёте определять репутацию человека? Вы здесь "мимокрокодил", так и шли бы дальше. Могли бы заглянуть в тему турнира сквада и лишний раз вспомнить "какненадобылоделать". Вам самому приятно разжигать на ровном месте? Вы уже и личность Дока обсудили, и регламент турнира сквада. По теме есть что сказать?