Тикума (Chikuma) - японский крейсер II уровня

[Darth_Vederkin]

"Тикума" (Chikuma) — японский крейсер II уровня. Достаточно мощный небольшой корабль. Однако, его дальнобойность и живучесть оставляют желать лучшего.

 

Крейсер "Тикума"

 

 

Тактико-технические характеристики

 

Развитие

 

Данная тема является стартовой для обсуждения этого типа крейсеров.

При появлении полноценного гайда тема будет заменена.

 

[Evil_Major]

Надо добавить, что в стоке и количество стволов ГК - мизерное, а их расположение таково, что в догонялки играть приятно, а в убегалки чаще всего можно стрелять только одним стволом.

[King_Georg_V]

Надо добавить, что в стоке и количество стволов ГК - мизерное, а их расположение таково, что в догонялки играть приятно, а в убегалки чаще всего можно стрелять только одним стволом.

 

Если введут Тонэ, то  на корме у него вообще ни одной башни нет.

[Kolovorot13]

Мне понравился. С топовым корпусом - жжёт. Гораздо лучше "Честера".

[MMS2000]

Надо добавить, что в стоке и количество стволов ГК - мизерное, а их расположение таково, что в догонялки играть приятно, а в убегалки чаще всего можно стрелять только одним стволом.

А в топе он приятнее Честера

[Evil_Major]

 

Если введут Тонэ, то  на корме у него вообще ни одной башни нет.

 

Ну у Тоне взамен куча гидропланов. А тут просто в корме один ствол в стоке.

[Old_195]

Топовый очень приятный кораблик

 

[King_Georg_V]

 

Ну у Тоне взамен куча гидропланов. А тут просто в корме один ствол в стоке.

 

Ну и торпедных аппаратов тоже. Может это японская концепция: "только лицом к врагу или хотя бы бортом"?

[Terramorpher]

Это японская концепция: "ни один дымарь в радиусе поражения не живёт")

На редкость эффективный истребитель всякой мелочи, единственный минус - сарайность, хотя огрести эта плавучая огневая батарея может только от чего-то заведомо более бронированно или подкравшегося с неожиданной стороны.

Так с нею сблизиться особенно на американском эсминце - ещё та проблема.

[MaximFrost]

в связке с С.Луисом - грямучая смесь. продавая Луиса за навал и трамвайность как "жирную мишень", затащил бой. в итоге мой одинокий самурай оказался лучше ковбоя!

 

[Pobeda28]

Хочешь убить стату - садись на Чикуму (Тикуму?). Критосборник, выбивается всё и сразу (двигатель и рули только в путь). Команда сплошь из камикадзе - пожары тушат керосином. Всё что выше нас на лвл - без проблем отправляет на дно (при том мы нормально огрызнуться не можем). Орудия есть, но даже на фугасах я часто вижу 0 дамага (как такое возможно?). Это мой самый худший корабль на данный момент. Честер может многое, тикума отлично тонет. 

[Hajate]

"Тикума" (Chikuma) — японский крейсер II уровня. Достаточно мощный небольшой корабль. Однако, его дальнобойность и живучесть оставляют желать лучшего.

 

 

Легкие крейсера типа «Тикума» — 3 ед.

«Тикума» Сас 1.4.1909/1.4.1911/17.5.1912 - искл. 1.4.1931

«Яхаги» Миц 20.6.1910/3.10.1911/27.7.1912-искл. 1.4.1940

«Хирадо» Кав 10.8.1910/29.6.1911/17.7.1912 - искл. 1.4.1940

 

4950/5040 т, 144,8x14,2x5,1 м. ПТ - 2, 16 ПК, 22 500 л.с.=26 уз. 1128 т уг.+ 300 т нефти. Броня: пояс 89 — 50 мм, палуба 57 — 38 мм, рубка 102 мм. Эк. 414 чел. 8-152 мм/45, 4 — 76 мм/40, 2 пул , 3 ТА 457 мм.

Где это все? Вы сами проектируете корабли и выдаете их за корабли разных стран?

[wit81]

полной историчности здесь нет

для песочницы кораблик самое то

[AlexeyTiger]

Гораздо лучше Честера.

[iozhik_4_nozhek]

Легкие крейсера типа «Тикума» — 3 ед.

«Тикума» Сас 1.4.1909/1.4.1911/17.5.1912 - искл. 1.4.1931

«Яхаги» Миц 20.6.1910/3.10.1911/27.7.1912-искл. 1.4.1940

«Хирадо» Кав 10.8.1910/29.6.1911/17.7.1912 - искл. 1.4.1940

 

4950/5040 т, 144,8x14,2x5,1 м. ПТ - 2, 16 ПК, 22 500 л.с.=26 уз. 1128 т уг.+ 300 т нефти. Броня: пояс 89 — 50 мм, палуба 57 — 38 мм, рубка 102 мм. Эк. 414 чел. 8-152 мм/45, 4 — 76 мм/40, 2 пул , 3 ТА 457 мм.

Где это все? Вы сами проектируете корабли и выдаете их за корабли разных стран?

 

что не так?

[Darth_Vederkin]

Где это все? Вы сами проектируете корабли и выдаете их за корабли разных стран?

Камрад, если Вы внимательно прочитаете тему, то увидите следующее

Данная тема является стартовой для обсуждения этого типа крейсеров.

При появлении полноценного гайда тема будет заменена.

 

Никто не мешает Вам взяться и создать полноценный гайд с развернутой исторической справкой. Дерзайте.

[ADM_MAKAPOB]

Легкие крейсера типа «Тикума» — 3 ед.

«Тикума» Сас 1.4.1909/1.4.1911/17.5.1912 - искл. 1.4.1931

«Яхаги» Миц 20.6.1910/3.10.1911/27.7.1912-искл. 1.4.1940

«Хирадо» Кав 10.8.1910/29.6.1911/17.7.1912 - искл. 1.4.1940

 

4950/5040 т, 144,8x14,2x5,1 м. ПТ - 2, 16 ПК, 22 500 л.с.=26 уз. 1128 т уг.+ 300 т нефти. Броня: пояс 89 — 50 мм, палуба 57 — 38 мм, рубка 102 мм. Эк. 414 чел. 8-152 мм/45, 4 — 76 мм/40, 2 пул , 3 ТА 457 мм.

Где это все? Вы сами проектируете корабли и выдаете их за корабли разных стран?

 

Может  напомните  нам  в  чем  различия  игрового  аналога  от  исторического прототипа??? Если  вы про  отсутствие  ТА то  с  учетом  их  ТТХ они  и  не  нужны!(поглубже  изучите  вопрос  с ТА)

По  игре  превосходная  машина  смерти!!!  В  умелых  руках на  уровнях +1  может  наводить  ужас на  противников!

[Hajate]

 

Может  напомните  нам  в  чем  различия  игрового  аналога  от  исторического прототипа??? Если  вы про  отсутствие  ТА то  с  учетом  их  ТТХ они  и  не  нужны!(поглубже  изучите  вопрос  с ТА)

По  игре  превосходная  машина  смерти!!!  В  умелых  руках на  уровнях +1  может  наводить  ужас на  противников!

 

Вы, мил человек, мне предлагаете их ТТХ в реале изучить или в игре? Даже если взять дальность торпед времен РЯВ, то на 2к метрах, в игре постоянно свалки бывают, очень не помешали бы аппаратики! 

А коль Вас интересует различие, то вот оно вам: В игре, несчастный "Честер" почти не уступает по живучести и по артиллерии(топ вариант). Ладно натянули на глобус "Честера", с его вооружением. Но, на минуточку, 18,4к у "Честера" и 18,9к у "Чикумы", при водоизмещении первого 3750т и 4950т у второго. Так к этому добавить следует и броневой пояс, который у "Честера" составляет 50мм и то , только на протяжении МКО, да палуба в 25мм. А у "Чикумы" как бе 50мм только в оконечностях, а те же МКО закрыты 90мм броней и палуба, чуть ли не в 2,5 раза толще. И эта разница уложилась в несчастные 500хп? 

По вооружению, я вообще молчу! "Честеру", ИРЛ, 4х127мм в перегруз воткнули к ПМВ, в начале он имел их всего 2 и 6х76мм, а тут он имеет 6х152мм в топе! А вот "Чикума", наоборот, половину стволов, на старте, не имеет вообще! 

Да! И 4х76мм, на "Чикуме", мне лично не помешают, вражеские ЭМ гонять. Все ж, 50, 6-и килограммовых снаряда в минуту, на борт. Пустячок, а приятный.

А так, один в один с ИРЛ, "Честеров" же весь мир боялся, о чем это я! :-)

[aen48]

 

Может  напомните  нам  в  чем  различия  игрового  аналога  от  исторического прототипа??? Если  вы про  отсутствие  ТА то  с  учетом  их  ТТХ они  и  не  нужны!(поглубже  изучите  вопрос  с ТА)

По  игре  превосходная  машина  смерти!!!  В  умелых  руках на  уровнях +1  может  наводить  ужас на  противников!

 

Вот именно, "в умелых руках"! У меня  не очень получается выходить на торпедную атаку. Пока мозги сработают столько плюх схлопочешь. Заманчиво конечно иметь Тикуму в порту но сразу начать играть в случайных боях , что я пытался проделать, я бы не рекомендовал новичкам.( Сам такой) С уважением!

[kadix]

Заманчиво конечно иметь Тикуму в порту но сразу начать играть в случайных боях , что я пытался проделать, я бы не рекомендовал новичкам. 

 

А я бы как раз рекомендовал))) Хотя сам нуб....но лучшие бои у меня получаются именно на Тикуме. Особенно прикольно сжигать всяких Кавачей на ней, когда он ни догнать, ни дострелить не может. Каролина  на дистанции фиг попадет. Честер тоже топится на раз, да и не догонит если что. От торпед увернуться не проблема, да и не стреляют по нам торпедами (если только свои в корму)))).

В топ нас почти никогда не кидает, но и к 4 лвл не  кидает. Все бои практически с тройками.

Главная рекомендация - не лезть в ближний бой и не связываться с Луисами. Ну и крутиться не забывать.

Тогда получается и опыта за 1200 набить, и денег за 100к