Эссекс (Essex) - американский авианосец IX уровня

[Darth_Vederkin]

"Эссекс" (Essex) - американский авианосец IX уровня. Обладает мощным ПВО и средним ПМК, большим ангаром и сильными авиагруппами. Также обладает средними показателями маневренности, низкими показателями живучести и маскировки.
 
Авианосец "Эссекс"

 
Тактико-технические характеристики

 

 Данная тема является стартовой для обсуждения этого типа авианосцев.

При появлении полноценного гайда тема будет заменена.
 
 

[alone69]

Устанешь отворачиваться!

[Chuck__approves]

Устанешь отворачиваться!

 

Золотые слова.

[EVREI_ru]

Тишина в студии..

А сам авик очень хорош в наступательном варианте.

[RenamedUser_24560]

Ну докачался я до него кое-как. На нем игра вообще не пошла. Совсем никак. Треть боев - иду на дно на пятой минуте (привет японским авикам), остальные - хз что делать с пво. И проблема не в Эссексе.

[Kot_Matrosk1n]

Все-таки ящитаю, что ударные сетапы - имба. Исторично, конечно, но чтобы это работало с точки зрения баланса, надо поощрять ПВО-сетапы авиков и ордеры ПВО. 

 

Фактически, ударный сетап Эссекса = японский ударный сетап до нерфа. Те же 12 торпов, тот же узкий веер. Имбалансно. Если сохранять узкий "противолинкорный" веер как фишку амеров, и сохранить ударный сетап Эссексу, нужно сделать в торпедных эскадрильях по 4 самолетика. Или как-то иначе это забалансить - см. про поощрение ПВО выше. А то даже играть неинтересно, от 15 до 25 торпедных попаданий каждый бой. 

[anonym_kvzH9y76vmBw]

Ну не мог не выложить

 

  хотя мог и 300, несколько атак слажал, да и не надо было пытаться тирпиц добрать

[anonym_HpRiO76TlftS]

Докачался. В целом АВ местами неплох, иногда даже удается нагнуть. К сожалению уже сейчас ощущается крайняя перенерфленность в доходах и опыте по сравнению с линкорами. Очень неприятно

Вот вчерашний бой. Напарник на Ямато набил емнип всего 130К урона ББ. Просто ехал вперед весь бой, как обычно у линкоров, и постреливал во все стороны. И что?

У меня одного торпедного урона на 160К водоизмещения + овердофига потоплений, поджогов. И это не считая дикой борьбы за выживание  в ближнем бою с Монтаной и 2 Яматами.

В общем отложил в долгий ящик до Апа. Пошел качать Ямату.

 

[Quetzalkoatl00]

Докачался. В целом АВ местами неплох, иногда даже удается нагнуть. К сожалению уже сейчас ощущается крайняя перенерфленность в доходах и опыте по сравнению с линкорами. Очень неприятно

Вот вчерашний бой. Напарник на Ямато набил емнип всего 130К урона ББ. Просто ехал вперед весь бой, как обычно у линкоров, и постреливал во все стороны. И что?

У меня одного торпедного урона на 160К водоизмещения + овердофига потоплений, поджогов. И это не считая дикой борьбы за выживание  в ближнем бою с Монтаной и 2 Яматами.

В общем отложил в долгий ящик до Апа. Пошел качать Ямату.

 

 

Активные действия ЛК - они по дефолту более активные. )

[RenamedUser_24560]

Встретил сегодня Тайхо с тремя истебителями.

Ударные Эссекс/Мидвей против истребительного Тайхо/Хакурю вообще какие-то шансы имеют?

[_scr]

Что мидвей, что эссекс - как свежий глоток воздуха после всего что было до них =)

На мидвее даже без ПА можно уходить в плюс по серебру по результатам боя, если конечно не сливаться от вражеского авика в самом начале боя)

[Vang0k]

Встретил сегодня Тайхо с тремя истебителями.

Ударные Эссекс/Мидвей против истребительного Тайхо/Хакурю вообще какие-то шансы имеют?

 

У ударных шансов нету, если только вылавливать по одной эскадрильи. Для себя и так решил что после эсекса, на мидвее, буду летать чаще в истр. сетапе.

Если попадаю на такие сетапы противников, то стараюсь откидываться по ближайшим целям, чаще такое спасает, или жертвуются бомберы уводя на другой фланг истреб., а оставшимися уже буяним по быстрому.

[anonym_HpRiO76TlftS]

Встретил сегодня Тайхо с тремя истебителями.

Ударные Эссекс/Мидвей против истребительного Тайхо/Хакурю вообще какие-то шансы имеют?

 

Кхм. Тощемто встречал и не раз. Такой Тайхо может хорошо сделать, как показалось, только одну весчь - надоесть всем, но понемногу.

Потопить удавалось в ходе замеса - у его файтов мало БК. Он покрошил моих F8F и бомберов, а я опять же на его плечах притащил к нему основную АУГ.

Имхо, Лексингтон в плане бесполезного надоедливого корыта гораздо бесячее. Пока не нашел способа с ним адекватно бороться.

 

 

[anonym_HpRiO76TlftS]

Кстати какие берем сетапы перков/модулей?

имеет смысл брать 4ый перк "эксперт авиационной подготовки"? В сумме с перком на КД торпедоносцев и модулем на -10% к обслуживанию - получится с 40сек КД скинуть до 28.

Разрываюсь между ним и 5ым перком "воздушное превосходство". Если честно не вижу в нем особого смысла....

[anonym_FbNVJ3w85SV1]

Кстати какие берем сетапы перков/модулей?

имеет смысл брать 4ый перк "эксперт авиационной подготовки"? В сумме с перком на КД торпедоносцев и модулем на -10% к обслуживанию - получится с 40сек КД скинуть до 28.

Разрываюсь между ним и 5ым перком "воздушное превосходство". Если честно не вижу в нем особого смысла....

 

По модулям можно брать всё на авиацию в первые 3 слота, дальше - на увеличение живучести и незаметности. Если больно достают авики, можно живучесть ястребов на дальность ПВО махнуть. Перк "эксперт авиационной подготовки" роляет тем, что даёт +5% к живучести, что очень помогает, а бонусы на перезарядку, кажется, работают как и модули на ПВО. "Воздушное задротство" помогает, ибо увеличиваем количество бобров, соответственно их потенциальный урон, и количество истребителей, что помогает им держаться против большего числа противников. Платой за это является замедление подготовки самолётов данных типов примерно сопоставимой со скоростью подготовки 1 самолёта.

[Kot_Matrosk1n]

Я решил для себя, что Мастер маскировки важнее на Эссексе и Мидвее, чем Господство. С модулем, перком и камуфляжем заметность будущего Мидвея станет под 13 км, а это уже на корабль похоже, а не на салют. На Эссекс влияние еще более радикальное. А господство решает как раз на ЯП АВ. У япов и с незаметностью все вроде норм, и много эскадрилий, что позволяет им получить с перка целую охапку дополнительных самолетов. 

 

Ну и да, естественно, предпочтение я отдаю хайлвл-перкам. Никаких лампочек, бортстрелков, противопожарок - Усиленная огневая, авиационный эксперт, мастер маскировки - наше все. Вообще на всем, кроме ЭМ, играю без лампочки, вроде бы жив. 

[anonym_FbNVJ3w85SV1]

Вообще на всем, кроме ЭМ, играю без лампочки, вроде бы жив. 

 

Лампочка не раз мою шкуру от назойливых ЭМ и АВ спасала, хотя на Лексе была просто бесполезна. Но это ИМХО. Хотя ваш вариант перков меня заинтересовал. Усиленная подготовка от авиков выручает, или неочень?

[anonym_HpRiO76TlftS]

Я пробовал брать Базовую и Усиленную огневые подготовки вместе... Сетап жизнеспособен и почти единственный, но как не крути - толпень с Шокаку подыхает только после сброса.

 

[Kot_Matrosk1n]

 

Лампочка не раз мою шкуру от назойливых ЭМ и АВ спасала, хотя на Лексе была просто бесполезна. Но это ИМХО. Хотя ваш вариант перков меня заинтересовал. Усиленная подготовка от авиков выручает, или неочень?

 

Как и любое усиление ПВО, она кажется мне полезной. Все зависит от того, сколько ПВО вам нужно. С корректировкой сетапов АВ в последних патчах налеты авиков на авики стали значительно реже, но я все равно предпочитаю иметь козырь в рукаве в виде усиленной противовоздушки. 

[anonym_NOTDeGaTYwmU]

Ребят подскажите на что уклон делать на подготовку самолетов или на пво? Я поставил все для ускорения подготовки и живучести самолетов и отказался от пво модулей и перков, верное ли решение я принял?