Про фантастический скил авиководов тред.

[anonym_BXC5KVRRFDd4]

 

Кстати, в кавычки обычно выносятся цитаты. Видимо ваша особенность имеет клинический характер. 

 

ты ж там уходить собирался

[anonym_VdPg3U1Y9GHl]

Нерфить ПВО апать торпеды АВ!

[anonym_BXC5KVRRFDd4]

Нерфить ПВО апать торпеды АВ!

 

не сделают. АВ с руками еще легче будут хлопать ЛК-водов, которые даже в фокус ПВО не могут

[anonym_VdPg3U1Y9GHl]

Повторюсь единственный выход избежать нытья на форуме о том что АВ на 4-6 лвл не оставляет никаких шансов на выживание - это усилить ПВО на данных лвлх.

[Jorian]

Повторюсь единственный выход избежать нытья на форуме о том что АВ на 4-6 лвл не оставляет никаких шансов на выживание - это усилить ПВО на данных лвлх.

А чтобы избежать нытья на форуме насчет слотов, ПА и прочего - всем раздать на халяву голды, так?

[anonym_BXC5KVRRFDd4]

Повторюсь единственный выход избежать нытья на форуме о том что АВ на 4-6 лвл не оставляет никаких шансов на выживание - это усилить ПВО на данных лвлх.

 

это "натягивание на глобус" и не решает реальной проблемы, а именно - незаинтересованность игроков в уничтожении самолетов.

[anonym_VdPg3U1Y9GHl]

 

это "натягивание на глобус" и не решает реальной проблемы, а именно - незаинтересованность игроков в уничтожении самолетов.

 

Было бы чем уничтожать увы на ЛК 3-6 лвл ПВО  не могёт противостоять АВ.

14:01 Добавлено спустя 2 минуты

А чтобы избежать нытья на форуме насчет слотов, ПА и прочего - всем раздать на халяву голды, так?

 

О голде и слотах здесь вопроса не было.Тут проблема попадает в бой 2 АВ против 1.Они вдвоём выносят соперника а потом идёт просто издевательство над ЛК.(Не придумал сам так делал проверено не один раз до8 фрагов за бой и более 200к дамага делал а это как для 4-5лвл оч много)

[Quantazm]

 

это "натягивание на глобус" и не решает реальной проблемы, а именно - незаинтересованность игроков в уничтожении самолетов.

 

Серьёзно? Оказывается проблема в том, что эти 100к среднего урона, которые были когда-то кораблями, просто не были заинтересованы в уничтожении самолётов?

 

А давайте попробуем в арифметику. Дано: суммарный ДПС ПВО конго 84, у торпедоносца дзуйхо 990хп. Вопрос: сколько времени понадобится конго чтобы сбить один самолёт, летающий прямо над ним? Посчитали? Теперь умножте количество торпедоносцев на 12.

[anonym_BXC5KVRRFDd4]

 

Было бы чем уничтожать увы на ЛК 3-6 лвл ПВО  не могёт противостоять АВ.

 

Ну, у мйоги вполне себе ПВО, у амКР тоже все хорошо. Сейчас просто слишком много раканзасов - вот и "плотность" пво страдает. 

 

 

Серьёзно? Оказывается проблема в том, что эти 100к среднего урона, которые были когда-то кораблями, просто не были заинтересованы в уничтожении самолётов?

 

А давайте попробуем в арифметику. Дано: суммарный ДПС ПВО конго 84, у торпедоносца дзуйхо 990хп. Вопрос: сколько времени понадобится конго чтобы сбить один самолёт, летающий прямо над ним? Посчитали? Теперь умножте количество торпедоносцев на 12.

 

все-таки вернулся?

смотри, когда был открыт общий тест 0.4.0 я первый раз встретился с игроками eu и us кластеров, которые очень четко играли в команду. зачастую, мне было намного проще грохнуть вначале крейсера, чем сквозь их строй с самолетиками пролазить к ЛК. на ru кластере с тимплеем как-то не сложилось, значит нужно дать стимул. лучше всего - опыт и серебро. За сбитые самолеты толком ничего не дают, кроме медальки, за которую тоже ничего не дают. имхо, беда в этом, а не в том, что на раканзасе или конго плохо с ПВО.

По поводу математики - урон ПВО и живучесть самолетов влияют на шанс того, что самолет собьют. бывает, что и конго сбивает половину группы своей дальней аурой ПВО. 

[Schwarzwald]

смотри, когда был открыт общий тест 0.4.0 я первый раз встретился с игроками eu и us кластеров, которые очень четко играли в команду. зачастую, мне было намного проще грохнуть вначале крейсера, чем сквозь их строй с самолетиками пролазить к ЛК.

Я могу ошибаться, но грохнуть вначале крейсера - это как раз таки самый верный ход.

[anonym_BXC5KVRRFDd4]

Я могу ошибаться, но грохнуть вначале крейсера - это как раз таки самый верный ход.

 

рулетка. если окажется, что этот крейсер толковый и не люся - фиг попадешь. ну и для амАВ тратить свою одну группу торперов на КР - расточительство. 

[anonym_VdPg3U1Y9GHl]

Я могу ошибаться, но грохнуть вначале крейсера - это как раз таки самый верный ход.

 

Кстати на хай лвлах грохнуть Крейсер не так то просто

[Quantazm]

 

Ну, у мйоги вполне себе ПВО, у амКР тоже все хорошо. Сейчас просто слишком много раканзасов - вот и "плотность" пво страдает. 

 

 

все-таки вернулся?

смотри, когда был открыт общий тест 0.4.0 я первый раз встретился с игроками eu и us кластеров, которые очень четко играли в команду. зачастую, мне было намного проще грохнуть вначале крейсера, чем сквозь их строй с самолетиками пролазить к ЛК. на ru кластере с тимплеем как-то не сложилось, значит нужно дать стимул. лучше всего - опыт и серебро. За сбитые самолеты толком ничего не дают, кроме медальки, за которую тоже ничего не дают. имхо, беда в этом, а не в том, что на раканзасе или конго плохо с ПВО.

По поводу математики - урон ПВО и живучесть самолетов влияют на шанс того, что самолет собьют. бывает, что и конго сбивает половину группы своей дальней аурой ПВО. 

 

Во-первых, я и не собирался никуда уходить. Вам в который раз мерещится. Я всего-навсего предлагал вам перестать приписывать мне действия, которых я не совершал. И в который раз убедился, что изъясняюсь недостаточно понятно.

 

 Во-вторых, я поддерживаю идею вознаграждения за сбитые самолёты, она годна. Вот только на низких уровнях сбивать нечем. На миёги, у которого "вполне себе ПВО", мне как-то раз попался авик, сбрасывавший торпеды автосбросом. Я просто шёл навстречу звену, оно пыталось под управлением ИИ выйти в атаку и болталось в 2км впереди меня. И так около минуты. Знаете сколько самолётов я сбил? Два. Фокус мышкой ставить умею. Сейчас посмотрел стату, за 20 боёв на миёги у меня ШЕСТЬ сбитых самолётов, два из которых те халявные.

[anonym_VdPg3U1Y9GHl]

А вот по поводу игроков европецев и америкосов  тут согласен полностью сам был удивлён.Играя на АВ меня прикрывало пол команды от первого захода вражеского АВ.А у нас можно надеятся только на соотрядников.

[Kotofey]

Разрабы, по-моему не читали наставлений по топ-мачтовому бомбометанию:-) Оттого у них бомберы, плохо заходят на корабли с борта:-) И ужасно - хорошо, с носа и кормы:-) Считаю, что это - не верно. Ибо, угол падения - по любому, равен - углу отражения. Наверное, все по детству кидали в речку - плоские камушки:-)  Так вот, бомба - на подлёте в борт... ведёт себя точно так-же. Учите мат часть:-)

[anonym_BXC5KVRRFDd4]

На самом деле, мне кажется, что наш с вами диалог исчерпал себя

 

что же заставило изменить мнение?

 

 

Во-первых, я и не собирался никуда уходить. Вам в который раз мерещится. Я всего-навсего предлагал вам перестать приписывать мне действия, которых я не совершал. И в который раз убедился, что изъясняюсь недостаточно понятно.

 

 Во-вторых, я поддерживаю идею вознаграждения за сбитые самолёты, она годна. Вот только на низких уровнях сбивать нечем. На миёги, у которого "вполне себе ПВО", мне как-то раз попался авик, сбрасывавший торпеды автосбросом. Я просто шёл навстречу звену, оно пыталось под управлением ИИ выйти в атаку и болталось в 2км впереди меня. И так около минуты. Знаете сколько самолётов я сбил? Два. Фокус мышкой ставить умею. Сейчас посмотрел стату, за 20 боёв на миёги у меня ШЕСТЬ сбитых самолётов, два из которых те халявные.

 

Да, с изъяснениями, действительно, проблемы. то говорил, то не говорил. 

 

а крейсера вокруг чем занимались? А союзный авик? если "не было авика в нашей команде" - это в тему с балансером. Самолеты на 4м лвл хрупкие до ужаса и очень быстро заканчиваются. 

 

Разрабы, по-моему не читали наставлений по топ-мачтовому бомбометанию:-) Оттого у них бомберы, плохо заходят на корабли с борта:-) И ужасно - хорошо, с носа и кормы:-) Считаю, что это - не верно. Ибо, угол падения - по любому, равен - углу отражения. Наверное, все по детству кидали в речку - плоские камушки:-)  Так вот, бомба - на подлёте в борт... ведёт себя точно так-же. Учите мат часть:-)

 

это пикирующие бомбардировщики. 

[v2767]

Только провел бой, как вы думаете кто победил.

[Quantazm]

что же заставило изменить мнение?

Что же заставило вас подумать, что я ухожу, после написания этого? Вы сменили тему, я ответил. 

а крейсера вокруг чем занимались? А союзный авик? если "не было авика в нашей команде" - это в тему с балансером. Самолеты на 4м лвл хрупкие до ужаса и очень быстро заканчиваются. 

А причём тут крейсера? Вы писали про "вполне себе ПВО" миёги. Я вам ответил, насколько оно "вполне себе" и привёл пример. 

Только провел бой, как вы думаете кто победил.

неужели это была не команда с двумя авиками с 35к среднего урона?

[v2767]

неужели это была не команда с двумя авиками с 35к среднего урона?

Не в курсе сколько у них урона, но раньше если в одной команде был авик, а в другой не было, у них  было на один  лк больше, а тут поровну. Сейчас опять попали с двумя американскими авиками 4 лвл, а у нас японец 5 лвл, не знаю чем закончиться бой, меня утопили.

[anonym_BXC5KVRRFDd4]

А причём тут крейсера? Вы писали про "вполне себе ПВО" миёги. Я вам ответил, насколько оно "вполне себе" и привёл пример. 

 

1. согласитесь, мне как АВводу виднее, чье ПВО как работает?

2. мне интересно твое мнение - как должно выглядеть пво на этих лвл. сколько самолетов с захода сбивать, какая дальность этого ПВО.