"Фурутака" ай-яй-яй или Предложение по переделке этого страдальца

[RenamedUser_8022574]

С самого, относительно недавнего, добавления в клиент этого японского крейсера 5-го уровня, у меня сразу сформировалось мнение о нём как о самом неоднозначном и самом неисторичном (в плане 3D модели) японском крейсере в игре. Накипело, буду писать буквы.

 

Небольшое отступление об историчности корабликов в игре:

Несмотря на всю пафосность ранних заявлений (см. ранние интервью в блоге) и нанятых в советники историков и специалистов по кораблестроению (мой им поклон), решения по конфигурациям и облику кораблей в игре принимали гейм-дизанеры, что не не могло не сказаться негативно с точки зрения историчности. Эти недочёты вряд ли кого оскорбят, кроме десятка-другого ценителей и знатоков, но меня, к примеру, эти неточности коробят весьма изрядно. Шансов на улучшение игры в этом плане нет абсолютно никаких, но не обращать внимания на халтуру и "гениальные" дизайнерские выверты просто не могу. Особенно "доставил" подход разработчиков в 0.4.0 по переименованию вариантов корпусов кораблей с привязкой к реальным датам модификаций (модификация 1942г., мод. 1944г., ...) в тупой список (вариант А, B, ...) - теперь то уж точно никто не придерётся, ага, а они все такие в белом, ну "это же аркада". В общем, уважения к студии "Леста" от этого у меня не прибавилось, скорее наоборот.

 

Теперь к делу: 3D модель "Фурутаки" не соответствует историческому облику корабля ни в один из моментов его существования. Просто приведу неполный список ляпов:

• Орудийные "полубашни" для шести 200-мм/50 орудий показаны не совсем точно - такая установка видна на некоторых фотографиях только у второй башни, т.е. только 1 из 6, на некоторых же, все башни имеют одинаковую покатую крышу без выступов. Также видел пару фоторафий, на которых у крейсера "Како" первые три башни имели выступ и вентиляционную башенку. Но только первые три, и выступ другой формы, и это не "Фурутака".
• 203-мм/50 пушки никогда не устанавливались в подобные "полубашни", хотя вполне могли бы, теоретически (да-да, про расточку старых орудий "Мёко" я тоже читал).
• Раннее торпедное вооружение состояло из 6 фиксированных двухтрубных 610-мм ТА тип 12 по 3 на борт, между 3-й башней и мостиком, плюс пара в районе котельного отделения, крышки этих ТА можно видеть на модели крейсера в игре.
• Позднее торпедное вооружение состояло из 2-х 4-трубных 610-мм ТА тип 92, по одному на борт.
• В игре же имеем 2 трёхтрубных 610-мм ТА с кастрированными по самое не балуй тип 93 торпедами. Классно же, правда?
• Позднее артиллерийское вооружение состояло из шести 203-мм/50 орудий Тип 3 №2 в трёх двухорудийных башнях типа Е2 (псевдо Е2 и наполовину тип С, если верить Апалькову). Такую конфигурацию никогда не введут, чтобы не напоминало "Аобу", увы и ах.
• Катапульта типа "Куре № 2 Модель 3" была только в поздних модификациях с 1936-37гг., а стоит на модели с "самого начала А" <trollface>.
• Шляпа с моделью самолёта, на катапульте стоит непонятный мутант Kawanichi E8K (нигде не читал про одноместный гидросамолёт подобного типа, таких, скорее всего вообще не существовало) -  в реальности на "Фурутаках" были только Хейнкели (HD-25, HD-26) и Аичи (тип 2, тип 94 и после 1939г., тип 0).
• Шляпа с установками В2 для 120-мм/45 тип 10 - их тупо нет (и соответствующих модификаций корпуса), питерские "хитрецы" просто воткнули 120-мм пушки на станки старых 76-мм/40 тип 3 орудий (а не 80-мм, как утверждают т.н. характеристики в игре), ох, ловкачи...
• Полная чехарда с ПВО в "корпусе С" (его существенно меньше, чем могло бы быть, если это "корпус" на 1936-1937гг.).
• Полное отсутствие смысла в "корпусе В" (1400 хп и -3.4с перекладки, серьёзно?). Жду хоть один контр-аргумент.
• Не отображены модификации труб в т.н. корпусах А, В и С, а они должны быть.
• В "корпусе С": нет булей, нет щитов воздухозаборников на носовой надстройке, нет башенок визиров, не отображена замена прожекторов...
• Возможно что-то ещё пропустил.

 

Есть одно существенное "но", которое не позволяет назвать мой список недочётов придирками: доподлинно известно, что уровня специалистов в компании "Леста" более чем хватает для построения точных моделей, более того, эти самые модели даже были выполнены. Зачем гейм-дизайнеры сунули свой нос и кривые руки в область истории, мне не понятно. Вот модель крейсера "Фурутака", весьма точно отображающая состояние крейсера на 1939-1942гг., выполнена сотрудниками той же компании, что ногами запихали в версию 0.4.0 недоделанную халтуру:

 

 

Как любят, на западный манер, кудахтать разумно и весомо внушать менеджеры всевозможных средних и не очень звеньев многих средних и не очень компаний: "критикуя, предлагай". "Оки-доки" - как отвечают им, на американский же манер, обитатели офисного дна истэблишмента. С критикой пока что закончу, перейду к предложению по переделке крейсера.

 

Как показали практика и масса отзывов на форуме, "Фурутака" не самый радужный (в хорошем, не украденым всякими п...ми, контексте) кораблик в игре. Слабое ПВО, очень "короткие" торпеды, низкая манёвренность и, самое болезненное, низкая скорость поворота башен и достаточно низкий темп стрельбы. Разборами его слабых и сильных сторон я уже занимался (ныне всё это скинули в архив-помойку), поэтому перейду сразу к предложению, а вы уж сами домысливайте как оно вам.

 

Шансов увидеть в игре историчный вариант с тремя двухорудийными башнями для 203,2-мм орудий я не вижу, поэтому не стану и предлагать неосуществимое. Но раз уж историчности в игре не видать, то почему бы волшебным образом не переделать "Фурутаку" в более комфортный переход между "Кумой" и "Аобой"?

Предлагаю переделать:

 

"Корпус А":

• по-умолчанию оснастить шестью спаренными полубашнями с 12-ю 140-мм/50 тип 3 орудиями (башни и ГК как на "Юбари")
• убрать катапульту и ГСМ
• убрать поворотные трёхтрубные ТА и либо совсем лишить этот вариант торпедного вооружения, либо дать возможность стрелять из неподвижных ТА (полагаю, что гейм-дизайнеры сочли это неудобным и потому и добавили вольность в виде поворотных трёхтрубных франкенштейнчиков)

 

"Корпус В":

• убрать совсем для ускорения прохождения "Фурутаки"

 

"Корпус С" (который станет вторым, т.е. "В"):

• оснастить 6-ю 200-мм/50 тип 3 в "полубашнях", башни привести к историчному виду (1,3,4,5,6 башни без "выступов" и вент. шахт)
• добавить катапульту и историчный ГСМ (type 90 или type 94)
• установить два четырёхтрубных 610-мм ТА (хотя, возможно, они не поместятся на корпусе с 6-ю полубашнями, есть подозрение, что трёхтрубные ТА именно поэтому появились)
• добавить историчные модели установок В2 120-мм орудий и все необходимые истричные изменения корпуса и надстроек
• при исключительно остром желании гейм-дизайнера, добавить вариант улучшения орудий до 203,2-мм/50, но не вижу особого смысла в этом

 

Упомянутые модификации крейсера дадут возможность выбора между более развитым (в плане ДПМ ОФ снарядами) артиллерийским вооружением - сделает его более комфортным на том уровне игр, где наш страдалец плавает - и более тяжёлом, подготавливающим к "Аобе", ГК. Недостатки 200-мм орудий в условном предлагаемом "Корпусе В" компенсируются наличием более тяжёлого залпа ГК (особенно ББ снарядами), более развитой ПВО (включая ГСМ) и усиленным торпедным вооружением. Варианты развития торпедного вооружения тоже были бы интересны, хотя, признаюсь, не надеюсь увидеть в игре неподвижные ТА, т.к. уже более-менее представляю себе подход местных гейм-дизайнеров, впрочем, возможно оно и к лучшему.

 

 

P.S. Не стал создавать эту тему в разделе отзывов, посчитав рассказ о недоделках и предложение по переделке скорее уместными в данном разделе, могу, впрочем, ошибаться. Если же у кого-то мой тон и стиль вызывают жжение и желание тему потереть, а мне влепить бан - так от этого у меня уважения что к халтуре, что к недалёкости не прибавится, честное-пионерское.

 

P.P.S. Коплю слюну для написания темы про гейм-дизайнерскую халтуру в модели премиумного крейсера "Атаго" (это тот, что ещё недавно продавался по цене полноценной соло игры ААА уровня, ага).

 

Udate: 18 мая 2016 на сервере общего теста 0.5.6 всё-таки произошло невероятное. Добавили трёхбашенный вариант корпуса с двуорудийными башнями и двумя четырёхтрубными ТА. Правда ГСМ воткнули какой-то мутантский, ни разу не слышал даже про поплавковый вариант А5М истребителя.

[HecmepTHblu_noHb]

прочитал первое слово в названии темы и ушол пить валерьянку

пысы-если что я не от неправильности написания названия крейсера если оно неправильно а от воспоминаний о игре на нем,

[RenamedUser_37941787]

Хороший исторический экскурс, спасибо. Ничего от себя добавлять не буду ибо лучше ничего не скажу. Так что просто: Фурутака не ок.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Бро, за труды конечно плюс.

Но ничего этого не будет, не перживай. Просто забудь и всё.

Я тоже самое прошел с "Юбари", куча постов, картинок, сравнений хар-к - ответ разработчиков: с "Юбари" всё ОК! (а он еще и за деньги, в отличии от проходного линейного)

 

[anonym_YaguLBaIuGiO]

Я вот понять не могу, чего все так на бедную Фурутаку жалуются.

 

Отличный корабль, просто он не предназначен для боя "по рельсам".

 

На нём нужно остреливаться и отходить. И весь потенциал Фурутаки раскрывается только при использовании ББ снарядов (если конечно уметь их использовать правильно). Цитадели тогда вылетают очень даже часто.

 

Так что, хватит уже ныть))

[RenamedUser_37941787]

Бро, за труды конечно плюс.

Но ничего этого не будет, не перживай. Просто забудь и всё.

Я тоже самое прошел с "Юбари", куча постов, картинок, сравнений хар-к - ответ разработчиков: с "Юбари" всё ОК! (а он еще и за деньги, в отличии от проходного линейного)

 

 

С юбари мне правда всех жаль, видела ультра нагибы на нем и все такое, но выбивая в каждом бою ему цитадели на любом корабле, прошу прощения у владельца. 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Я вот понять не могу, чего все так на бедную Фурутаку жалуются.

 

Отличный корабль, просто он не предназначен для боя "по рельсам".

 

Так что, хватит уже ныть))

Жалуются не на то, что корабль не нагибает, не пойму как вы вообще читали текст? По диагонали что ли?

Пишут о не соответствии модели, конфигурации, боевых хар-к. И у японцев таких вариантов более чем.

Просто почему то решили влепить на 5ур "недоАобу". И потом в принципе идет ветка одинаковых Кр до 9го уровня - выбивается только "Могами" (понятно почему).

Лучше бы убрали "Фурутаку" в премы - тем более с такими "придуманными" хар-ками она там вполне бы жила.

А на 5й уровень поставили допустим "Агано" - вполне под стать "Омахе" по хар-кам. (ну торпеды классически подрезать)

 

[_Panther_A]

Я вот понять не могу, чего все так на бедную Фурутаку жалуются.

 

Отличный корабль, просто он не предназначен для боя "по рельсам".

 

На нём нужно остреливаться и отходить. И весь потенциал Фурутаки раскрывается только при использовании ББ снарядов (если конечно уметь их использовать правильно). Цитадели тогда вылетают очень даже часто.

 

Так что, хватит уже ныть))

 

качаю ветку японских КР только ради Могами)))

[RenamedUser_8022574]

Жалуются не на то, что корабль не нагибает, не пойму как вы вообще читали текст? По диагонали что ли?

Пишут о не соответствии модели, конфигурации, боевых хар-к. И у японцев таких вариантов более чем.

Просто почему то решили влепить на 5ур "недоАобу". И потом в принципе идет ветка одинаковых Кр до 9го уровня - выбивается только "Могами" (понятно почему).

Лучше бы убрали "Фурутаку" в премы - тем более с такими "придуманными" хар-ками она там вполне бы жила.

А на 5й уровень поставили допустим "Агано" - вполне под стать "Омахе" по хар-кам. (ну торпеды классически подрезать)

 

 

Спасибо, коллега, вы абсолютно верно всё разъяснили, вот только насчёт "Агано" я не согласен, на 5-й уровень можно найти "бумагу", её на тот период было полно, а "Агано" пусть ждёт своего часа до появления ветки лёгких крейсеров, слишком он красив и хорош для 5-го уровня, как по мне.

[anonym_Tg1wUw7cCXmd]

Эх, дружище ТС, ты тут один из немногих, кто защищает няш, приводя неопровержимые аргументы. Спасибо за твою работу. Быть может, когда-нибудь мы перестанем жрать несправедливость и прожигать стулья...

[anonym_YaguLBaIuGiO]

Жалуются не на то, что корабль не нагибает, не пойму как вы вообще читали текст? По диагонали что ли?

Пишут о не соответствии модели, конфигурации, боевых хар-к. И у японцев таких вариантов более чем.

Просто почему то решили влепить на 5ур "недоАобу". И потом в принципе идет ветка одинаковых Кр до 9го уровня - выбивается только "Могами" (понятно почему).

Лучше бы убрали "Фурутаку" в премы - тем более с такими "придуманными" хар-ками она там вполне бы жила.

А на 5й уровень поставили допустим "Агано" - вполне под стать "Омахе" по хар-кам. (ну торпеды классически подрезать)

 

 

Если бы не было "вайна" по этому кораблю, то никто бы не лез в историю.

 

Ведь никто не пишет про "неисторичность" эсминца Sampson. Ведь по истории на нём устанавливать четыре трёхтрубных аппарата для запуска торпед Mark 8, а не двухтрубные аппараты для торпед Mark 7 - как у нас в игре.

 

 

И таких примеров можно много найти. Но у нас игра не построенная на 100% историчности характеристик кораблей.

 

И следуя всему этому, можно сказать что практически любая тема про "неисторичность" на форуме создана с целью нытья об "ненагибучести" определенной техники.

 

[SOF_Shinobi]

Я иного и не ждал от разработчиков игры. Однако, резерв японцам они заменили по причине бессовестной кастрации предшественника. Возможно, что-то сделают и тут. Я думал, что ТКР "Фурутака" или систершип окажутся в премах, представленные на 42-й год, например.

[RAMH]

вкачал фурутаку - разочарование. КД по сравнение с кумо просто убило.

[SOF_Shinobi]

И следуя всему этому, можно сказать что практически любая тема про "неисторичность" на форуме создана с целью нытья об "ненагибучести" определенной техники.

А вот это уже притянуто за уши. Не стоит выдавать желаемое за действительное. Если я буду "ныть" о том, что крейсерам выдали вместо разведчиков теребители, то будет ли это "нытьем о ненагибучести"©?

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

ТС вложи свои кровные деньги в разработку новой игры, которая будет лучше этой. А мы оценим! Так победим!

[anonym_c1xk4DhIpihh]

 

я тоже за любой кипешь по Furutaka)), после нескольких боев.. снова садиться на него не тянет.

с Кумы до Аобы прокачаться и продать без сожаления.

Разработчикам стоит задуматься, если он ОК, то почему его так мало в игре, а их действительно мало.. вместо них сплошь кумы. =)

 

[SOF_Shinobi]

ТС вложи свои кровные деньги в разработку новой игры, которая будет лучше этой. А мы оценим! Так победим!

Долго думали над содержанием своего сообщения до того, как написать его? Вопли "с перва сам зделаи!" умиляют, ей-богу.

Человек предъявляет вполне обоснованные претензии. Нет, я конечно понимаю, что в танчиках вы жрете всякие Тигры 1 с L71 и требуете добавки, но не все же хотят такого. :р

[RenamedUser_8022574]

ТС вложи свои кровные деньги в разработку новой игры, которая будет лучше этой. А мы оценим! Так победим!

 

Да, форумный повелитель, уже побежал, зажав кровные деньги в потном кулачке. А оценить, если кто-то сильно недопонял, я и сам могу

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Аналогично бомбило, когда впервые увидел что в топе у нее не 3х2 203мм.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Если бы не было "вайна" по этому кораблю, то никто бы не лез в историю.

Ведь никто не пишет про "неисторичность" эсминца Sampson. Ведь по истории на нём устанавливать четыре трёхтрубных аппарата для запуска торпед Mark 8, а не двухтрубные аппараты для торпед Mark 7 - как у нас в игре.

И таких примеров можно много найти. Но у нас игра не построенная на 100% историчности характеристик кораблей.

И следуя всему этому, можно сказать что практически любая тема про "неисторичность" на форуме создана с целью нытья об "ненагибучести" определенной техники.

 

Эээ..не скажите. Вот был "Катори" (ну там конечно вообще смешная ситуация, но всё же) - он вроде вполне нагибал, никто не жаловался. Тем более это вообще бесплатный 1й уровень. Но разработчики, все равно решили таки его оттуда убрать и поставить туда "Хашидате" (правда всё равно не в историчной комплектации , это наверное проклятие этой  игры).  "Конго","Фусо" вон добавили каких то корпусов, они что тоже ненагибали и кто то ныл? Так что далеко не всегда нытье, есть причина каких то претензий. Хотя да, когда палку перегибают совсем - то есть вопросы. Вон "Китаками" никак не соберут докучи. (да,да - "лонгленсы" ставили и на обычные "Кумы", но кто ж их вам даст на 4м уровне . Кстати скажите спасибо за самолетик - или его тоже "навайнили"?)