Линкоры не тащааат!

[brawd]

Что, не способен линкор уничтожать крейсера и эсминцы по реальным ТТХ? А Вы случаем не банальный троль, раз уж начинаете сами себе противоречить?

 

Не перевирайте собственные слова, договорились? Это демагогический приём. Вы сказали, цитата:

Линкоры гнут крейсера и эсминцы

А это немного отличается от возможности уничтожать вторые (при совпадении целого ряда факторов) и беспомощности против первых. 

И ещё - обвинять оппонента в троллинге, при откровенном сливе дискуссии - дурной тон

 

 

 

[Gremlin_31]

Факт: все линкоры были выведены из флотов по причине развития палубной авиации,ракетного и торпедного вооружения. При учете этого я еще раз спрошу:  

Все требования историчности заканчиваются ровно на моменте установки исторической точности линкорам и исторического господства авиации.

Не перевирайте собственные слова, договорились? Это демагогический приём. Вы сказали, цитата:

Линкоры гнут крейсера и эсминцы
А это немного отличается от возможности уничтожать вторые (при совпадении целого ряда факторов) и беспомощности против первых. 
И ещё - обвинять оппонента в троллинге, при откровенном сливе дискуссии - дурной тон

 

Кто? Что делает? Кого?

 

У Вас как с русским языком? Или сошлетесь на возможности великого и могучего и расскажете, что не рассматривали это предложение в контексте всего текста? Или Вы хотите использования слова "крейсеров"?

[Temnokot]

Господа, дойдите хотябы до 8 лвл. Там и ПТЗ есть, и скорость и точность.

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/19563-

[brawd]

 

Факт: все линкоры были выведены из флотов по причине развития палубной авиации,ракетного и торпедного вооружения. При учете этого я еще раз спрошу:

 

Ну что же вы так подставляетесь:

Айова. Спущен на воду в 1942 году. Вошёл в строй в 1943 году; списан в 1990 году.

Нью-Джерси. Спущен на воду 7 декабря 1942 года. Вошёл в строй в 1943 году; выведен из состава флота в 1991.

Миссури. Спущен на воду 29 января 1944 года. Вошёл в строй в 1944 году; выведен из состава флота в 1995.

Висконсин. Спущен на воду 7 декабря 1943 года. Вошёл в строй в 1944 году; списан в 1991.

Это к примеру. Линкоры США ушли на покой только после развала СССР. 

 

[anonym_rS4w1xdbfYl0]

Все требования историчности заканчиваются ровно на моменте установки исторической точности линкорам и исторического господства авиации.

 

200+ ударных самолетов участвовало при атаке на ямато из них было сбито 12.(историческое пво),436 макс. скорость  TBF-1 «Эвенджер».

[brawd]

У Вас как с русским языком? Или сошлетесь на возможности великого и могучего и расскажете, что не рассматривали это предложение в контексте всего текста?

Десятка в школе была, теперь им на жизнь зарабатываю. "Гнуть" и "уничтожать" разные понятия. ссылку на словарь дать или не стоит? 

[anonym_RpBDs5jDqhxV]

Опять ЛК не тащЯт? Обижают их да?

Знаете, что мне больше всего нравится в этой игре? То, что она командная. Нет (хотя бы на интуитивном уровне) прикрытия, помощи, сопровождения друг друга - получите турбослив и поход в порт.

Чуть только прорезаются понимание своего игрового амплуа у союзников - начинается избиение команды "индивидуалистов - тонкиЗдов- любителей тащить в одну башню".

Не превращайте игру в то, что стало с WoT, играйте командно, хотя бы отрядом. И будет все отлично.

ЗЫ: да я играю на ЭМ, соло. Люблю одиночных, гордых, толстых ЛК без прикрытия крейсеров.

 

Приветствую!

И слышать не хочу о том, что игра командная - это всё благие намерения и пожелания. КОМАНДНАЯ игра - это полковые\эскадренные бои. В рандоме каждый за себя - даже взводы не рулят (Алатристе, Злоо, Хенкельтаг и Фьюриес - профи, о них не будем). Заявление о том, что игра командная - не аргумент.

[Gremlin_31]

Десятка в школе была, теперь им на жизнь зарабатываю. "Гнуть" и "уничтожать" разные понятия. ссылку на словарь дать или не стоит? 

 

От замены на "уничтожают" общий смысл и неоднозначность предложения, вырванного из контекста не изменится.

 

З.Ы. Вы ушли от ответа на вопрос. Повторяю еще раз. Вас устроит историческая пищевая цепочка ЭМ(самый слабый)-КР-ЛК-АВ(недосягаемый для всех, кроме АВ, в принципе)?

[anonym_rS4w1xdbfYl0]

Ну что же вы так подставляетесь:

Айова. Спущен на воду в 1942 году. Вошёл в строй в 1943 году; списан в 1990 году.

Нью-Джерси. Спущен на воду 7 декабря 1942 года. Вошёл в строй в 1943 году; выведен из состава флота в 1991.

Миссури. Спущен на воду 29 января 1944 года. Вошёл в строй в 1944 году; выведен из состава флота в 1995.

Висконсин. Спущен на воду 7 декабря 1943 года. Вошёл в строй в 1944 году; списан в 1991.

Это к примеру. Линкоры США ушли на покой только после развала СССР. 

 

 

Подставляюсь? Вы нам привели примеры принятия и выводы американских линкоров класса Iowa при учете того что все были целы (после войны) и модернизированы в плане ракетногоо вооружения, именно по этой причине эти лк использовались до 1995 года ,а после выведены по той-же причине что и остальные (цитата "устарели") тем самым вы нам нечего не доказали.

[anonym_RpBDs5jDqhxV]

Только что из боя,играю на Ваеминге. Вражеский крейсер уперся в остров и стоит неподвижно. Делаю залп.. 6 попаданий 305мм ОФ снарядов и.... О Боже аж 690 урона, просто непередаваемые очучения!!

В итоге за время моего кд получил в ответ кучу урона, 2 пожара... так и помер не успев добрать почти шотного крейсера.

 

Приветствую!

Аналогично - сколько раз так было... Записался на приём к психоаналитику.

[brawd]

 

Подставляюсь? Вы нам привели примеры принятия и выводы американских линкоров класса Iowa при учете того что все были целы (после войны) и модернизированы в плане ракетногоо вооружения именно по этой причине эти лк использовались до 1995 года ,а после выведены по той-же причине тем самым вы нам нечего не доказали.

Ага, не доказал. Но опроверг вот это:

Факт: все линкоры были выведены из флотов по причине развития палубной авиации,ракетного и торпедного вооружения. 

А если почитать статьи по истории флотов разных стран, станет понятно, что США от линкоров отказались реализуя свою доктрину, а вот СССР идею сверхкораблей развил в виде атомных ракетных крейсеров типа «Киров», последователей «Кронштадта» и «Сталинграда».

 

06:21 Добавлено спустя 2 минуты

Вас устроит историческая пищевая цепочка ЭМ(самый слабый)-КР-ЛК-АВ(недосягаемый для всех, кроме АВ, в принципе)?

Сейчас, если честно, не понял о чём вы. 

[ALT2065]

 

Факт: все линкоры были выведены из флотов по причине развития палубной авиации,ракетного и торпедного вооружения. При учете этого я еще раз спрошу:

 

  

 

Факт - все линкоры были выведены из состава флота в период 1945-1955 гг. До 1945 от линкоров никто собственно и не отказывался. И вы что-то там говорили про историчность? У нас игра про современный флот? 

[Gremlin_31]

Сейчас, если честно, не понял о чём вы. 

Все о том же, что раз выдвигается требование историчности, то было бы справедливым, если бы эсминцы уничтожались крейсерами, крейсера и эсминцы уничтожались линкорами, а авиакрылья из недосягаемого далека уничтожали всех. Вас такая историчность устроит?

[ALT2065]

Господа, дойдите хотябы до 8 лвл. Там и ПТЗ есть, и скорость и точность.

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/19563-

 

Ай-ай. А противники какого левела будут? 

[anonym_rS4w1xdbfYl0]

Факты:

В данной формулировке нет ни слова про дату, и не сказано что были выведены  немедленно.

А вот тут у меня возникает вопрос и что я сказал не так или вы потролить решили(противоречите сами себе)?

А если почитать статьи по истории флотов разных стран, станет понятно, что США от линкоров отказались реализуя свою доктрину, а вот СССР идею сверхкораблей развил в виде атомных ракетных крейсеров типа «Киров», последователей «Кронштадта» и «Сталинграда».
 

06:21 Добавлено спустя 2 минуты

Сейчас, если честно, не понял о чём вы. 

 

 

[ALT2065]

Все о том же, что раз выдвигается требование историчности, то было бы справедливым, если бы эсминцы уничтожались крейсерами, крейсера и эсминцы уничтожались линкорами, а авиакрылья из недосягаемого далека уничтожали всех. Вас такая историчность устроит?

 

Сейчас примерно так, только поменяйте местами линкоры и эсминцы.

[brawd]

Факты:

В данной формулировке нет ни слова про дату, и не сказано что были выведены  немедленно.

 

А вот это уже некрасиво - начинать отмазываться в духе "а я дату не называл", "а я не то в виду имел".

 

[Gremlin_31]

Сейчас примерно так, только поменяйте местами линкоры и эсминцы.

Не Вы ли парой страниц назад приводили примеры, что делали снаряды крупного калибра с эсминцами?

[anonym_RpBDs5jDqhxV]

 

Вот тут http://worldofwarships.ru/community/accounts/2640235-/

 

 

Говорят, что если посмотреть на фотографии, то можно обнаружить деревянный настил палубы, а если покопаться в применяемых и используемых материалах, то обнаружится очень много разнообразной горючей гадости.

 

Приветствую!

Перестаньте смешить деревянной палубой - пожарная техника на базе танка Т-55 тушит горящий лес и ничего ей не делается, броня НАДЁЖНО защищает экипаж, а она намного тоньше, чем палуба у линкора. В цусимском сражении горели все российские корабли, но ни один не потерял боеспособность от пожаров.

[Temnokot]

Ай-ай. А противники какого левела будут? 

 

Исключительно 1-2. Линкорыимбажи!

 

На эм потребовалось 2 залпа, ЛК забрали по фокусу за минуту, Миска рассыпалась за 2 залпа, Балтимор за 3.